Waves SSL 400 für 216 Dollar

  • Ersteller KidChino
  • Erstellt am
Billiger habe ich es noch nicht gesehen. Dafür, dass die normalerweise irgendwie 700 Otternasen aufrufen, ist die vermeintliche Ersparnis durchaus beachtlich.


Sein lassen. :)

Oati hat neulich in einem anderen Thread gestestet, dass der Kompressor aus dem Bundle muffig klingt, die Eqs sind auch nicht so der Knaller.

Wenn es unbedingt ein Konsolenplugin sein muss, dann lieber die SSL Versionen von UAD, Duende oder das Brainworx bx_console.

Oder Sand von Acustica (ich kann nicht glauben, dass ich das schreibe) - das hat Oati auch - zumindest den Buscomp - getestet und der klang sehr gut.
 
Oder Sand von Acustica (ich kann nicht glauben, dass ich das schreibe) - das hat Oati auch - zumindest den Buscomp - getestet und der klang sehr gut.

Haha - du warst schneller. :)
Ich mische gerade eine Hofa Praxismischung komplett mit Sand. Ist schon ein super Teil - aber seeeeehr CPU-hungrig.
 
Wie viele Instanzen gehen denn, bevor er ins Stottern kommt?
 
CPU ist leider schon jetzt am Anschlag :-(

Gibt es denn auch günstigere Vertreter, die vergleichbar sind?

Nach kurzem Googlen gibt es eher keine eindeutige Aussage ob jetzt Duende oder Waves "besser" sind... Habe bisher nur die Waves getestet und fand die cool; habe aber keinen Vergleich.
 
Ich glaube es waren so um die 20 bevor ich das erste mal freezen musste.
i7 4770K auf 4.4 GHz übertaktet; 32GB Ram.
Die Acustica Nerds reden gerne vom 6950X - aber 1700,- für eine CPU; nein Danke.

edit: und übrigens: 2024 Samples, RME Raydat

Nachdem das mit dem Freezen in Cubase sehr komfortabel geht, glaube ich, dass ich persönlich mir das so angewöhnen werde. Klanglich ist das schon eine andere Liga. Bisher hatte ich immer Slate VCC auf jedem Kanal.
 
CPU ist leider schon jetzt am Anschlag :-(

Gibt es denn auch günstigere Vertreter, die vergleichbar sind?

Nach kurzem Googlen gibt es eher keine eindeutige Aussage ob jetzt Duende oder Waves "besser" sind... Habe bisher nur die Waves getestet und fand die cool; habe aber keinen Vergleich.

Hier kannst du zumindest mal hören was der G-Bus Comp so macht im Vergleich zu Acustica Sand und Hardware:
https://recording.de/Community/Foru...d_Software-News/199142/Post_2390296.html#P_54

Ist aber halt nur am Main Out und auch sehr moderate GainReduction.
 
CPU ist leider schon jetzt am Anschlag :-(

Gibt es denn auch günstigere Vertreter, die vergleichbar sind?

Nach kurzem Googlen gibt es eher keine eindeutige Aussage ob jetzt Duende oder Waves "besser" sind... Habe bisher nur die Waves getestet und fand die cool; habe aber keinen Vergleich.

Hier kannst du zumindest mal hören was der G-Bus Comp so macht im Vergleich zu Acustica Sand und Hardware:
https://recording.de/Community/Foru...d_Software-News/199142/Post_2390296.html#P_54

Ist aber halt nur am Main Out und auch sehr moderate GainReduction.


Klingt gut! :)

Ich habe schon öfter von Acustica Audio gehört. Wie installiert man die Plugins? Ganz normal als VST?
Brauch man zum Nutzen sonst noch etwas?
 
Ich habe schon öfter von Acustica Audio gehört. Wie installiert man die Plugins? Ganz normal als VST?
Brauch man zum Nutzen sonst noch etwas?

Ja, ganz normal. Du brauchst sonst nichts außer halt die Lizenz.
30 Tage trial Lizenz gibt es. Die Authentifizierung ist etwas kompliziert, aber das steht alles genau in einer Text-Datei die du mit der Doku mit herunterladen kannst.

Im Wesentlichen musst du das Plugin einmal starten und dann eine Datei die erzeugt wird bei Acustica hochladen. Dort wird dann eine Lizenzdatei erzeugt die du wieder downloaden kannst.

Download dauert halt etwas - sind einige GB.
 
Hey KidChino

Du kannst alle hier genannten Plugins vorher testen und vergleichen. Subjektive Meinungen anderer helfen dir nicht weiter. Vertrau doch einfach mal deinen eigenen Ohren. Wirklich schlecht ist keines dieser Plugins auch die IKM SSL Emus sind ok (vor allem günstiger).
 
Hey KidChino

Du kannst alle hier genannten Plugins vorher testen und vergleichen. Subjektive Meinungen anderer helfen dir nicht weiter. Vertrau doch einfach mal deinen eigenen Ohren. Wirklich schlecht ist keines dieser Plugins auch die IKM SSL Emus sind ok (vor allem günstiger).


Sowieso! Danke für den Tipp :)
 
Wie sind eigentlich Slate VMR und Console 1 von Softube im Vergleich?

Die Demo von VMR hatte bei mir nicht funktioniert...Wollte das im Urlaub mal wieder angehen.
 
Wie sind eigentlich Slate VMR und Console 1 von Softube im Vergleich?

Mein Empfinden ist, dass Sand besser klingt als die Slate VCC SSL-Emus. Ich habe aber bisher keinen Blindtest gemacht, daher bin ich mit konkreten Aussagen lieber vorsichtig.

Man müsste mal wirklich einen kompletten Mix nur mit VCC und den gleichen dann mit Sand4 Pre machen um direkt vergleichen zu können. Jedenfalls kann ich bei mir VCC auf allen Kanälen laufen haben ohne CPU Engpässe zu bekommen. Da geht selbst ein Mix in 96kHz mit vielen zusätzlichen Plugins ohne jegliches Freezen. Das kann je nach Workflow und System der ausschlaggebende Unterschied sein.

VMR als ganzes habe ich selbst nicht und will mir auch keine Demo mehr holen, daher kann ich dazu leider gar nichts sagen.
 
Wer braucht da noch SSL?^^

Zum Beispiel jene die mehr am SSL Sound interessiert sind.

Aber ja, das Einbindungs-Konzept von CTC-1 hat schon was. Das geht halt nur, wenn DAW und Consolen-Emu aus einer Hand kommen.
 
nicht lange schnacken, testversion ziehen und selber entscheiden.

du kannst ja 100 leute fragen, bekommst 100 verschiedene antworten.
 
Unbdingt selbst testen. Die Waves SSL hat mich nach dem Test sofort überzeugt.
 

Ähnliche Themen

whitealbum
Antworten
13
Aufrufe
851
muffy
muffy
K
Antworten
8
Aufrufe
1K
Knutorius
Antworten
95
Aufrufe
9K
J
nooob
Antworten
18
Aufrufe
1K
RudeRudi
RudeRudi

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben