Hallo zusammen!
Ich besitze 4 teure SampleCDs von Überschall und von Vengenace. Nun
ist mir seid einiger Zeit aufgefallen, dass wenn ich den Sample über
Cubase SX errechen lasse sogut wie nie die genaue BMP errechnet wird.
Es gibt immer kleine Abweichnungen z.B. steht in der Dateibeschreibung
130 bmp und Cubase erechnet mir 130,7.
Das ist doch schitt.Schneiden die Seppels denn die teuren Samplebaken
von Hand in der weitesten Zoon-Ansicht?????
Klar es ist für mich nicht das größte Problem da ich ja den BMP in Cubase
problemlos anpassen kann.Aber sollte ich mich auf die Werte verlassen
wollen und ohne diese Arbeitsschritte einen 130 [g=45]BpM[/g] Song mit auf 130Bpm angegebenen Samples machen wollen, läuft doch das Ding irgendwann aus dem Ruder, oder????
HAAALO das sind doch keine Magic Music Maker Samples für 15 Euro/[g=420]CD[/g]...
Ich besitze 4 teure SampleCDs von Überschall und von Vengenace. Nun
ist mir seid einiger Zeit aufgefallen, dass wenn ich den Sample über
Cubase SX errechen lasse sogut wie nie die genaue BMP errechnet wird.
Es gibt immer kleine Abweichnungen z.B. steht in der Dateibeschreibung
130 bmp und Cubase erechnet mir 130,7.
Das ist doch schitt.Schneiden die Seppels denn die teuren Samplebaken
von Hand in der weitesten Zoon-Ansicht?????
Klar es ist für mich nicht das größte Problem da ich ja den BMP in Cubase
problemlos anpassen kann.Aber sollte ich mich auf die Werte verlassen
wollen und ohne diese Arbeitsschritte einen 130 [g=45]BpM[/g] Song mit auf 130Bpm angegebenen Samples machen wollen, läuft doch das Ding irgendwann aus dem Ruder, oder????
HAAALO das sind doch keine Magic Music Maker Samples für 15 Euro/[g=420]CD[/g]...