@tacheles
Naja, traditioneller Trance wäre dann eher wohl afrikanische Getrommle und ein Tanz ums offene Feuer.
früher war Trance noch Trance
Jou, das stimmt wohl, denn das was heute als Trance gilt würde ich eher Dance nennen. Trance ist halt heute (im Gegensatz zu früher) ein Modewort, alles ist irgendwie Trance, Synthiepop mit Vocals ist heute Vocal Trance usw. usf.
Heutzutage klingt die Musik (insbesondere im Dance/Trance/Techno Bereich) vielleicht NOCH ein bißchen "mehr" gleicher als früher. Das liegt aber imho nur daran daß es heute viel einfacher ist an das selbe (virtuelle) Equipment ranzukommen wie andere.
Was früher sicher nicht so einfach war, so hat der eine "nur" Gerät XY + einen Sampler gehabt und hat versucht genauso zu klingen wie jmd. der vielleicht GerätXY, AB; CD; und GH gehabt hat, was aber nicht ganz geklappt hat.
Deswegen waren die Sachen früher halt doch ein bißchen mehr anders als heute aber eben nur aus o.g. Grund.
Natürlich gab's und gibt's immer wieder Ausnahmen, die dann tatsächlich mal was innovatives machen, aber insgesamt betrachtet ist dieses "früher war alles besser" (obwohl du das so nicht gesagt hast) imho einfach falsch.
Früher war man nur jünger, und fand vielleicht Sachen gut die man heute so nicht mehr gut finden würde (wenn sie heute neu wären).
Wie auch immer, spricht ja nix dagegen "traditionellen" Trance zu machen.
P.S: Bin auch 26.