Suche Dringend Ausgediente Studiosoftware!

Vielleicht hat er ja wirklich 'ne alte Pentium 4 Möhre oder so am Start. Dann macht ein älterer Sequencer evtl. doch Sinn.

Das Vorher/Nachher Problem scheint irgendne Kopfgeburt vom Primo zu sein.
 
Also, ich hab Samplitude Pro und behaupte mal, dass man damit ganz gut arbeiten kann^^.

@Primo: Es wär ja mal blendend, wenn du ausnahmsweise in einfachem Deutsch, so wie mans auf der Straße spricht, dein Problem beschrieben könntest. Damit einfach gestrickte Leute, wie ich, das verstehn können. Das ist hier nämlich ein einziges Rätselraten, was denn nun dein Problem ist.
 
Er mag wohl nicht mehr.

Hi Primo, wir wollten Dir nicht vor den Kopf stossen, sondern helfen.

Du musst dann aber noch was zu Deinem Problem sagen.

cherry50
 
Hallo an alle.

sorry das ich solang nicht da war und den tread erst jetzt nachträglich verfolgt hab.
hatte Privat etwas um die ohren und hatte keine zeit zu nichts.

Hier war ja ganz schön was los gewesen und ich bedanke mich auch noch mal für
die zahlreichen einsendungen von euch.

mein grösstes problem um es auf den punkt zu bringen ist,
das sich nach der aufnahme in die exportierte mp3,
klang und mixtechnisch etwas anders anhört als im eigentlichen arrangmant.
ansonsten sag ich mal geht es solala.

wie ich aus einigen antworten entnommen habe,
werd ich erst mal weiter hin damit noch probieren,
auch wenn ich mit den einstellungen manchmal noch hinterher hänge.

danke

gruss primo
 
mein grösstes problem um es auf den punkt zu bringen ist,
das sich nach der aufnahme in die exportierte mp3,
klang und mixtechnisch etwas anders anhört als im eigentlichen arrangmant.

Mhmm, also Du meinst da Qualitätseinbußen herauszuhören und denkst das eine andere DAW da mehr schub bringt ?

Hier gab es mal vor nicht allzulanger Zeit einen sehr interessanten Thread indem sich
einige "Speziallisten" damit beschäftigt hatten (Ich glaube u.a auch teebaum,karumba - kann mich aber auch irren) aus verschiedenen DAW's Material zu bouncen.
Das Ergebnis war bei allen gleichwertig.

Es sollte da eigentlich keine unterschiede geben.
Doch das können die Fachleute hier besser erklären.
 
Sag doch nun endlich mal was zu deinem System, was verwendest du dein für ein Programm, was hast du für einen PC?... Vielleicht kann das Problem ganz schnell beseitigt werden.
 
Zu meinen System ect. folgendes

Programm: MMM MX Production Suite

Rechner: 3ghz Prozessor und 4 gb Arbeitsspeicher.

Gruss Primo
 
mein grösstes problem um es auf den punkt zu bringen ist,
das sich nach der aufnahme in die exportierte mp3,
klang und mixtechnisch etwas anders anhört als im eigentlichen arrangmant.

Du hast dir die Antwort eigentlich selbst gegeben....
Export in MP3....und am besten noch 128 Kb/s

Ist doch kein wunder wenn du das ganze in eine komprimierte Datei umwandelst..(denn das tust du ja beim export in eine Mp3..)

Exportiere das ganze mal in Wave und hör mal ob du dann Unterschiede hörst...
 
Danke werd ich gleich mal machen.

aber kann ich das dann auch uploaden oder muss ich das noch konvertieren.
 
Fürs Upload solltest du natürlich wiederum umwandeln...

je nachdem kannst du aber HIER ABER AUCH danach Unterschiede hören...ist halt eine Datenkompression...100% ganz verlustfrei bei Mp3 wird nix (behaupte ich mal)
 
Aso na das ja en ding oder?

und was hat es mit dem Kb/s dabei aufsich?
sollte ich vieleicht ne höhere einstellung wählen dazu?

Gruss Primo
 
1. Hast du inzwischen das mal per Wave expotiert und gegengehört?

2. mit was für einer qualität (wie zb. 128Kb/s, 160, 192, 226 etc....) wandelst du derzeit um?



und was hat es mit dem Kb/s dabei aufsich?
sollte ich vieleicht ne höhere einstellung wählen dazu?

so erstmal bissel lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/MP3

ansonsten:
höhere Qualität = geringere Datenkompression=größere Datei
mindere Qualität = größere Datenkompression=kleinere Datei

Musst du halt selbst abwegen....Geschwindigkeit im internet ist halt begrenzt
 
Ne bin grad nich zu hause aber später auf alle fälle.

zurzeit mach ich mit 128 das ist richtig.
bei wieviel machst du denn, und was für eine rolle spielt das dabei.

hab mich ehrlich gesagt noch nicht damit auseinander gesetzt was das bedeutet.

gruss Primo
 
ich lese ja bereits.

nur nicht gerade einfach zu verstehen.

sorry aber ich zieh es mir rein.
 
na ja ich denke mal das ist nun keine Wissenschafft...
smil47eddbf734a1f.gif



wie ich es dir geschrieben sollte es nun verständlich sein,oder?

MP3 ist kurz gesagt eine Datenkompression, die mitunter durch zur Hilfenahme von Wegschneiden von Frequenzen Datein kleiner macht...

ich mache i.D.R. Mp3s mit mindestens 192 kbs/s aber das kommt auch drauf an wo du es hochlädst und für welche Zwecke....
 
ok danke.

Probier dann och mal direkt aus mit 192 oder höher.
mal sehen vieleicht hab ich ja glück.

gruss Primo
 
Probier dann och mal direkt aus mit 192 oder höher.
mal sehen vieleicht hab ich ja glück.

Probier erst mal bitte direkt als .wav zu expotieren - sprich ohne Datenkompression
diese kannst du dann immer noch in mp3 Kompression umwandeln und austesten..

Das sind dringende Basics die du erstmal verstehen lernen solltest - sonst fragst du das nächste mal wieder nach einer DAW oder so ,-)
 

Neue Antworten


Zurück
Oben