Testberichte Steinberg Cubase 6 im Test

Mit Cubase 6 im Studio - ein Erfahrungsbericht

Keine andere DAW bewegt die Gemüter der Recording-Community mehr als Steinbergs Cubase. Wann immer eine neue Version erscheint, entstehen hitzige Diskussionen um Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft dieses MIDI- und Audio-Sequenzers. Doch bei all den verschiedenen Meinungen, die man zu Cubase haben kann, muss eine Sache objektiv anerkannt werden: Kaum ein anderer Sequenzer kann auf eine derart lange und erfolgreiche Geschichte zurückblicken wie Cubase. Der folgende Artikel zeigt, was die neue Version 6 zu bieten hat und für wen ein Upgrade vielleicht sinnvoll ist.
Die neue Cubase-Version bringt viele Neuerungen mit sich. Die meisten davon verstecken sich unter der Oberfläche. Dennoch gibt es eine Handvoll sichtbare und nützliche Veränderungen an der Oberfläche.
Das neue Layout und der neue Workflow

001.jpg

Wenn sich eine Software-Firma dazu entschließt, die Oberfläche ihres Produkts neu zu gestalten, dann ist das immer ein schwieriger Wandel, von dem nicht vorherzusagen ist, ob die Anwender das mitmachen. Schließlich ist das Bedienungskonzept einer Software ein entscheidener Faktor, wie gut sie von ihren Anwendern angenommen und weiterempfohlen wird. Nun kann dieser Wandel sich schleichend vollziehen oder schlagartig. Beide Vorgehensweisen haben ihre Vor- und Nachteile. Steinberg hat sich für die erste Variante entschieden. Spätestens seit dem Erscheinen der Version 5.5 war klar, dass die Gestaltung der Oberfläche und die damit verbundene Bedienung sich verändern sollte. Das Motto lautet hierbei: „Schneller zum Ziel mit weniger Klicks“. Dieses Ziel hat Steinberg mit Cubase 6 weiter verfolgt. Wer den ersten „Schock“ mit Cubase 5.5 verdaut hat, der wird mit der neuen Version kaum Probleme haben. Es fällt sofort auf, dass weitere Menüs verlagert wurden und einige Buttons einen neuen Anstrich erhalten haben. Zum Beispiel öffnet sich nun im Arrangier-Fenster per Rechtsklick nicht mehr das Kontextmenü sondern die Auswahl des Editier-Modus. Das Kontextmenü wird nun per STRG+Rechtsklick aufgerufen. Im ersten Moment war ich natürlich etwas überrascht darüber, aber nach kurzer Eingewöhnungszeit empfinde ich das nun als sinnvolle Änderung.

002.jpg

MIDI- oder Wave-Events haben nun ein anderes Erscheinungsbild. Die Farben und Kontraste wurden optimiert. Das gesamte Erscheinungsbild wirkt frischer, klarer und aufgeräumter. Ein für mich ganz großes Highlight ist die Erzeugung von horizontalen und vertikalen Hilfslinien, die erscheinen, wenn ein Event, Automations-Parameter und ähnliches verändert wird. Das ermöglicht ein sehr angenehmes Arbeiten und verbessert deutlich den Workflow. Am verblüffendsten empfand ich dabei, dass mir im Vorfeld gar nicht bewusst war, genau dieses Feature zu benötigen. Jetzt möchte ich es nicht mehr missen!

006.jpg

Ein anderes persönliches Highlight ist die Einführung von Unterspuren. Das gestaltet sich vor allem für die Aufnahme von mehreren Takes besonders hilfreich. Auf Wunsch erhält nun jeder Take eine eigene Unterspur. Diese separaten Spuren lassen sich nun nach Belieben auf Solo oder Mute stellen und so bequem abhören. Anschließend können die besten Schnitte von verschiedenen Takes zu einem Haupttake zusammengefügt werden.

007.jpg

Ein von der Community lang ersehntes Feature hat nun ebenso seinen Weg in Cubase gefunden: synchrone Multi-Spur-Bearbeitung und Quantisierung. Ordnerspuren haben nun eine größere Bedeutung bekommen. Durch das Aktivieren des Modus „Als Gruppe bearbeiten“ werden nun alle Spuren des Ordners gleichzeitig bearbeitet. Auch das ist eine echte Arbeitserleichterung und Beschleunigung des Workflows.

008.jpg

Weiterhin möchte ich erwähnen, dass die Projekte nun zwischen allen Cubase 6-Version kompatibel sind. Damit sind Projekte nun direkt austauschbar. Das macht zum Beispiel Sinn, wenn man seine Spuren zum Mischen weitergibt oder im Studio/Proberaum eine andere Cubase-Version benutzt als zu Hause. Einen kleinen Haken gibt es aber dabei. Nur die 6er Versionen von Cubase sind untereinander kompatibel. Demnach müssen also alle Cubase-Versionen geupdatet werden.
Wie eingangs angemerkt haben eigentlich die meisten Veränderungen unter der Oberfläche stattgefunden. So gibt es nun eine verbesserte Tempo- und Transienten-Erkennung, neue Timestretching-Algorithmen, eine verbesserte Note-Expression und ein erweitertes Expression-Set für VST 3.5 kompatible Instrumente. Außerdem wurden einige alte VST-Plugins überarbeitet und auf den VST 3.5 Standard gebracht. Mit der aktuellen Version 6.0.2 (VÖ 27.04.2011) wurde nun auch der bekannte Multiband-Kompressor-Bug behoben.

Effekte und Instrumente

009.jpg

Cubase 6 liefert besonders der Röhren-Fraktion neues Futter. Das neue VST-Plug-In „VST Amp Rack“ bringt, basierend auf Faltungstechnik, eine beachtliche Breite an Gitarren-Amp-, Kabinett- und Effektionsimulationen mit sich. Die Emulationen bewegen sich dabei allerdings nicht im High-End-Bereich á la GuitarRig oder Amplitube. Dennoch können sich die Ergebnisse hören lassen, wie der folgende Ausschnitt zeigen soll.


010.jpg


Für Tasten-Wizards und Synthese-Nerds
Die Tastenschrauber und Synthesizer-Fans dürften sich über das neue VST „HALion Sonic SE“ freuen. Dieser Sampleplayer ersetzt den aus Cubase 5 bekannten „HALion One“, beinhaltet aber dessen Sounds. Besitzer beider Cubase-Versionen können beide parallel nutzen. HALion Sonic SE ist eine kleinere Version von Steinbergs bekannter HALion Sonic Workstation.

011.jpg

Laut Steinberg werden in der SE-Version rund 900 Sounds mit ausgeliefert. Presets können sich dann zum Beispiel so anhören:


Beatz´n Loops

012.jpg

Die Beat-Bastler wurden ebenso bedacht. In einer überarbeiteten Version von LoopMash stehen jetzt mehr Effekte und mehr Szenen zur Verfügung, die sich jetzt noch besser und freier bearbeiten lassen. Außerdem können die Loops nun auch per Drag&Drop in andere Sample-Player wie zum Beispiel Groove Agent ONE kopiert werden. Ein Klick durch vier Szenen eines Loops hört sich dann zum Beispiel so an:


Stabilität
Gerade bei Cubase erhitzen sich die Gemüter schnell, wenn es um die Stabilität geht. Ich hatte seit Cubase 4 kaum bis gar keine nennenswerte Abstürze oder Stabilitätsprobleme. In den ca. 8 Testwochen habe ich mehrere Songs mit vielen VSTi produziert und eine Recording-Session durchgeführt. Cubase 6 lief dabei zum Teil mehr als 6 Stunden am Stück. Ich hatte in dieser Zeit keine Abstürze. Das verwendete System ist dabei ein IntelCore2 Quad@2.5GHz, 4GB RAM mit Windows 7 x64 gewesen.

Fazit
Mit der Entwicklung zu Cubase 6 wurde viel am Layout und dem Workflow verbessert. Die neue Version stellt dabei den nächsten konsequenten Schritt dar und erreicht dabei tatsächlich nach einer gewissen Umgewöhnungsphase eine verbesserte Bedien-Performance. Gerade die Nachbearbeitung von Mehrspur-Aufnahme-Sessions und Produktion von Songs profitiert merklich von dem neuen Interface. Überarbeitete und neue Plugins sind ebenso enthalten wie neuer Content für die Media-Bay. Die zentrale Frage an dieser Stelle lautet aber immer: Lohnt sich das Update für mich? Alles in allem würde ich das Update nicht als unbedingtes Must-Have bezeichnen. Dafür sind die Veränderungen nicht deutlich genug. Wer allerdings regelmäßig und intensiv mit Cubase produziert und mischt, wird die Änderungen zu schätzen wissen. Für Besitzer von Cubase 4 ist das Update durchaus eine Option, Besitzer von Cubase 5 sollten genau hinschauen, ob sie die neuen Features tatsächlich auch benötigen. Deshalb weise hier an dieser Stelle explizit auf die erhältliche Demo-Version hin. Allerdings wird dafür ein Dongle benötigt. Für Besitzer von Vorversionen sollte das allerdings kein Hindernis darstellen.

Cubase 6 ist eine gute und konsequente Weiterentwicklung, die ich persönlich auch nicht mehr rückwärts gehen würde. Ob allerdings der Preis für ein Update der Vorversion gerechtfertigt ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Anmerkung zur Performance und 64Bit-Version

Mit dem Wechsel auf Cubase 6 entschied ich mich dazu, ebenfalls das Betriebssystem von Windows XP x32 auf Windows 7 x64 zu wechseln. Das ist natürlich gleich ein doppelter Wechsel und von daher sind die folgenden Aussagen als rein subjektiv zu betrachten: Im Vergleich zu Cubase 5.5 auf Windows XP x32 kann ich keine Verschlechterung der Performance oder Latenz bemerken. Im Gegenteil. Ich habe oftmals das Gefühl gehabt, dass bestimmte Abläufe und Berechnungen flüssiger und schneller verliefen. Von daher bin ich mit dem Wechsel prinzipiell zufrieden. Was sich allerdings als großes Problem herausgestellt hat, ist die von Steinberg verwendete VSTBridge zur Einbindung von 32Bit-Plug-ins. Die ASIO-Last ist um ein Vielfaches höher und instabiler. Nach etwas Recherche bin ich dann auf die JBridge gestoßen und habe sie installiert. Die ASIO-Last sank damit zum Teil bis zu 80%. Die Ergebnisse sind aber abhängig vom verwendeten Plug-in. Andere User berichten von ähnlichen Erfahrungen:

https://recording.de/Community/Forum/Sequencer/Cubase_und_Nuendo/148072/Post_1521890.html

https://recording.de/Community/Forum/Sequencer/Cubase_und_Nuendo/148575/Post_1522773.html

Durch die generelle Verwendung von JBridge für alle 32Bit Plug-ins ist die Auslastung wieder auf dem Niveau meiner alten OS-DAW-Konfiguration.

Link zur Trial-Version: http://www.steinberg.net/de/products/cubase/trial_version.html

Fakten:
- DAW für Audio- und MIDI-Aufnahme und Bearbeitung
- Aktuelle Version 6.0.2 (VÖ 27.04.2011)

Preise:
- Update von Version 4/5 135,- EUR
- Neupreis 569,- EUR
- EDU 279,- EUR
 
Neben vergünstigten und abgespeckten Cubase-Versionen kann man sich ja alternativ z.B. mal an der grossen Samplitude orientieren, knappe 900,- (!) Flocken...Oder die grosse ProTools, um 600,- Euro...(Grenze: 92 Spuren. Aber nur mit dem CompleteKit für 1.700,- Euro (!) wäre man dann auf dem Stand von Cubase (!), Surround, dann bis zu 192 Spuren möglich...Finanziell lustig ist was anderes. ;-) Wem eine gute DAW heutzutage nichts mehr wert ist, kann sich ja die "kostenlosen" vom Kumpel oder die günstigen "Reaper" besorgen. Für jeden ist was dabei, der Sequenzermarkt ist heutzutage sehr umfangreich geworden. Vielleicht auch nicht schlecht, wenn diesbezüglich Gelegenheits-Hobbyisten und Studioleute, die damit ihr Geld verdienen, getrennt werden. ;-)
 
Also ich habe es auch und liebe es. kleiner tipp die artistversion kostet 277 bei TM und lässt sich auf mysteinberg upgraden für nur 249 euronen. das erspart euch 74 euronen.
 
by the way ich habe mir auch noch den halion sonic gekauft das ding erspart mir echt ne mänge zeit. alles in einer workstation und wenn was dann nach dem composing fetter klingen soll dann kann man es ja durch kontakt samples austauschen. im guten und ganzen bin ich jetzt auf jeden fall schneller im workflow und die 3 mixer sind auch ne grosse übersichtshilfe wenn man sich snapshots gelegt hat.
 
"Meine Güte, haben denn alle kein Geld mehr? " Also wirklich. Eure Armut kotzt mich sowas von an.
 
"alle kein Geld mehr/ Armut, kotzt mich an" Was bitte hat das damit zu tun? Wie einoeL das gemeint hat, ist ja wohl klar. Wenn´s jetzt politisch (...) wird, haben wir ein Problem, das gehört hier nicht hin. Also lassen wir das besser, sonst wird´s gefährlich, auf sowas kann ich gar nicht. Als zynisch gemeinter Scherz ist das nicht unbedingt für jeden zu verstehen. Worum es beim Preisvergleich (!) geht, dürfte ja wohl auf der Hand liegen. Oben mal genauer hineinlesen.
 
"Also lassen wir das besser, sonst wird´s gefährlich, auf sowas kann ich gar nicht." ICH auch NICHT.
 
Oha... gestern mal beim Musikerkollegen ausprobiert, das klappt ja echt gut! denn Song-Projekte (welche halt mit der Version 6 erstellt wurden) können tatsächlich zwischen der grössten und der kleinsten Cubase-Version ausgetauscht werden, sehr fein! Und das Multi-Editing für Drums bezgl. Timingkorrektur gefällt ebenso, hier klappte das auch mit schwierigerem Material. Interessant 4 me jedenfalls, werd wohl 5.53 auf 6 Update bald wagen. jup.
 
Äußerst guter Bericht - vielen Dank! Halion Sonic (nicht SE) hab ich seit letztem Jahr. Sound ist schon sehr ok, aber es handelt sich dabei eher um einen Luxus Presetplayer. Es funktioniert bspweise nicht mehr, sich sein eigenes Drumset zusammenzubasteln. Das ist ein Feature vom altehrwürdigen Hypersonic, das ich hier recht vermisse.
 
Ich fühle mich auf der Cubase Plattform Zu-Hause. Ich habe es auch mit Sonar oder Logic probiert. Es führt mich immer wieder zu Cubase, mittlerweile Cubase 6.2. Ich muss aber auch sagen:" dass die Effekte nicht High End sind. Der Player Halion Sonic ist für mich ein Product, welches zwar sehr vielseitig ist. Am Ende aber wirkt er irgendwie unfertig. So als wenn man schnell fertig werden wollte und nicht mehr so recht weiter wusste. Gitarren sind schrecklich und überhaupt sind es nur ein Paar Sounds. die ein sehr gut ankratzen. Da muss nachgebessert weden.
 
Franzilein wrote: "HalionSonic" nicht gut" Da sollte man mal genauer differenzieren: jeder Sequenzer hat heutzutage sehr gute bis mittelmässige Plugins an Bord. Aber der HalionSonic LE ist ja nie als das Ultra-ich brauch nix anderes mehr-Teil konzipiert worden. Dieses VSTi ist vom Sound und von der Klangvielfalt her auch eher nur eine gelungene Software-Variante eines JV1080 oder einer Korg-Workstation etc. eben ein Sampleplayer. Ob man einige Sounds da mag oder nicht, spielt da keine Rolle, das ist Geschmackssache und abhängig Musikrichtung. Wer mehr will nimmt sowieso spezialisierte Dritthersteller-Plugins. Das gilt aber auch für alle anderen DAWs. Denn es ist klar, dass ein Orchester-Komponist wohl kaum die Strings aus dem HalionSonic nehmen würde. Oder ein Pianist das HalionOne-Klavier. Oder ein Synthfrickler die Plastiksynths aus Logic. usw. Fakt ist, dass man mit heutigen OnBord-Effekten (bei richtiger Anwendung) nicht mal mehr zwangsläufig zusätzliche Plugins benötigt. Das war vor Jahren in der Tat noch ganz anders. Nun, für "Gitarren" würde ich sowieso einen echten (!) Gitarristen nehmen. Nur so klingt´s auch wirklich echt. ;-)
 
"Mit dem Wechsel auf Cubase 6 entschied ich mich dazu, ebenfalls das Betriebssystem von Windows XP x32 auf Windows 7 x64 zu wechseln." und genau DAS ist sehr schade.. mich hätte VOR ALLEM die Tauglichkeit in einem 32bit/XP System interessiert.. mein 5.5 ärgert mich schon ziemlich lange mit Abstürzen, Einfrierungen, etc. darum bin ich am überlegen, ob ich mir das 6 zulegen soll.
 
ich hab' bis vor kurzem auch noch mit cubase sx 3 und xp gearbeitet auf meinem musikrechner. hab' aber jez auf cubase 6 gewechselt, hab mit ein neues DAW-notebook mit win7 geholt und muss sagen, der umstieg hat sich echt gelohnt - mal abgesehen von der optik und der bedienung, sind die (neuen) integrierten plugins echt ziemlich cool, ich brauche nicht mal mehr die hälfte meiner zusätzlich installierten plugins von früher. :)
 
@ Amandras: Tipp, es gab vor wenigen Wochen ein finales Cubase 5.53 Update, vielleicht mal probieren. Das (und auch 5.5) laufen hier auf XP/32Bit wirklich bestens. Kein Problem. In den Cubase-Foren hättest du zudem lesen können, dass viele User diese Kombination sehr erfolgreich fahren.
 
Natürlich klingen UAD-Plug-Ins "besser" aber die Plug-Ins in C sind in Sachen Neutralität und Präzision für mich unschlagbar. In modernen Mischungen werden sowohl Klangveredler als auch neutrale Klangfeilen ohne eigenen Charakter benötigt, für letzteres sind die Host-Pluggies super. besonders der Kompressor, Envelope Shaper und die EQs. Das gilt aber natürlich auch für C5, ich date nicht up. Ich sehe hier keine Neuerungen sondern nur ein paar verbesserte Plug-Ins und kleine kosmetische Verbesserungen, die durchaus auch in C5.9 enthalten hätten sein können. Steinberg sollte anstatt die ganzen Mitarbeiter für die App-Programmierugn abzuziehen lieber mal ein paar bedeutende Neuerungen schaffen, die Konkurrenz schläft nicht und ich will nicht umsteigen müssen. Cubase wird m.E. bald abgehängt, wenn die so weiter machen.
 
Zur Kritik von Tonminister an Franzileins Kommentar. Irgendwo hast Du vielleicht recht. Steinberg verbaut aber die gleiche Preset Schleuder von Halion Sonik in den Neuen Halion 4 Sampler. Das gleiche hast Du in Halion on. in Halion Se und ich muss es jedes Mal mitbezahlen. Dann sind die Sounds zu den einzelnen Versionen noch nicht mal kompatibel. Was soll das ??. Ich spiele selber Gitarre und weiss, wie sie klingen sollte. Deshalb kannich ja auch behaupten, dass die Gitarren bei Halion schauderhaft sind. Da gibt es für weniger Geld weitaus besseres. Und Die Synthyklänge sind ebenfalls Schauderhaft. Sowas braucht kein Mensch. Halion Sonik wurde so hoch gepusht und ist nur eine einzige Enttäuschung vom Klang her.
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
599
ksoa
ksoa
moonbooter
    • Danke
    • Gute Antwort
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
650
A
RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
1K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
Antworten
1
Aufrufe
1K
Elevatorman218
E
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
1K
moonbooter
moonbooter

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben