SSD oder HDD


Danke.

Angesichts dessen ist es umso krasser, dass Apple diese Mondpreise für die Upgrades der internen SSDs aufruft - denn man begründet das ja durch die überdurchschnittliche Performance. Ein Update von 512GB auf 4TB kostet einfach mal €1380. Und dann ist die Geschichte ziemlich genau halb so schnell wie deine SSD für nicht einmal €270. Man möchte Tim Cook gerne mal ein paar Nettigkeiten murmeln.
 
Danke.

Angesichts dessen ist es umso krasser, dass Apple diese Mondpreise für die Upgrades der internen SSDs aufruft - denn man begründet das ja durch die überdurchschnittliche Performance. Ein Update von 512GB auf 4TB kostet einfach mal €1380. Und dann ist die Geschichte ziemlich genau halb so schnell wie deine SSD für nicht einmal €270. Man möchte Tim Cook gerne mal ein paar Nettigkeiten murmeln.
Und mittlerweile gibt es auch PCIe 5 SSDs, die nochmal schneller sind. An der Stelle nutzt Apple wirklich sein Monopol aus.
 
Und mittlerweile gibt es auch PCIe 5 SSDs, die nochmal schneller sind.
Ich weiß, hab anlässlich des Threads nochmal geguckt, der aktuelle Spitzenreiter von Corsair macht anscheinend sogar doppelt so viel Wumms wie deine.

An der Stelle nutzt Apple wirklich sein Monopol aus.

Nicht nur an der. Man muss da dann wirklich nicht mehr wirtschaftlich denken sondern, zumindest bei Laptops, eher in Kategorien a la "Was ist schlimmer: Wie oft es mich in den nächsten 5-6 Jahren nervt, dass ich schon wieder 'ne externe SSD randengeln muss oder die €690 (von 512GB auf 2TB), die ich jetzt einmal berappen muss?" Und bei mir sah die Rechnung dann eben so aus, dass ich lieber einmal kräftig geschluckt habe und dann aber damit durch bin.
 
Sorry für die Verbesserung, aber es heißt:"Batch Resave". Ich kenne die Funktion.
Korrekt, danke. Ist eine wichtige und sinnvolle Funktion, damit Librarys in Kontakt schneller laden.
Genau wie "Purge all Samples", um den Arbeitsspeicher erheblich freizuschaufeln, falls man da bereits an Grenzen kratzt.
 
...Und bei mir sah die Rechnung dann eben so aus, dass ich lieber einmal kräftig geschluckt habe und dann aber damit durch bin.
Und genau damit ist Apples Rechnung aufgegangen, das ist der Apple Trick. Damit verdienen sie sich eine goldene Nase.
 
denn man begründet das ja durch die überdurchschnittliche Performance

Reicht doch oder? Die interne 2TB Platte des MacMinis.

1734221343350.png
 
Ich vertraue da Black Magic. Das schreibt Dateien auf die Platte und leist sie wieder.

Darum ging's mir ja nicht, sondern nur, um es nochmal sicherzustellen (weil du ja erst was anderes gepostet hattest).

Und genau damit ist Apples Rechnung aufgegangen, das ist der Apple Trick. Damit verdienen sie sich eine goldene Nase.

Jein, die goldene Nase verdienen die sich eigentlich über die Apple-Jünger. Ich bin nur jemand, der irgendwann an der DAW-Auswahl-Kreuzung falsch abgebogen ist und jetzt nicht mehr wirklich zurück kann.
 
HDD vs. SSD
Meine SSDs werden warm, manchmal so richtig warm. Eine Samsung, die in diesem "Outdoor" Schick und die ich für unterwegs an mein MacBook anklemme, wird auch warm. Und Wärme bedeutet, es wird Energie gebraucht. Den Unterschied zu einer HDD kenne ich nicht, eine HDD verbraucht wohl gefühlt mehr Energie. Aber eine SSD muss nicht unbedingt eine zusätzliche Stromversorgung haben, das ist ein Riesenvorteil, wenn man mobil unterwegs ist. Ich würde eine SSD bevorzugen.

Nur ein Beispiel. Die o.g. Outdoor Samsung mit den Libs und das PreSonus 26c konnte ich 6 (in Worten sechs) Stunden mit einem Cubase-Projekt, wo die ASIO-Anzeige 60-70% anzeigte, ohne externe Stromversorgung für mein MacBook betreiben. Der Stromverbrauch mit einer HDD wäre sicherlich höher. Es gibt ja z.B. die WD-HDD-Platten, die per USB angeschlossen werden und auch keine externe Stromversorgung benötigen. Aber ich teste das jetzt nicht nochmal extra.
 
Meine SSDs werden warm, manchmal so richtig warm. Eine Samsung, die in diesem "Outdoor" Schick und die ich für unterwegs an mein MacBook anklemme, wird auch warm.

Ist mir auch schon aufgefallen, dass die Dinger sogar ziemlich warm werden. Das würde dann u.U. auch erklären, warum im Macbook Air da entweder was anderes verbaut ist als im Mini oder eben irgendwie gedrosselt wird. Denn das MBA wird wirklich bestenfalls handwarm, das komplett ohne Lüfterei - und so richtig viel Platz für rein "natürliche" Wärmeabfuhr gibt's auch nicht. Wenn da sowas wie meine externe T7 drin wäre, würde man das vermutlich deutlich über das Gehäuse spüren.

Aber eine SSD muss nicht unbedingt eine zusätzliche Stromversorgung haben, das ist ein Riesenvorteil, wenn man mobil unterwegs ist.

Mobil gehen HDDs meiner Meinung nach gar nicht mehr. Wenn es mal aus Versehen rüttelt, während die HDD gerade arbeitet, kann ganz schnell Schluss sein. Selber miterlebt, als meinem Sitznachbarn im Bus einfach mal eben seine Platte abrupt abrauchte.
 
7. Klasse ist zwar schon eine Weile her mit dem Dreisatz, aber is nicht:

4 TB = 4096 GB = 4194304 MB
50 Mbit/s = 6,25 MB/s

4194304 / 6,25 = 6710887 s = 11185m = 186,4 h = 7,77 d ?
Alternativ könnte man auch die KI befragen, die sich für solche Fragen anbietet.
 
HDD vs. SSD
Meine SSDs werden warm, manchmal so richtig warm. Eine Samsung, die in diesem "Outdoor" Schick und die ich für unterwegs an mein MacBook anklemme, wird auch warm. Und Wärme bedeutet, es wird Energie gebraucht. Den Unterschied zu einer HDD kenne ich nicht, eine HDD verbraucht wohl gefühlt mehr Energie. Aber eine SSD muss nicht unbedingt eine zusätzliche Stromversorgung haben, das ist ein Riesenvorteil, wenn man mobil unterwegs ist. Ich würde eine SSD bevorzugen.
Ja, das ist ein interessanter Punkt mit der Wärme. Ich dachte eigentlich, SSDs wären generell kühler als HDDs, weil sie ja auch weniger Strom verbrauchen, aber das ist offenbar nicht so: Das Tool CrystalDiskInfo zeigt mir bei einer HDD (7200 RPM) als Temperatur 34° C an, bei der anderen (5400 RPM) 25° C, die SSD ist dagegen 46° C warm. Aber da SSDs standardmäßig bis 70° C ausgelegt sind, mache ich mir keine Sorgen.
 
4 TB Festplatte heißt ja nicht, dass man 4 TB draufschreiben kann. Im System ist das nochmal weniger.

*Klugscheißundweg*
 
Nachdem ja nun wieder mal bewiesen wurde, dass das Rechnen mit 10er Potenzen lieber den Astronomen überlassen werden sollte, nochmall als Ergänzung.

Wer muss denn überhaupt 4 TB an Daten wirklich speichern als Backup. Muss ich meine Fotos hochladen? Ja.
Muss ich meine MP3 Sammlung hochladen? Ja
Muss ich meine digitalisierte DVD Sammlung hochladen? Nein
Meine Musikprojekte? Ja
Meine Sample Libraries? Nein

Wenn man mal genau schaut bleibt für ein Backup kaum was über. Ich bin nach 48 Lebensjahren mit den Hobbys Musik und Film gerade mal bei 1 TB Daten die gesichert werden müssen.

Das macht alles schön mein NAS im Hintergrund. Das Betriebssystem liegt auf einer gespiegelten nvme SSD, die auf der Arbeit liegt. Maximale Downtime im schlimmsten Fall also 2 Tage bis das neue Mainboard angekommen ist. Und ich habe kein Glasfaser. Das Initialbackup lief die ersten 5 Nächte und danach sind die täglichen Updates nur noch Sache von Minuten.

Und ja, Cloudspeicher kostet. Aber das tut PrimeVideo, Netflix, Bundesliga usw. auch. Was ist einem denn wichtiger? 24\7 Big Bang schauen können oder seine Kindheitsfotos sicher verwahrt wissen?

Wer die 10 Euro im Monat nicht über hat...schade für ihn.

Hier wird von einem Extrem ins nächste diskutiert, nur weil man einem Anderen die eigene Meinung schlecht reden will.
Frei nach dem Motto: wennnich schon nicht recht habe, darf auch kein anderer recht haben.
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
4K
Audix
A
andy456
Antworten
23
Aufrufe
3K
Gelöschtes Mitglied 92547
G

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben