Probleme bei Vocalaufnahme

[SoulOne1982]

hallo liebes forum.

ich habe folgendes problem:
bei vocalaufnahmen habe ich immer eine leichte überbetonung um 10 khz herum. das signal klingt sehr zischelig und unangenehm.
am mikro und am preamp liegts nicht, da ich schon mehrere durchprobiert habe.
das problem taucht auch unabhängig von dem sänger auf (tiefe stimme, hohe stimme).
nun kam ich zu dem entschluss, dass es an meinem raum liegen muss.

dieser sieht wie folgt aus:
<a href="http://www.pic-upload.de/view-289753/vorher.JPG.html" target="_blank"><img src="http://www.pic-upload.de/10.12.07/ihsp76.JPG" border="0" alt="Gehostet bei Pic-Upload.de"></a>

Die wände sind aus stein mit rauhfasertapete drauf.
ich hatte die idee, einen vorhang zur trennung von raum und mikro anzubringen (grün), ebenso soll noppenschaum an die blau markierten stellen:
<a href="http://www.pic-upload.de/view-289765/nachher.JPG.html" target="_blank"><img src="http://www.pic-upload.de/10.12.07/d2dot8.JPG" border="0" alt="Gehostet bei Pic-Upload.de"></a>

nun meine fragen:
würde mir der noppenschaum etwas bringen gegen die überbetonung um 10 khz?
würde mir der vorhang etwas nutzen?

auf jeden fall vielen dank für die zeit und mühe.

nils

 

[DaddyDufte]

Ja vorgang und schaum würden schonmal nützen. Gerade bei den reflektionen der hohen frequenzen. Bei tieferen brauchtest du umso mehr, dickeres material. Aber dein problem wird durch die durchführung deines planes sicher gelindert werden.
Dazu würde ich auch mal mit EQ und deesser rumprobieren. Oder ganz dezent lowpassfiltern.

 

[WMD]

also der noppenschaumstoff sollte für hohe frequenzen eigenltich genau richtig sein(um sie zu dämpfen).und ein vorhang dfürfte diesen zwack eigenltich auch ganz gut erfüllen.
aber cih würde an deiner stelle, falls du das noch nicht getan hast, doch einfach mal das mikro in iirgendeinem andern raum ausprobieren um 100% sicher zu gehen dass es an deinem raum liegt, bevor du großartig umbaust.

du könntest auch einfach mal probiern dir eine "kabine" aus teppichen zu bauen.also einfach rund ums mikro vorhänge aufhängen, die am besten von der decke bis fast zum boden gehen. natürlich wäre es besser wenn du keine parrallelen wände hättest, aber da was zu machen wäre doch etwas viel aufwand.

eine gute möglichkeit, allerdings nicht ganz billig, wäre der reflections [g=43]filter[/g] von se electronics.
https://www.thomann.de/de/se_electronics_reflexion_filter.htm

ansonsten würde mir auf die schnelle nichts einfallen...

EDIT: ach, zu langsam

und zum erwähnten EQ: prbier mal aus mit einem [g=186]bandpass[/g] und einem hohen Q faktor bei 10 kHz etwas abzusenken, wenn es dann nich zu dumpf wird.

 

[InSomnius]

Grüße.


hast Du mal ausprobiert, obs wirklich am raum liegt? "um 10 kHz" klingt für mich nach s-zischeln.


Der Gruß

Griffin

 

[DaddyDufte]

Auf zum Logopäden

 

[SoulOne1982]

hey, das ging ja schnell. vielen dank schonmal dafür.

also mit deesser und eq hab ichs schon versucht. klingt auch einigermassen gut dann. ich wollte halt meinen raum dahingehend optimieren, dass ich eine möglichst gute aufnahme habe, ohne noch viel nachbearbeitung (ich bin ein wenig faul, fürchte ich).
bezüglich [g=166]de-esser[/g]:
der bereich der s-laute müsste doch bei unterschiedlichen stimmen variieren, oder irre ich mich? ich hab halt konstant eine betonung bei 10 khz. egal ob tiefe stimme oder hohe.

beste grüße

 

[DaddyDufte]

Naja ein mikrofonname würde uns hier vielleicht auch weiterhelfen. Dann kann man *gezielt spekulieren* Hehe

 

[SoulOne1982]

also das aktuelle mic ist ein audio technika 3035 an einem symetrix 528 preamp.
vorher hatte ich ein akg 3000 b an einem behringer ultragain preamp.
mit beiden varianten hatte ich diese anhebung um 10 khz.

 

[SoulOne1982]

*push*

 

[TopFlappen]

Sehr viele Mikrofone haben eine Anhebung in dem Bereich, um für direkten Klang und Transparenz zu sorgen bzw. vorzutäuschen. Je billiger das Mikro ist, desto nerviger kann das werden.

 

[SoulOne1982]

na ja, laut dem frequenzdiagramm des at 3035 ist dessen freuenzverlauf aber sehr linear, speziell in diesem bereich (10-20 khz).

 

[mad]

Er stelle einmal eine Roh-Aufnahme hier rein!

 

[InSomnius]

die [g=349]frequenz[/g] eines s-tons ist nicht wirklich abhängig von der stimmlage. das s kommt ja nicht aus den stimmbändern (ausnahme: stimmhaftes s), sondern ist das zwischen der luft zwischen zunge und gaumen.

ich weiß nur gerade nicht sicher, ob 10kHz da der richtige bereich ist....

 

[mad]

Meistens liegt die Zischerei tiefer unten. Das kann man aber mit einem EQ oder DeEsser schnell herausfinden, wenn man durchsweept.

 

[DaddyDufte]

das s kommt ja nicht aus den stimmbändern (ausnahme: stimmhaftes s), sondern ist das zwischen der luft zwischen zunge und gaumen.

das s ist ein frikativ und wird an den Alveolen gebildet (also am zahndamm). das zischen entsteht also hauptsächlich zwischen zunge und zähnen... wenn ich mich recht entsinne.

peace

 

[InSomnius]

klugscheißer.


aber Du hast gewissermaßen recht. das zischeln wird nicht, wie von mir unrichtigerweise (der einfachheit halber) behauptet, zwischen zunge und gaumen, sondern zwischen zunge und zahndamm artikuliert.

"an den zähnen" ist allerdings falsch - dort entstehen die frikative vieler germanischer sprachen, die die meisten von uns aus dem englischunterricht kennen: th (in stimmhafter und stimmloser form).