Popkiller

[Don_Quichotte]

Das genannte Thema wurde zwar in der Vergangenheit schon einmal angesprochen, aber vielleicht gibt es ja neue Erkenntnisse? Die eher preiswerten Popfilter, oder auch Popkiller genannt, tun das, was sie sollen, nämlich die Popgeräusche reduzieren. Allerdings kommt der Verdacht auf, dass sie mehr tun als das, d.h. die Höhen könnten ebenso leiden. Hat da vielleicht schon jemand mal einen Vergleich gemacht?

Dem gegenüber gibt es auch relativ teure Popkiller, beispielsweise den Hakan P110 oder auch den Pauly P120. Da stellt sich die Frage, ob man den Unterschied hört. Wer kann dazu etwas sagen?

 

[Tobbes]

alles, was irgendwo irgendwie davor ist, nimmt irgendwie was klanglich weg. das lässt sich nicht vermeiden. aber lieber fehlen mir etwas höhen, die sich beim gesang in einem bereich abspielen, den ich vielleicht gar nicht brauche, als dass ich nervige unnatürliche ploppgeräusche hab.

der von k&m für 20eur reicht völlig.

 

[Saurus]

Ich hab u.a. so einen:

Oktava MPF-1 Pop Filter​

​

Metalgitterchen statt Stoff.

Mildert wirksam Plosivlaute und klaut mir gefühlt nichts an Höhen, was ich vermissen würde.

 

[verflixte13]

hm ... die einen sagen gerne so und die anderen wieder ganz anders

meine meinung --> die unterschiede sind oftmals tatsächlich hörbar.
es kommt aber auch immer auf die mics an, denn bei manchen
spielt es keine hörbare rolle und bei anderen eben schon.

(da ich im verbund mit anderen arbeite liegen bei uns
auch etliche pop-killer herum, auf die ich mich auch
ganz praktisch beziehen kann.)

der K u. M : ... ist eigentlich schon fast der kauf-klassiker ...
aber er "klaut" etwas den höhenschimmer. (was manchen mics
durchaus auch positiv zur membran steht.)

der Pauly: ... der klingt hier einfach ein tickerchen offener ...
und konstruktionsbedingt, durch die ausgestanzten löcher
im halterahmen, da kann hier auch noch zusätzlich druck seitlich entweichen.

also für graswachsenhörende "formästheten", da ist der Pauly sicherlich
auch gemacht ... das ding sieht vor den mics einfach auch schick aus.

mein tipp wären diese beiden aber nicht ... ich bevorzuge seit etlichen
monaten diesen wirklich hässlich, billig wirkenden popschutz -->

https://www.thomann.de/de/rycote_invision_studio_kit_usm_vl_l.htm

also, der Rycote "klingt" wirklich nach gar nix! ... und nimmt nur das aus dem
vox-weg, was man eben nicht auf seinen spuren ploppen hören will. LG

 

[whitealbum]

Ich empfehle gerne den Hakan P110, und ich nehme auch nix anderes mehr.
Lange habe ich die K&M Popkiller genutzt, aber die halten, zumindestens bei mir schlecht die Position, vor allem dann wenn man mal umstellen muss, das war dann mir einfach zu blöd.

Bei der Gelegenheit kam ich auf den P110, der tatsächlich im Höhenbereich unauffälliger unterwegs ist.
Dies hört man besonders bei gut auflösenden Mikros.
Der Unterschied ist tatsächlich schon gering, aber vor allem im Dauereinsatz und bei geschichteten Vocals hörbar. Die Plopgeräusche entfernt er zuverlässig.

 

[Saurus]

Wo haste den Hakan gekauft?

 

[whitealbum]

Bei microtechgefell direkt, es gab ihn wohl auch mal kurze Zeit woanders, aber ich finde dazu nichts mehr.

 

[Saurus]

Eben. Ich auch nicht - außer UK.

 

[whitealbum]

Gerade gesehen, war in einem anderen Forum, da war das aber auch bei kmaudio (UK), letztlich kommts dann preislich aufs Gleiche raus...

 

[Don_Quichotte]

Ich habe noch den Vergleich gemacht zwischen einem Standard Nylon Popkiller und einem Metallgitter Popkiller (Avantone Pro Shield, 37,- EUR inkl. Versand ). Ich bilde mir ein, einen sehr geringen Unterschied zu hören, aber das ist wirklich nicht der Rede wert. Der Metallgitter Popkiller ist nur vom Design etwas ansprechender.