Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Im Paralleluniversum läuft gerade ein Thread zum Thema "Wer hört den Unterschied zwischen Röhrenamp/Box/Mikro und einem Modeller" - mit (guten) Audiobeispielen. Wer also mitraten möchte, kann dies hier tun.
Bei 1 stehen die Töne viel besser, die Zerrstruktur ist "echter".
Würde da sagen, dass es sich um den Mesa handelt.
Hatte mal länger einen Laboga hier, der ja ähnlich gebaut ist, und mir ist dieses grollen vertraut...
Bei 2 ist der Bassbereich unkonturiert, und die Hochmitten zerren unharmonisch.
Stimmt, das finde ich daran auch etwas problematisch: Die Sounds sind an sich schon nicht unbedingt auf "ähnlich" getrimmt (hören sich jedenfalls nicht unbedingt danach an).
Nr. 1 ist der POD ... würde mich stark wundern, wenn nicht. Dieser nasale Klang ist einfach zu typisch. Das andere Beispiel klingt zudem dreidimensionaler was ein Indiz für einen echten Amp ist.
P.S. Stutzig macht mich allerdings der offen gespielte Part, da hat Nr. 1 überhaupt keinen Crunch was widerrum für einen Ampmodeller spricht.
Ich finde auch dass sich 2 eher nach abgenommen anhört (irgendwo fehlen Frequenzen, wie es ja oft ist, wenn man nicht perfekt mit mehreren Mics arbeitet).
Aber 1 klingt voller und für mein Gefühl besser. Hmmm....
ich sehe das auch eher wie Feuervogel.
Außerdem wäre mir wichtiger, welcher Sound am besten für welche Art von Song geeignet ist....und das ist bei den Beispielen doch recht stimmig gelöst.
so what...
Na sag ich doch. Der nasale Sound hat die Line 6 Kiste wieder mal verraten.
Allerdings kann man aus dem Mesa Boogie mehr rausholen. Lieber öfter mit weniger Zerre tracken, dann bleibt auch der Biss und die Transparenz in den Chords erhalten.