Hi Stefan,
Erinnerungen kommen hoch ...
- bei 01:05 ... harmonisches Problem, geh ein Ton tiefer und löse damit die Melodie auf, achte auf die Länge dieses tragenden Tones
- bei 01:16 jetze könnte eine Melodie den Bridge ankündigen (Cello)
- Refrain, denke dabei an Tracy Chapman (Pardon, ich vergleiche ja nie), doch was ihr damals scheinbar fehlte (nach dem 1ten TV-Auftritt, wurden die Songs durch die Begleitung von Mitmusiker qualitativ nicht unbedingt besser, nein, ich dachte "schade", es verlierte sich doch etwas am "mystischen", doch Partweise/Teilweise wurde Sie gut damit instrumental gestützt sprich begleitet) ... wenns ohne Drum oder Melodie-Instrument sein soll, gut, ansonsten könnte ...
- Patzer bei 02:11? In diesem Aufbau zu dieser Stelle sehnt es mich nur temporär nach Drums/Rimshot ... ansonsten benötigt es im Song keine wirkliche Drums, einfach für die kurze Dramatik in der Stille der Zeit ...
- bei 02:14 sehr gut (bleibt immer noch zart), das meinte ich mit "Auflösen" eines Parts, entweder rhythmisch (so wie jetzt mit Belltrees) oder auch melodiös. somit bleibt nichts offen und frau/man freut sich auf die Fortsetzung ... ganz im Sinne des Songs
- 02:27 ditto 01:05, der Abgang der Melodie (Cello) passt stylistisch nicht. Es wirkt simpel und ich ich denke, in Relation zur schön gespielten ac.Gitarre ... macht "es" was kaputt
- ab 02:34 "Listen of ... Clock", zuvor hast Du mit dem Cello ein Fragment angespielt, was passiert bei "Clock" ... (noch) nichts, ein Wort, ein Aufhänger ... soll damit nicht etwas verdeutlich werden? Dies meine Gedanke dazu ...
- die ganze Strophe danach ist schön und gut, knüpfe ich dabei wiederum an die Kritik bei 02:34 an ... schade das ich Deinen noch "imaginär" vorgestellten [g=118]Bass[/g] nicht hören kann, so wirkt es im Moment noch ein bisschen leer. Wir sind mitten in der Geschichte, Rahmen/Handlung ist gegeben ... mit "was/wem" soll ich mich identifizieren? ... mit dem Gesang ... Text? Ja, warum nicht, mit der ac.Gitarre? Ok, das auch, doch inzwischen bin ich in Dein Song hinein versunken und würd durch irgend etwas gerne die Gänsehaut, wie zu Beginn erlebt, wiederholt wünschen
- bei 02:46 Patzer der ac.Gitarre?
- kräftig schön ab 03:04 ... ich schweige nun, ob da was noch ...
- Steigerung ab 03:12 möglich? (durch was auch immer, z.B. Leitmelodie in hoher Lage ... Cello spielt [g=347]Kontrapunkt[/g] zu ac.Gitarre?) .. lach jetzt! Was ist nun der [g=347]Kontrapunkt[/g]?: z.B. die "versteckte" Melodie der ac.Gitarre melodisch (mit z.B. Cello) von "oben" nach "unten" rhythmisch ruhiger gespielt ... klar?
- bei 03:32 solltest Du Dich entscheiden, Gesang schliesst Melodie ab (beinahe eine Einleitung zu Harmoniewechsel), doch ac.Gitare bleibt in selber Lage ... Griff nach "unten"? (harmonisch würd ich ein GanzTon ... in [g=251]Dur[/g]-Skala ... schätzen)
- bei 03:36 "there is only..." auf die "1" betonst Du mit ac.Gitarre, es folgt auf der "3" der Schellenring ... gut ... muss der sich bei 03:39 wiederholen?, denk mal über 2 Takte als Raster nach? Oder akzentuiere auch die "1" (der bei 03:41 passt gut, der zuvor wirkt rhythmisch verloren) ... Shaker als Träger des Rhyhtmus -> gut!
- bei 04:05 ditto 03:32 ... hm ... grübel ... hör Dich da mal in beide Passagen hinein
- der Schluss wird bestimmt schön (ausser 04:20 wie schon bei 02:27) .. jepp der Song ist schön!
Ich gebe zu, meine Kritiken beschreiben Feinheiten, welche durch Gesang/Gitarre für mich öfters angedeutet und nun erlebt werden möchten. Hör nicht auf mich ... hör auf Dich selbst und pack das Beste davon in den Song.
... einfach weiter machen, der Grund eines FeedBacks kann sein ... stöhrt es nur mich oder hören es andere auch? ... manchmal kann es sein, das Kritik auch Fuss fassen kann, manchmal ist Kritik auch des Songs nicht würdig ...