Neuer PC

  • Ersteller unkreativ
  • Erstellt am
unkreativ

unkreativ

Registriert
06.03.13
Beiträge
260
Reaktionen
44
Punkte
447
Hallo Folks,

ich möchte mir gerne einen neuen PC für`s Musizieren kaufen.
Leider bin ich etwas überfordert, wenn ich mir etwas neues zusammenstellen soll.
Deshalb hoffe ich auf Hilfe von euch :)
Angefangen habe ich mit etwa 10 Spuren in Cubase und nun bin ich bei etwa 40-50 Spuren, wobei zur Hälfte Audio und Midi Spuren sind.
Ich arbeite fast nur mit internen VSTs. Mein jetziger Rechner macht schon mal die Grätsche, wenn ich 3-4 Effekte gleichzeitig auf einer Spur habe.
Sound geht über eine externe Soundkarte mit USB Anschluss.
Da ich nichts mit Mikrofon aufnehme, muss der Rechner auch nicht zwingend leise sein.
Ja, es hilft beim Abhören, aber oft höre ich auch mit Kopfhörern ab.
Ich habe mal eine Konfiguration erstellt. Mein Budget liegt bei ca 800-900 €.
 

Anhänge

  • PC2.jpg
    PC2.jpg
    68,3 KB · Aufrufe: 482
unkreativ schrieb:
Mein Budget liegt bei ca 800-900 €.
Zum Vergrößern anklicken....
ich hab bei deiner aufstellung keine cpu gesehen.
infrage käme zb. ein prozessor mit 8 kernen (zb. ryzen 7).
bei amd hast du mehr performance für weniger geld als bei intel.
einen pc mit ryzen 9 wäre noch besser geeignet, aber den wirst du wohl zu dem preis leider nicht kriegen.
ansonsten vielleicht eher 32 gb arbeitsspeicher...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ups, ja..
Habe ich jetzt auch erst gesehen.
Würde mein Budget auch auf 1.000 € erhöhrem :)

Hier ist noch eine Konfiguration:
 

Anhänge

  • PC3.jpg
    PC3.jpg
    38,9 KB · Aufrufe: 444
Vlt. ist es auch hilfreich für einige hier die Daten Deines jetzigen Rechners zu posten. Nur so könnte man sehen, ob die neue Konfiguration den ersehnten Quantensprung gibt oder ob noch andere Ideen auftauchen.
 
unkreativ schrieb:
Ich arbeite fast nur mit internen VSTs. Mein jetziger Rechner macht schon mal die Grätsche, wenn ich 3-4 Effekte gleichzeitig auf einer Spur habe.
Zum Vergrößern anklicken....
Das liegt an folgenden Dingen:

a) die Plugins/DAW unterstützen Multithread nicht wirklich
b) wahrscheinlicher: deine CPU hat eine niedrige Singlethread Performance.

Schau mal hier nach einer CPU https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html die eine hohe Singlethread Performance hat.
Ich persönlich würde 8 Kerne nehmen, weshalb der i5-9600KF nicht meine Wahl wäre.

Also Singlethread zwischen 2600-3000
Und Multithread zwischen 15000-20000

So sollte deine CPU in etwa Punkte mit sich bringen.

Ich hatte z.B. den AMD1800X und der war einfach zu schwach da Singletthread unter 2000 lag.
Jetzt habe ich den AMD3700X und kann endlich so produzieren wie ich mag.
Meine CPU wird aber ganz schwach übertaktet. Maximal auf 3,9Ghz.

Zusammenfassung: viele Effekte auf der Spur, dann bitte hohe Singletrhead Performance.
 
stereolli schrieb:
Der 9600er läuft standardmäßig auf 3,7Ghz und boostet bis 4,6Ghz, ist Übertaktbar bis 4,9 oder 5Ghz.
Natürlich gibt es bessere im Multithread, wie zb. deinen 3700x.Im Single tun sich die beiden aber laut Benchmarks nichts.
Zum Vergrößern anklicken....
Er hat aber nur 6 Kerne. Bei große Projekte wird es dann schmal.
Alleine Diva wäre für 8 Kerne.
 
Im Moment habe ich einen Laptop mit i5-4210H @2,9GHz, 8MB RAM.
 
Ich würde auf jeden Fall zu einem System mit Ryzen 3700X greifen, da bekommst du vom Preis- Leistungsverhältnis zur Zeit nichts besseres. Werde ich mir demnächst auch zusammenschrauben. Der Ryzen 3700X Prozessor kostet bei Mindfactory z. Z. 313,00€. Im Moment kannst du sogar noch von Windows 7 auf Windows 10 kostenlos updaten. Da kannst du event. noch ein bisschen sparen.
 
Laut Benchmark ziehen die AMDs weg, aber diese Benchmarks repräsentieren selbst Anwendungsbezogen keine
Anwendungen mit Echtzeit Audio, von daher sind sie mit Vorsicht zu genießen.
Auch HT wirkt sich im Benchmark positiv aus, kann aber im Echtzeit-Audio von Nachteil sein - auch heute noch !

Ausserdem ist es immer noch so, dass die Hersteller eher für Intel optimieren und wenn man
das Glück hat, mit AMD keine Inkompatiblitäten einzuschleppen, kann es sein, dass diese
in der Leistung im Nachteil sind.

Mir persönlich wäre ein stabiles System wichtiger und ich würde eher für
- Budget System i5 9600k
- eher i7 9700k anstreben
- High End 9900k oder Xeon
 

Anhänge

  • CPUVergleich.JPG
    CPUVergleich.JPG
    61,2 KB · Aufrufe: 396
Hier meine neue Konfiguration.
 

Anhänge

  • PC4.jpg
    PC4.jpg
    75,2 KB · Aufrufe: 413
Redest du jetzt vom i5 9600k?

Steinberg sagt ja mittlerweile, die Aussage, das Hyperthreading bei Audio zu deaktivieren, sei von gestern, treffe nicht mehr zu. Stimmt das jetzt oder nicht?
 
Ich fahre seit vielen Jahren mit Hyperthreading an alle Cubase Projekte, ob C9 oder jetzt 10.5.
Hyperthreading aus hatte mir eine schlechtere Performance gezeigt, als Hyperthreading an.

Die Übersicht Multi Thread und Single Thread ist sehr gut, den beides ist tatsächlich wichtig, was nutzen mir viele Kerne wenn nur 3 Ghz pro Kern anliegen, andersrum, was nutzt mir 5ghz bei nur 6 Kernen, immer voraussgesetzt man hat viele serielle wie parallele Prozesse, so ist es aber bei mir.

Wahrscheinlich komme ich dieses Jahr noch einigermaßen rum mit meinem i7 5820K 32 GB RAM, wobei RAM nicht der limitierende Faktor ist, es ist klar die CPU, da geht nix mehr, klar, da neue Plugins wie AR Chambers, IKM Tape, aber auch alte Bekannte wie Acustica Plugs kräftig an der CPU zerren.
ASIO Guard hoch ist Standard bei mir, sonst würde gar nix mehr gehen.

Sprich, der nächste Rechner muss mindestens das doppelte an CPU Mark Punkten haben, also um die 27000 Punkte mindestens und
eine sehr gute Single Thread Performance haben.
Bei AMD zögere ich wegen möglicher Inkompatibilitäten, die man erst merkt, wenn man das System hat, und dann ist es zu spät.
Da ich eben Alles nutze, also VSTFx und VSTi's, auch gerne Exoten, muss ich mich drauf verlassen.
Gut ist, das Intel zumindestens ihre Preise etwas nach unten angepasst haben.

Wenn ich jetzt kaufen würde, wäre ich bei i9 10920X. Leider entsprechend teuer aktuell.
Wenn es nach cpubenchmark ginge, wäre Multi wie Single berücksichtigend, eben ein AMD Ryzen 9 3900X die beste Wahl.

Bei AMD stören mich aber:
- aktive Lüfter auf dem Board
- ggf. schlechtere Performance bei kleinen Latenzen und bei hoher CPU Last
- mögl. Inkompatibilitäten, da Hersteller vor allem auf das CPU-/Prozessdesign von Intel optimieren

Naja, habe ja noch Zeit bzw. muss das eine oder andere Plug eben Rendern bzw. freezen.
Aber lange dauerts nimmer...
 
Schneckenwerk schrieb:
Redest du jetzt vom i5 9600k?

Steinberg sagt ja mittlerweile, die Aussage, das Hyperthreading bei Audio zu deaktivieren, sei von gestern, treffe nicht mehr zu. Stimmt das jetzt oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, vom K. Wobei K oder Kf scheinbar fast egal ist. Hyperthreading, Ja, letztlich gibt es so sauviele Informationen zu dem Hyperthreading.
Keine Ahnung, hab mich für ohne entschieden :)

Ich fand es halt zudem schwer sich für etwas zu entscheiden, wenn a) das Budget begrenzt ist und b) niemand selbst Erfahrungen mit zB. dem kleineren 9600 gemacht hat, weil oft vom 3700x oder dem i9 9900 gesprochen wird. Dann werden natürlich imme die größeren empfohlen, weil man mit diesen Erfahrungen gesammelt hat. Diese laufen in Studios, die damit Geld verdienen. Das sieht bei mir anders aus.
Bisher fahre ich sehr gut damit. 50 Spuren habe ich aber noch nicht ausprobiert.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

M
neuer PC für DAW und ab und zu Videobarbeitung
Antworten
11
Aufrufe
705
ollo123
ollo123
Jabir
Neuen PC konfigurieren
Antworten
14
Aufrufe
614
Andi73
Andi73
M
PC für Musikbearbeitung mit DAW, VSTs und gelegentlichem Videoschnitt - Konfiguration OK?
Antworten
0
Aufrufe
525
musikerlr
M
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Der perfekte Audio PC 2024 III
Antworten
10
Aufrufe
3K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Der perfekte Audio PC 2024 II
Antworten
4
Aufrufe
4K
Audix
A

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben