Muss Untergrund Musik Perfekt sein?

[Sato2828]

Kann man vom Hörer einen Bewertungsbonus erwarten, weil die Musik hobbymässig produziert wurde? Schwierig bei der Masse an Musik die veröffentlicht wird.

Denke als Hobbymusiker hat man es einfach schwerer, man ist oft eine 1 Mann/Frau show und hat gar nicht die Kapazität und Know How von Profis, kann man erwarten, dass der Hörer darauf Rücksicht nimt? Unter Freunden & Bekannten geht das sicher, aber wenn man seine Musik im WWW veröffentlicht, wird das schwierig.

Klar ich kenn das man produziert da tagelang an einem Track und am Ende meckert einer, es klingt nicht Vintage/Modern genug oder so und ich könnte mich jetzt verrück machen lassen, aber das bringt mich ja nich weiter, hemmt mich vielleicht eher. Von daher sollte man versuchen das Konstruktive aus dem Feedback zu ziehen und versuchen damit zu arbeiten und rein negative oder unverständliche Kritik einfach vergessen. Wichtig ist Spass bei seinem Hobby zu haben, feeback ist wichtig, aber nicht Dein wichtigster Ratgeber.

 

[sixstringwarrior]

Musik muss gar nichts. Aber wenn man sie an den Mann bringen will, sollte das Konzept stimmig sein. Es gibt genug Konzepte, bei denen sich ein Hochglanz-Sound quasi verbietet. Auf keinen Fall sollte Musik verkrampft, bemüht oder Fake sein. Denn dann hat sie nicht mal ihren Selbstzweck erfüllt.

 

[Eargasm]

Absichtliche Fehler machen Untergrundmusik. Ist das die These?
Underground-Music bedeutet zu deutsch etwa "Unterrundbahnhaltestellen-Musik" und war und ist ein Medienbegriff.
Underground gibt es schon seid Jahren nicht mehr, wohl aber Leute, die wissen, wie man den Begriff verkaufen kann.
Da kann man auch einen 8bit Sound haben, das klingt auch nicht dreckiger, wenn es der falsche macht.
Man sollte wissen, dass es alles schon einmal gegeben hat und heutzutage nichts mehr im Untergrund blühen kann, da eigentlich alles geklaut und zu schnellem Geld gemacht werden kann.
Ein Beispiel ist der deutsche Postpunk, der schnell vom Mainstream als NDW verbraten wurde. Sicher gibt es einige Avangardisten und somit stirbt auch kein Underground im eigentlichen Sinn, aber das Publikum kltscht nur für das, was es schon kennt. Entweder man richtet sich nach dieser Maxime oder macht genau das Gegenteil.

 

[musicdevil]

Wenn ich mir irgendwo Brötchen kaufe, erwarte ich auch, dass es ein gutes Brötchen ist und will keinen Shice haben, nur weil vielleicht der Lehrling ohne Aufsicht gebacken hat.
Also so nen verbranntes "Untergrund" Brötchen will ich nicht.
Selbst wenn sich der Lehrling bei mir für den Murks entschuldigt, so habe ich immer noch kein gutes Brötchen.

Oder willst du ne Hose kaufen, welche ganz unförmig geschnitten ist, weil auch da der Lehrling Mist gemacht hat? So ne coole "Untergrund" Hose, wo du dich einmal setzt und die Nähte auf platzen ist nicht cool oder? So was will man nicht mal geschenkt!

Was sagst du dann? Der Lehrling soll erst noch ne Weile üben, bevor man ihn auf die Menschheit los lässt? Oder?
Warum soll das bei der Musik anders sein?

Schlechte und schlecht abgemischte Musik bekommen die Leute an jeder Ecke im Internet, muss man sich da auch noch einreihen, oder doch lieber versuchen einen gewissen "Standard" abzugeben? Wer Spaß am musizieren hat (Hobby), solls halt seiner Mutti usw. vorspielen, aber man muss nicht jeden Müll ins Internet stellen und es als "Untergrund" bezeichnen, sondern nur vergleichsweise gelungene Sachen.
Ich finde, dass die dankbaren Zuhörer ein Recht darauf haben, denn wenn sie sich schon meine Musik antun sollen, dann will ich wenigstens auch das Gefühl haben "mein Bestes" getan zu haben.
"DU" musst IHNEN dankbar sein, denn es gibt soooo viel Musik und sie hören sich ausgerechnet deine an....

Manche sind aber einfach nur zu faul sich mit Themen wie Harmonielehre, Mixing, Mastering usw. zu befassen, oder auch zu doof. (VerlorenerVerstand, ich meine das nur allgemein)
Man erwartet ja keine "Profi-Qualität", aber so das man es sich wenigstens antun kann, ohne wieder nach 10 Sekunden ausschalten zu müssen.
Ehrlich gesagt schäme ich mich für Murks und will am liebsten nur positives Feedback, ABER dafür muss ich was tun.

Schlechte Musik (und wirklich schlecht abgemischte) grenzt ganz einfach an Körperverletzung und ich will kein Verbrecher sein, der seine Opfer quält....übertrieben ausgedrückt.

Stell dir vor, alle potentiellen Zuhörer sind deine engsten Freunde und sie haben Geburtstag.
Du willst ihnen ein schönes Geschenk machen, da du sie gaaaanz toll lieb hast...da schenkt man keinen Müll, oder? Müll schenkt man seinen Feinden

 

[Eargasm]

Untergund? Ist das so eine Art Techno/Trance?
Und warum soll ich mich bei Untergrund mit mixing, mastering und harmonielehre beschäftigen?
Und was ist Hobby? dass ich auf teure kommerzielle Lösungen vertrauen muss, sonst will mich keiner hören?

 

[musicdevil]

Hier ist glaub ich mit "Untergrund" nicht so was gemeint, wie wir damals auf Kassetten auf dem Schulhof verteilt haben, die es nur unter der Hand gab, also zig mal überspielte Bänder irgendwelcher Acts, welche als Nicht-kommerziell galten, sondern "Homerecording mit zweifelhafter Qualität".
Heute hat man aber alle Möglichkeiten dieser Welt und kann auch zuhause Qualität herstellen und muss auch nichts mehr auf Kassetten verteilen, sondern dürfen schon wenigstens Mp3`s mit mindestens 320kbps nehmen.

 

[LordOfMixing]

Für mich ist Underground Musik, die nicht an die breite Öffentlichkeit gelangt.

Egal ob Schranz oder Death Metal. Ich habe noch nie einen Song von dem Album "Scream Bloody Gore" in (extrem nervenden ) Sender wie z.B. SWR3 gehört.

Diese Musik bleibt mehr oder weniger im Untergrund.

Ob diese Musik "perfekt" gemischt werden muss? Ich finde nicht.

Spricht was gegen eine gute Mischung? Nein, auch das ist ok.

In erster Linie geht es ja um die Musik an sich.

Ich habe mal vor vielen Jahren auf einem Quasimidi Raven einen Track gebastelt. Dann wollte ich ein paar Sounds durch bessere Sounds austauschen (JV 2080, E-MU 6400 Ultra).

Der Track verlor sofort durch diese Klarheit an Charme.

Ich würde sagen: wenn die Musik anspricht und "Otto-Normal-Verbraucher" es gut finden, dann ist es ziemlich egal was die "Profis" sagen.

 

[Latenz]

Ich glaube hier es es nicht um "perfekt", sondern ob ein Track halbwegs amtlich klingt.

Vermutlich sind die Tracks des Threaderstellers alles andere als professionell gemischt, daher auch die negativen Kommentare.

 

[VerlorenerVerstand]

Ich glaube hier es es nicht um "perfekt", sondern ob ein Track halbwegs amtlich klingt.

Vermutlich sind die Tracks des Threaderstellers alles andere als professionell gemischt, daher auch die negativen Kommentare.

Hehe so kann man das nicht nennen ich hatte hier den Redemption REMIX on im Feedback Threat.
Also schlecht klingt es nicht. Ich mag halt die 90er und mache gerne kurze Tracks. Also ich kenne schlechtere viel schlechteres. Meins ist nicht Perfekt aber muss es ja auch nicht.
https://recording.de/Community/Forum/Homerecording/Feedback_gesucht/188697/Post_2116457.html#P_5

Hier ist Z.b Der Arbeitskollege Pucher Song es geht um ihn und seine Brötchen usw Hahahaha ne er hat sich gefreut und meine Arbeitskollegen fanden es Geil. Er ist halt der King of Mittagessen und vergisst die schlüssel gerne.... ihr versteht wahrscheinlich den song gar nicht da er nur über den Herrn Pucher handelt.

Es werden noch folgen: Arbeitskollegen Reinhard Stressmaker, Jürgen Lieferservice, Kemal der Osmanische Reiter und Chef Wille der alle Pflaume nennt.

 

[musicdevil]

Na mit dem was man als "Untergrundmusik" versteht, hat das nun wirklich absolut nichts zu tun, ging also doch nur ums Homerecording bzw. dessen Qualität.
Hab mal kurz rein gehört und klingt arg nach 90er Jahre, schon lockst Kritiker an, welche das zb. "unmodern" finden. Auch hast du anscheint den Bass vergessen^^
Klingt aber auch nicht so schlecht wie zunächst vermutet, zwar genug Potential nach oben, aber ist halt noch kein Meister vom Himmel gefallen

 

[VerlorenerVerstand]

Na mit dem was man als "Untergrundmusik" versteht, hat das nun wirklich absolut nichts zu tun, ging also doch nur ums Homerecording bzw. dessen Qualität.
Hab mal kurz rein gehört und klingt arg nach 90er Jahre, schon lockst Kritiker an, welche das zb. "unmodern" finden. Auch hast du anscheint den Bass vergessen^^
Klingt aber auch nicht so schlecht wie zunächst vermutet, zwar genug Potential nach oben, aber ist halt noch kein Meister vom Himmel gefallen

Das Problem ist ich mag nicht zu viel bass. Aber hmm egal. Die nächsten Lieder werden mehr druck bekommen. Es geht ja um die Kings of Sodexo.......

 

[musicdevil]

Ich mag auch, wenn sich jemand mit Gitarre hinsetzt und was dazu singt und das spricht mich an.
Mir ist da unwichtiger, ob es rauscht, alles im Takt ist, jeder Ton getroffen wird...muss halt Charme haben. Mir ist auch ne Stimme wie Udo Lindenberg lieber als dieses DSDS Gejaule.
Die quietschen da in allen Tonlagen, aber bei mir kommt gefühlsmäßig nix an.
Muss dann für mich keinesfalls im technischen Sinne perfekt sein, aber muss mich irgendwie erreichen. Das ist auch bei einem Großteil der heutigen Charts nicht mehr der Fall, auch wenn die Sachen dann noch so gut produziert sind.

Bei deiner Art Musik ist das vielleicht aber doch was anderes. Weiß nicht, ob da auch dieser "Charme" aufkommt, wenns technisch mies klingt.

 

[VerlorenerVerstand]

Ich mag auch, wenn sich jemand mit Gitarre hinsetzt und was dazu singt und das spricht mich an.
Mir ist da unwichtiger, ob es rauscht, alles im Takt ist, jeder Ton getroffen wird...muss halt Charme haben. Mir ist auch ne Stimme wie Udo Lindenberg lieber als dieses DSDS Gejaule.
Die quietschen da in allen Tonlagen, aber bei mir kommt gefühlsmäßig nix an.
Muss dann für mich keinesfalls im technischen Sinne perfekt sein, aber muss mich irgendwie erreichen. Das ist auch bei einem Großteil der heutigen Charts nicht mehr der Fall, auch wenn die Sachen dann noch so gut produziert sind.

Bei deiner Art Musik ist das vielleicht aber doch was anderes. Weiß nicht, ob da auch dieser "Charme" aufkommt.

Die Sodexo Trilogie wird eh keiner verstehen hahah Nur die Sodexo BoyZ
Aber ich weis was du meinst.

 

[Latenz]

Das Problem ist ich mag nicht zu viel bass.

Für den Bass ist bei der Stimme ja auch kaum noch Platz Zumal die Stimme viel zu laut ist.

Klingt alles irgendwie nach "lustiger" Atzenmusik.

Vielleicht solltest Du das "90er" einfach durch Electro House ersetzen, dann meckern vielleicht paar "Topproduzenten" weniger

 

[VerlorenerVerstand]

Das Problem ist ich mag nicht zu viel bass.

Für den Bass ist bei der Stimme ja auch kaum noch Platz Zumal die Stimme viel zu laut ist.

Klingt alles irgendwie nach "lustiger" Atzenmusik.

Vielleicht solltest Du das "90er" einfach durch Electro House ersetzen, dann meckern vielleicht paar "Topproduzenten" weniger

Es geht um Sodexo.... die Firma nicht um Atzen Musik. Evt ist die stimme ein wenig zu laut.
Aber egal. Ist schon Älter. Obwohl wenn ich mir Moderne Sprachgesangs Tracks angucke und höre sind die Stimmen immer extrem weit vorne und die Instrumentals leiser. Vieleicht ist das die Mode?

 

[Eargasm]

ein bisschen udo lindenberg in der stimme, ne tb 303 mit etwas reverb und ein gutes bassdrumsample mit lowcut. Das wäre dann wohl untergrund. Zur not noch mit kassette aufgenommen und auf dem schulhof verteilt...the good old days! Kult pur!

 

[lqud]

ich tu mir bei Deiner Fragestellung etwas schwer vor allem mit Deiner Definition von "Underground Musik" welchen Du direkt mit Hobby & Homerecording verknüpfst und dann damit noch irgendwie die (vermeintlich) mangelnde Qualität rechtfertigen willst. Es gibt ja etliche Beispiele dafür, dass gerade Musik aus dem "Underground" ein solch hohes Niveau hat, sowohl spielerisch, als auch vom Tontechnischen Aspekt, dass sie in dieser Hinsicht Maßstäbe für kommerzielle Produktionen setzen.
Oft sind es ja auch professionelle Musiker, die Underground Musik machen, die aber von diesen Projekten überhaupt nicht leben können. Wie z.B. Shellac, Godspeed you black emperor, Mr. Bungle, Ruins (Japan), John Zorn, Squarepusher, Neubauten ... um nur ein paar "bekanntere" zu nennen - trotzdem ist das hoch professionell in jeder Hinsicht aber eben Underground.

 

[mofox]

ich tu mir bei Deiner Fragestellung etwas schwer vor allem mit Deiner Definition von "Underground Musik" welchen Du direkt mit Hobby & Homerecording verknüpfst und dann damit noch irgendwie die (vermeintlich) mangelnde Qualität rechtfertigen willst. Es gibt ja etliche Beispiele dafür, dass gerade Musik aus dem "Underground" ein solch hohes Niveau hat, sowohl spielerisch, als auch vom Tontechnischen Aspekt, dass sie in dieser Hinsicht Maßstäbe für kommerzielle Produktionen setzen.
Oft sind es ja auch professionelle Musiker, die Underground Musik machen, die aber von diesen Projekten überhaupt nicht leben können. Wie z.B. Shellac, Godspeed you black emperor, Mr. Bungle, Ruins (Japan), John Zorn, Squarepusher, Neubauten ... um nur ein paar "bekanntere" zu nennen - trotzdem ist das hoch professionell in jeder Hinsicht aber eben Underground.

+1

 

[helge1973]

Aber ich finde manche übertreiben in ihrem Mix Wahnsinn.

Ich finde, manche Leute wollen/können (aus Zeitgründen?) das Mischen nicht lernen und wollen es aber damit rechtfertigen, dass es ja Underground ist.

 

[VerlorenerVerstand]

Haben sie dann keine berechtigung Musik zu machen bzw On zu stellen?
Menschen die damit Geld verdienen da kann ich verstehen das es Perfekt sein muss.
Aber wo ist die Spass an der Freud? Musik soll doch Spass machen. Als Hobbynisten.
Und Hobbynisten haben ja auch mitteilungs bedürfnis. Im grunde ist der Threat für den Anus weil es zu keinem ergebnis kommen kann Und es komplett andere ansichten gibt.