Mikrofon für Saxophonaufnahme?

  • Ersteller mckucki
  • Erstellt am
mckucki

mckucki

Registriert
17.06.05
Beiträge
32
Reaktionen
0
Punkte
60
Hallo zusammen,

würde mir gern ein [g=116]Mikrofon[/g] zulegen. Es sollte in erster Linie für
Saxophonaufnahmen, aber auch gut für Gesangsaufnahmen
geeignet sein.

Dass jeder einen anderen Geschmack hat und jeder verschiedene
Ansprüche an ein [g=116]Mikrofon[/g] stellt, ist mir bewusst.
Ich möchte daher nur wissen, welche Mikrofone ich mir unbedingt
einmal anhören sollte besonders hinsichtlich der
Saxophonaufnahmen und welche ein besonders gutes
Preis-Leistungs-Verhältnis haben.

Preislich sollte es nicht über 200,- € liegen.

Vielen Dank!
MfG
 
Ich würde für ein Sax ein Großmembraner nehmen. Für Gesang natürlich auch.
--> Einfach ein Großmembran deiner Wahl checken. :)

Am besten einfach mal in die Produktbewertung schauen z.B. Røde NT-1A, C-1 (Studio Projects), ....

Grüße, raabi
 
Du weisst schon das man ein (Solo) Sax normalerweise mit 2 Mikros abnimmt?
 
Wolfgang schrieb:
Du weisst schon das man ein (Solo) Sax normalerweise mit 2 Mikros abnimmt?

Erklär mal bitte, wie man das macht... Interessiert mich auch.

lg
 
Ein Mikro in der Mitte des Saxes auf die Klappen gerichtet (also nicht wie Live auf den Trichter) und das Zweite von der Seite auf den unteren Bogen.

Das untere Mikro mit Tiefpass und ziemlich viel Kompressor dem oberen zugemischt und es klingt nicht so topfig und mulmig als wenn man sich die Fuelle vom Trichter holt.
 
Danke, muss ich mal testen.
 
Aha, ich hab mir mal sagen lassen, dass ein Großmembraner desswegen gut ist, weil da eben "mehr" drauf ist. Klappen usw.
Ich hab damit auch ganz gute Ergebnisse bekommen. Das mit den zwei Mics muss ich mal ausprobieren. Danke für den Tipp! :)
 
Vorsicht bei Jazz (es sei denn Pop-Jazz) und anderen akustischen Musikstilen.
Da würde ich schön die Finger vom Kompressor lassen....
 
gslam schrieb:
Da würde ich schön die Finger vom Kompressor lassen....

Die [g=4]Dynamik[/g] kommt ja auch vom oberen Mikro.

Einen Norbert Nagel musste ich immer bremsen nicht zuviel vom unteren Mikro zu nehmen (O.Z.: Ein zu fettes Saxophon gibt´s gar nicht!).
 
Das mit den zwei Mikros am Sax lohnt sich auf jeden Fall, man bekommt da zwei sehr unterschiedliche Klangfarben (also von den unbehandelten Spuren). Im Mix reicht dann unter Umständen auch eine von den Spuren aus. Soll das Saxophon im Vordergrund stehen oder ist es Teil eines Bläserarrangements?
 
was für einen sound möchtest du haben?

für moderne pop "high-end" sounds hat der wolle schon sein tipp gegeben...

für laute, wilde saxophonisten:
"chicago"-sound (dreckiger, "jazziger" sound) kannste mit einem GM nachmachen...
position:seitlich ausgerichtet (90° zum instrument), in der brusthöhe des spielers, auf die hüften zeigend, in ca. 30-50cm abstand, so dass mikro alles aufnehmen kann - klappen, atmen, trichter UND der raum (ganz wichtig)...
bei bedarf komprimieren, ist aber nicht immer nötig...

vg
dragan
 
@ Wolfgang und Dia:

Interessante Mic-Positionierung....... werd ich auf jedenfall mal ausprobieren!

Danke!


Grüße,
Christian
 
Also, es soll eher in Richtung Pop gehen.

Vielleicht könnte ich ja zunächst mal mit
einem [g=116]Mikrofon[/g] anfangen und wenn mich der
Sound dann nicht zufrieden stellt, könnte ich
ja immer noch auf die oben beschriebene
Vorgehensweise mit 2 Mikrofonen zurückgreifen.

Sollten es dann 2 Großmembran sein?
Welche könnt ihr empfehlen?
Sollte ich die dann im Paar zusammen kaufen,
oder ist das hierbei nicht so wichtig?

MfG
 
Fuer´s obere nehm ich ein 414er und das untere ein PL (RE) 20.

Oder aehnliche.
 
@saxmax:
noch eine kleine ergänzung...
mit der "chicago"- einstellung bist DU der tonmeister. :)

die alten tonmeister dürften den stars nix sagen (so wie "bleib jetzt ruhig stehen, du sau"), sondern mussten irgendwie zurecht kommen... ;)

also, es gibt zwei imaginäre dreiecke (so als strahl sich vorstellen und beachten):
instrument-mikro-raum und als zweites mikro-instrument-raum.
die schnitt-summe zwischen beiden "strahlen" ist dein tracking.

je nach deiner position zum mikro (kleiner schritt zum mikro, oder von dem mikro) steuerst du die bässe aus dem trichter...
also, trichter "in" das mikro - brummbrumm.
mit klappen an das mikro - klippklapp.
finale (hüften raus, die tröte hoch) - viel raumsignal ohne zerre. :)

deswegen steht das mikro seitlich, dass sich der spieler bewegen darf.
du muss nur aufpassen, nicht aus dem mikro-strahl rauszulaufen.

hier ein beispiel wie der sax mit dieser methode klingt...
die ute (saxspielerin in dem beispiel) hatte die methode sofort im griff...

vg
dragan
 
Hatte bislang Sax-Aufnahmen immer nur mit einem Großmembran gemacht (Positionierung siehe Post diagnostix) - das mit den 2 Mirkos hört sich aber wirklich interessant an - werde ich die Woche gleich mal testen ;-)
 
414er ist aber ziemlich teuer...

PL (RE) 20 sagt mir absolut nix...

@ Wolfgang: Welche sind Ähnliche??? Und günstig?

MfG
 
Habe gerade den 84-jährigen Marshall Allen gemischt, der nur SM58 an sein Sax und die der Band lässt.
Geht auch, musste die EVs alle wieder einpacken.... :)
 
PL (RE) 20 sagt mir absolut nix...

Sind von Electrovoice, im Volksmund wird dieses Modell auch "Elefantenpimmel" genannt.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben