tubeless
Gesperrter User
- Registriert
- 02.05.09
- Beiträge
- 15.308
- Reaktionen
- 2.068
- Punkte
- 22.886
@ cherry50
Ist es nicht eher so, dass alle anderen das tun sollten? Zumindest die, die jeden, der mit "gestrigem" Material arbeitet oder arbeiten will, in die Ecke bugsieren wollen, wo sie sich dann als die doofen alten Trottel der Musikindustrie fühlen dürfen?
Ganz abgesehen davon ist der Bezug Deiner Aussage auf Bandstand dann voll daneben. Um Bandstand gehts nämlich eigentlich nicht. Du kannst in dem hier vorliegenden Fall jeden GM-Synth nehmen, den Du willst, wenn der Sequencer das nicht macht, wie man - in dem Fall Christian - es erwartet, dann ist die Frage nach dem Klangerzeuger obsolet und am Thema vorbei.
Tatsache ist, dass die Sequencer da unterschiedlich gestrickt sind, allen voran S1 - wobei bei dem noch dazukommt, dass Dimension sich ziemlich selbstherrlich verhält bei der Generierung der Klänge, und das ist jetzt dann ein moderner Vertreter dieser Gattung. aber Bandstand steckt das Teil ohne weiteres in die Tasche.Das aber nur nebenbei.
Schlussendlich ist es schlicht die Frage, wie der Sequencerhersteller diese Sache gelöst hat - und ob man als User damit dann zurecht kommt.
Ich bin auch mit S1 nicht zurechtgekommen, aus den gleichen Gründen wie Christian. Und mit einigen anderen - darunter Cubase AI und Music Creator - auch nicht.
Das liegt schlicht daran, dass das Alles anders gelöst ist als im alten Logic, mit dem ich jahrelang rumgemacht habe, und dass es meiner Logik und meinem Verständnis nicht folgt. Aber es hat nichts mit dem Klangerzeuger zu tun.
Am Ende sind wir wieder bei dem, was Clemens gesagt hat:
Ach - und noch was:
@ TE
Mit einem hat Cherry ja schon recht. Es wird Zeit, dass du aus der alten Zeit auftauchst und das Jammern einstellst und was Neues machst. So schwer wird das schon nicht sein.......
Bist Du sicher?
Ist es nicht eher so, dass alle anderen das tun sollten? Zumindest die, die jeden, der mit "gestrigem" Material arbeitet oder arbeiten will, in die Ecke bugsieren wollen, wo sie sich dann als die doofen alten Trottel der Musikindustrie fühlen dürfen?
Ganz abgesehen davon ist der Bezug Deiner Aussage auf Bandstand dann voll daneben. Um Bandstand gehts nämlich eigentlich nicht. Du kannst in dem hier vorliegenden Fall jeden GM-Synth nehmen, den Du willst, wenn der Sequencer das nicht macht, wie man - in dem Fall Christian - es erwartet, dann ist die Frage nach dem Klangerzeuger obsolet und am Thema vorbei.
Tatsache ist, dass die Sequencer da unterschiedlich gestrickt sind, allen voran S1 - wobei bei dem noch dazukommt, dass Dimension sich ziemlich selbstherrlich verhält bei der Generierung der Klänge, und das ist jetzt dann ein moderner Vertreter dieser Gattung. aber Bandstand steckt das Teil ohne weiteres in die Tasche.Das aber nur nebenbei.
Schlussendlich ist es schlicht die Frage, wie der Sequencerhersteller diese Sache gelöst hat - und ob man als User damit dann zurecht kommt.
Ich bin auch mit S1 nicht zurechtgekommen, aus den gleichen Gründen wie Christian. Und mit einigen anderen - darunter Cubase AI und Music Creator - auch nicht.
Das liegt schlicht daran, dass das Alles anders gelöst ist als im alten Logic, mit dem ich jahrelang rumgemacht habe, und dass es meiner Logik und meinem Verständnis nicht folgt. Aber es hat nichts mit dem Klangerzeuger zu tun.
Am Ende sind wir wieder bei dem, was Clemens gesagt hat:
Ach - und noch was:
@ TE
Mit einem hat Cherry ja schon recht. Es wird Zeit, dass du aus der alten Zeit auftauchst und das Jammern einstellst und was Neues machst. So schwer wird das schon nicht sein.......
