microkorg oder roland sh-201

R

racket

Registriert
15.06.06
Beiträge
12
Reaktionen
0
Punkte
13
hi

ich produziere seit längerem intensiv elektronische musik!
sprich house, electronica, minimal, ....

ich hasse dieses ewige rumgefummel mit der maus weil es meine kreativität total einschränkt und außerdem finde ich das gefühl, dass der sound aus einem richtigen [g=365]synthesizer[/g] kommt einfach genial! ich bin einfach ein hardware fan! außerdem; klingen echte synthies eurer meinung nach nich besser?

nun ja

jedenfalls wollte ich mir deswegen jetzt einen echten [g=365]synthesizer[/g] kaufen!

bei meinem begrenzten noch-schüler bugdet stehen nachdem ich mich viel über diese preisklasse informiert und belesen habe wohl nur:

-micro-korg
-roland sh-201

in der wirlich engen auswahl!

meine frage jetzt!
welchen würdet ihr nehmen?
der sh-201 kostet halt mehr hat aber dafür auch sync und ring modulation ein reverb und weitere funktionen.
der micro-korg ist ein klassiker ist billiger hat aber weniger funktionen (hat der eigentlich so einen richtig eigenen unverkennbaren sound? man hört auch der ist eher ne preset schleuder?)

oder denkt ihr es lohnt sich gar nicht überhaupt einen synthie in dieser preisklasse zu kaufen weil die software synths genauso klingen?

vielen dank für eure hilfe!
 
das ein analoger syntheizer einen besseren sound hat ist von mir aus gesehen eine träumerei. ich durfte am montag an einem moog herum
spielen, und klar was das cool und das teil absolut genial. aber der sound
ist bei weitem nicht tausendfach besser als bei einem [g=89]vsti[/g] (rein vom ton-
technischen askpekt). ich denke das tolle an hardware ist simple das
feeling und die unabhängigkeit. man ist nicht an windows gekoppelt, wird
vom update und aufrüst wahnsinn verschont, von bugs und systemcrashs.

was ich oftmals beobachte ist das man unterschiedliche hard- mit software vergleicht. so macht man einen klangvergleich zwischen einem kostenlosen
syntheizer und einem motif - klar gewinnt da das mo haushoch. aber nimmt man zum vergleich ein high-end plug-in sieht das ganze wieder anders aus. auch beim mastering. ein behringer kompressor hat keine chance gegen ein fettes bundle von waves.

hard vs software. dieses thema werden wir die nächsten zehn jahre sicher noch durchmachen. auch ich würde gerne ein bisschen hardware haben, rein vom feeling und sich vom mainstream abzuheben. software verlieht schnell an reiz weil jeder sie besitzen kann (cracks...). ein motif oder ein moog hat dagegen nicht jeder hobbytüftler zu hause stehn, so kann man seinem sound eine persöhnliche note geben. ich lege viel wert darauf...

hardware ist toll (nicht besser als software aber fett bei der bedienung).
und mit dem microkorg wirst du kaum was falsch machen können. jedenfalls
wünsche ich viel spass.
 
so kann man seinem sound eine persöhnliche note geben. ich lege viel wert darauf...

absolut..

das problem mMn bei software ist auch das, dass man oft einfach zu viele möglichkeiten hat.. du kannst jedes inastrument spielen, jedes drumset aufbauen, jeden kompressor verwenden.. da leidet die kreativität schon mal ordentlich...

lg
c
 
ja diese verfügbarkeit von software schadet wahnsinnig. ich lade mir zum beispielen von der neuen beat heftcd den beigelegten syntheizer auf die platte, tüftle kurz herum und lass ihn dann links liegen. so auch mit der ganzen freeware ware. anprobieren und vergessen. wenn du dagegen dreihundert, vierhundert oder sogar tausend euro in einen syntheizer steckst dann bleibst du sehr lange an dem gerät sitzen...hat schliesslich ein
vermögen gekostet.

nun widmen wir uns lieber dem thema

microkorg vs. roland sh-201
 
schon mal eine interessante diskussion!
ich sehe das auch so dass die plugins vielleicht groß klingen aber einen riesen teil mienr krativität einfach verschlucken!
ich will auch diese diskussion gar nicht stören!
also vielen danl für eure antworten aber natürlich geht es größtenteils darum:

microkorg vs. sh-201 vs. andere ideen in dieser preisklasse!

vielen dank!
 
hast du schon mal die sounds verglichen? Bei www.korg.de kann man sich Demosongs vom microkorg ziehen, weiss nicht ob das beim roland auch der fall ist...
 
Also der gute SH201 steht nun seit über einem Monat bei mir und ich war ja einer der ersten die ihn sich gekauft hatten. Kann man nur sagen Hammer für den Preis mit der Ausstattung, hat ja auch den D-Beam dabei. Aber geil ist du kannst das Teil über ein [g=89]Vsti[/g] steuern. Also Ich würd die 599€ inverstieren is nen echtes Spassgerät logischer Aufbau und vorallem alles wichtige auf der Oberfläche ;)

Es wird auch noch ein Test zu dem Teil von mir kommen, aber erste ende nächsten Monat da ich bis dahin noch Studiumendprüfungen habe.
 
also ich bin mitm microkorg sehr zufrieden. einzig die tastatur kann man in die tonne kloppen.. dafür aber witzig, um live ordentlich auszuflippen :)
ne presetschleuder is der sicherlich nicht, hat nur 128. und die sind meist wirklich nich sonderlich dolle. da kann man durch eigenes zutun ordentlich die soundqualität steigern..
 
Also ich hab mir mal vor ein paar Tagen den Sh-201 angeschaut (nicht probe gehört - keine Zeit) und angefasst.

Ich weiß nicht wie es klingt (Phy ist ja ganz begeistert :) ) aber das Teil ist so billig aus Plaste und Elaste zusammengeklebt, dass ich Angst hatte die Regler abzubrechen!

Also, wie gesagst, wenn der Sound gut ist... Irgendwie mussten die ja den Preis drücken ;)

Ich wollte nur vorwarnen!
 
also:
ich habe natürlich alle demos angehört die man zu den beiden synthies an jeglichem platz finden kann.
abe rich schätze wenn man eine demo als mp3 hört bleibt natürlich von der soundquali nichmehr viel über worüber man sagen könnte diese is besserr... sind als mp3 ja beide gleichschlecht :-D
aber ich muss sagen ich war vom sh-201 doch beindurckt!
ich bin natürlich ein serh großer gegener von schlechter qualität was mir meien anfängöiche sh verliebtheit schnell genommen hat!
und beim microkorg wollte ichmal wissen ob der einen richtigen "eigenen micorkorg sound" hat oder klingter einfach so standart?
ich bin mir überhaup t nicht sicher ob ich nich doch den doch deutlich billigeren micro anschaffen soll denn der soll ja qualittativ besser sein! oder is der sh trotz schlechter verarbeoitung sien geld wert weil eben doch mehr möglichkeiten und besserer sound?

bis später
 
"Ich weiß nicht wie es klingt (Phy ist ja ganz begeistert ) aber das Teil ist so billig aus Plaste und Elaste zusammengeklebt, dass ich Angst hatte die Regler abzubrechen!"

Jo leider:

Muss ich auch sagen Schade!! Aber welches heutige Masterkeyboard ist noch auch Metal ??? Ich denke einmal hat man hier gespart und zweitens auch weniger Gewicht und bei einem VA Synth ist das ja vertretbar, er hat ja keine Analogen Schaltkreise die dann empfindlich sind.

Zum Thema Presets: SH201 hat 32 Factory und 32 User Presets also 64 gesamt, aber wie gesagt die USB Schnittstelle ist nicht nur für [g=32]Midi[/g] ;)


Ich werd sehen das ich den Artikel über SH201 bis Ende November fertig habe, bis dahin schön sparen ;)
 
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
das macht mich eben voll unsicher!
ich mein gegen den sound sagt nur der test bei amazona was aber alle anderen sind schon begeistert! auch di emoeglichketi sind natuerlich gross! und viel grosser als beim microkorg oder?
aber die verarbeitung....
is die soooo schlecht? das ding kostet immer noch 600 eier!!!
hmmmmm

edit: ahja! presets sind mir egal! ich will extra mal von denen weg kommen mit einem hardware synthie! deswegen war es auch ehe rne befuerchtung dass der micro ne preset schleuder ist! der sieht eben so aus! ich meien das groesste rad ist nunmal um presets auszuwaehlen: electro, retro,...
das finde ich total komisch!
klebt man sich dann zu wenn man die uberschriebt und machts cihe igene schildchen dran oder wie?
 
Hm Amazona Test nich gelesen leider, aber natürlich gibt es besseres nen echter Moog für 3000€ als Beispiel ;) Aber hey es gibt gute Plugs und Zusatzteilchen wie Röhrenverstärker und und und ... ich finde der Sound geht in Ordnung.


Wenn du wirklich einen synth suchst zum Soundschrauben, dann ist der SH201 dein Ding, du hast alles auf der Oberfläche und das logisch aufgebaut. Eine super Anleitung in Deutsch ist auch dabei und sogar eine kleine Programmierschule.

Einfach mal antesten das Teil oder das auschauen:




Und wenns dir nicht gefällt, dann gibt es noch die K-Station von Novtion für so 350€ als 2Oktaven unfassenden Synth.

Oder Miditastatur kaufen oder du hats shcon eine und dann einen Expander bzw. Racksynth ..Novation A-Station ( wie K-Station nur ohne Tasten) für so 200€ (Ebay)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
deswegen war es auch ehe rne befuerchtung dass der micro ne preset schleuder ist! der sieht eben so aus! ich meien das groesste rad ist nunmal um presets auszuwaehlen: electro, retro,...

der micro ist die miniaturversion vom ms-2000 und alles andere als eine presetschleuder. hat aber nur 5 controller, die frei belegbar sind (meines wissens), was nicht so komfortabel ist...
dabei ist ein software-editor, mit dem man alle funktionen überblicken und komplexere presets von grund auf neu erstellen kann, aber du hast ja leider eine maus-phobie.
 
kauf dir doch den ms2000r,falls ich jetzt nicht überlesen habe,das du was mit tasten haben willst.der hat die klangerzeugung vom microkorg jedoch kann er etwas mehr und ist für ca. 300 euro zu haben.da hättest noch was über für nen 2ten synth.vieleicht nen dx7 oder so.

den sh 201 kenne ich klanglich noch nicht wirklich,jedoch gibts bestimmt irgendwo paar soundbeispiele.

was das thema soft oder hardware angeht,kann ich nur sagen,das ich beides nutze.beides hat seine vor und nachteile und beides seinen eigenen sound.

da ich allerdings mehr der "echt-knopf-dreh-fetischist" bin,bevorzuge ich hardware.

mfg johnny
 
racket schrieb:
aber die verarbeitung....
is die soooo schlecht?


Ähmm, da muss ich leider sagen, ja. Ich dachte zu erst das wäre so ein Muster ohne Funktion wie man es bei Handys und den Läden öfters mal hat...

Es fühlt sich an wie ein Plastik Spielzeug.

Nun, wie es sich anfühlt ist ja für den Klang nicht entscheident... Es muss halt nur so stabil sein, dass da nichts abbricht...

Und so lange hat den wohl niemend getestet :)
 
Meiner ist ein reiner Studiosynth steht hier nur rum und wird auch nie bewegt, daher muss ich das nicht testen.

Aber hey schaut euch die vielen Masterkeyboards an sind doch auch nur Plastebomber die sind schon ordentlich stabil und man muss ja auch nicht soweit kommen lassen. Zur Not gibt es Cases aus massivem Eisen da drin ist es dann auch definitiv sicher ;)
 
Ich komme gleich auf die beiden Synthies, nur was mir immer wieder auffällt ist der falsche Glaube, dass Kreativität irgendwas mit dem Equipment zu tun hat. Hat es m. E. nicht. Wie Du persönlich an das Musikmachen rangehst - welchen eigenen Recordingprozess Du entwickelst, wieviel Zeit und Ergeiz Du dransetzt - auch was das Erlernen angeht - das ist entscheidend. Bisl Talent muss natürlich auch sein.

Ich habe mir im kölner Store ne Roland reingezogen - wenn es Dir ausschließlich ums SCHRAUBEN geht - dann kauf das Ding. D-Beam ist natürlich ein tolles Feature, Plastik rundherum ist - naja... kann man sich dran gewöhnen - 32 Presets finde ich eine Unverschämtheit. Schön ist sicher, das man das Teil auch als Effektmaschine nutzen kann - habe ich zumindest im Werbefilmchen gesehen. Was ich vom Sound gehört habe ist wirklich ok - Roland halt. So richtig falsch machen kannst Du da m. E. nichts... Sicherlich auch im Rahmen eines Liveauftritts nicht unübel.. Für mich kam der SH aber nicht in Frage.

microKorg - für mich persönlich Kult - und nicht nur vom Retro-Look her. "On the fly" Schrauben kannst Du natürlich auch.. allerdings nur die üblichen Verdächtigen... Cutoff, Resonanz, Attack, Realease... Der [g=1]Arpeggiator[/g] ist ebenso nett - sehr nützlich ist allerdings der [g=132]Vocoder[/g]. Selbst wenn das Teil ne Mäusetastatur hat - auch daran gewöhnt man sich - ist die Verarbeitung sehr gut. Ich habe es bis dato nicht bereut, dass Teil zu kaufen. Als Presetschleuder empfinde ich das Ding nicht - für die Soundgestaltung muss man schon ein wenig mehr einsteigen. Den PC-Editor werde ich demnächst testen. Die Presets waren zumindest für mein Interesse zu 50 % nicht zu gebrauchen (ich versuche mich in Richung FLA/Delirium).

Noch ne Alternative wäre der Alesis Micron, den ich ehrlicherweise als Presetschleuder missbrauche. Von der Verarbeitung sicherlich der Beste von den 3. Ich habe die Anzahl der Presets nicht im Kopf - aber es werden so um die 400-500 sein (ohne Gewähr) - und die Qualität ist sehr hoch (d. h. auch für mehrere Musikstile gebrauchbar).

Wenn ich allerdings wirklich kreativ sein will, dann liegt mir Software wesentlich mehr - auch wenn ich mich auskotzen könnte über die ganze ####/Keygen-Szene oder die Unfähigkeit/Unwilligkeit der Hersteller ehrlich Kunden zu schützen.

Mit Software - ich mach eh nix live - komme ich wesentlich effektiver zum Ziel - aber das möchte ich natürlich nur für meine Person aussagen - und die Erkenntnis hat auch bei mir einige Zeit gebraucht, wie ich Hard- und Software so benutze, dass die Kreativität nicht auf der Strecke bleibt. Man muss m. E. nicht jedes Feature kennen und darf sich auch nicht von den ganzen Möglichkeiten erschlagen lassen.


CU, Nox
 
hier mal was zum sh 201.unten sogar soundbeispiele,welche mich sehr beeindrucken.
 
ist der wohlmoeglich bessere klang (?) und die wohlmoeglichen mehr moeglichkeiten (?) des sh-201 auch im hinblick auf die schlechte verarbeitung 200 euro mehr wert?
und gibt es tatsaechlich sounds die ich mit dme micro-korg machen kann und mit dem sh-201 nicht bzw. andersherum?
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
5
Aufrufe
8K
YogiX
Y
moonbooter
Antworten
2
Aufrufe
9K
rootnix
R
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
26K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Roland System 8
Antworten
6
Aufrufe
24K
Dr.moog
D
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Korg Prologue 8
Antworten
6
Aufrufe
20K
NorthernDecay
NorthernDecay

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben