<em id="tinyID" class="mceCltr">fenderowen schrieb in #11:
Bitte was??? Hab nur nen kleine Gefrierfach
sorry aber was is'n dett?
Willst Du uns veräppeln?
Du bist doch lange genug dabei, um schonmal über Begriffe wie "Bouncen" oder "Freezen" gestolpert zu sein, oder?
Und eine ernsthafte Antwort zu Deiner Frage: Da hilft Dir kein RAM, sondern mehr CPU-Power.
Ganz einfach gesprochen: Ein besserer/schnellerer Rechner. Da reichen auch 2GB RAM evtl.
Dein Problem kenne ich vom "Ampire XT" aus Studio One. Beim alten Rechner gingen ein paar Instanzen, dann war Ende bzw. CPU-Peaks inkl. Knackser und alles, was dazugehört.
Beim neuen Rechner (i7-3770) Hab´ich fast keine Begrenzung mehr.
S1-Demosongs (mit massenhaft Plugins/Effekten) waren auf dem alten Rechner unhörbar - auf dem neuen kein Problem. Und das hat nix mit dem Speicher zu tun.
Ich wage sowieso zu behaupten, daß Speicher überbewertet wird!
Was nützt ein Riesengedächtnis, wenn das Gehirn gar nicht so viele Infos verarbeiten kann, um das Gedächtnis jemals zu füllen?
Einen PC mit 16GB finde ich absolut albern, solange man nicht Profi ist u. z.B. riesige Libraries laden muß. Das ist (meistens) nur Augenwischerei, genauso wie 24 Megapixel-Kameras! ("Größer/höher ist besser, also muß ich das kaufen!") Für den "normalen" Anwender reichen vermutlich 2-4GB, mit 8GB sollte man sich sicher fühlen. Was darüber hinausgeht, ist schliche gesagt "oversized", oder auf deutsch: Unsinn!
1000 PS in meinem Auto schaden zwar nicht wirklich, aber nützen die mir etwas in der Stadt oder im Stau? OK, ich bin schneller an der nächsten roten Ampel u. habe mehr Gummi abgenutzt - das war´s aber auch. Wenn man DARAUF steht, sind 1200 PS nat. noch besser.
Klingt etwas bekloppt, aber es beschreibt das, worauf ich hinaus will: Es kommt auf den Zweck /die eigenen Bedürfnisse an.
Ich hab´schon auf ´nem Uralt-Rechner mit 2GB RAM u. lahmer Festplatte zig Spuren gemixt ohne Probleme. (OK, wirklich gemixt habe ich damals noch nicht, aber ich konnte sie alle gleichzeitig abspielen)
Probleme gab es erst bei der Nutzung von Plugins/Effekten, auch wenn´s nur 3 Spuren waren.
Also, wie gesagt: CPU ist in Deinem Fall wichtig. An RAM würden vermutl. sogar 4GB dicke ausreichen.
Im Endeffekt ist Deine Frage sogar hilfreich: Denn die Antwort zeigt, daß es immer auf den Zweck ankommt.
Bei 100 Stereo-Spuren ohne großartige Bearbeitung (kaum Plugins, nur Mixen) kommt es eher auf Speicher u. (schnelle) Festplatte an.
Bei rechenintensiven Arbeiten, z.B. nur 4 Spuren mit je 6 aufwändigen Effekten oder leistungshungrigen virtuellen Instrumenten kommt es eher auf CPU-Leistung an. (Je mehr Kerne, desto besser und/oder höhere Taktrate = besser.
p.s.: Jetzt hab´ich mir die Finger wund getippt, nur um zu sagen: CPU-Power rulez!
p.p.s.: Und wenn es immer noch CPU-Peaks geben sollte, (weil "LatencyMon" das sagt oder es wirklich stört) als erstes "Netzwerkadapter" deaktivieren.