Könnte ich verstehen, wenn der Kanal ein Mindestmaß an Qualität nicht erfüll
Qualität ist wurscht solange genug Subscriber vorhanden sind... leider
Das hat was mit den Verträgen mit YouTube zu tun, es wäre unlauterer Wettbewerb wenn die einfach ihr Logo an Leute raus geben, da können die noch so gut sein, auf Spekulationen haben die keinen Bock, wenn da ein Honk 30 K Abonnenten hat ist die Wahrscheinlichkeit höher das die Werbung gesehen wird, da YouTube ja auch einen Anteil will, das bedeutet Kosten für die Firma da will man ein geringes Risiko was Kosten angeht.
Ich würde es auch so machen.

Das ganze Gehirn rausgelutscht.
Also, man muss unterscheiden:
1. Marken / Markenrecht
Ein Markenrecht ist ein exklusives Recht, d.h. der Inhaber kann unter Ausschluss von allen anderen bestimmen, wie er damit verfährt. Marken sind u.a. Wortmarken (geschützter Begriff ohne besondere Darstellung), Bildmarken (geschützte Darstellung) oder Wort-Bildmarken (geschützter Begriff in einer bestimmten geschützten Darstellung).
Vollkommen unabhängig von YT können STL entscheiden, wem sie ihre Logos zur Verfügung stellen. Dabei werden i.d.R. hohe qualitative Anforderungen gestellt, u.a. Reichweite, Content und ob der Verwender des Logos "greifbar" ist, d.h. dass man ihn im Zweifelsfalle zum Unterlassen auffordern und das auch durchsetzen kann. Bei Ami-Unternehmen geht da wahrscheinlich nichts ohne mehrseitigen Vertrag und NDA. Und den Aufwand machen sie im Zweifel einfach nicht, wenn die Reichweite gering scheint.
2. Sponsoring auf YT
Laut den AGB von YT muss man offenlegen, ob das Video gesponsort ist. Dafür reicht nach YT-AGB im Creator-Bereich einen Haken zu setzen, dann kommt am Anfang eine kurze Einblendung. Dann ist das für YT fein. Aber! Content Creator unterliegen je nach Land weitergehenden Informationspflichten, in DE könnte man z.B. darüber nachdenken ob YT Channels nicht zB ein Impressum brauchen. Jedenfalls unterliegen sie dem lokalen Wettbewerbsrecht / Presserecht, wonach man redaktionellen und werblichen Content trennen muss bzw. deutlich machen, was was ist.
Sponsoring kann unterschiedlich sein: entweder man bewirbt konkret ein Produkt und bekommt dafür Geld (-> Shadow Legends

), oder man bekommt vom Unternehmen (exklusiven) Content, wie z.B. Previes von Games und dann damit ein Video machen und damit Geld verdienen oder man bekommt ein Produkt in die Hand zum Review. Entweder liegt die Zuwendung bereits in der Überlassung des Produkts plus YT-Kohle oder man bekommt on top einen Werbezuschuss.
All das muss man in geeigneter Weise offenlegen. Was m.E. kein Sponsoring ist - sich ein Demo ziehen (wie jeder andere auch) und ein Review machen. Da ist keine Zuwendung des Unternehmens zu sehen. Ich würde auch sagen, wenn ich lediglich die Zustimmung zur Logonutzung bekomme, aber sonst nichts, liegt darin keine Zuwendung des Unternehmens.
3. Ad Revenue auf YT
Creators bekommen, wenn der Channel / das Video monetarisiert ist (und Werbung geschaltet wird) je nach Reichweite Kohle dafür. YT interessiert nicht, was die Creator von Dritten bekommen, solange sie es offenlegen. Es geht YT auch nichts an, Stichwort Geheimhaltung. YT bekommt keinen Anteil von Sponsorings dieser Art. Sie behalten eine Handlingfee vom Werbebudget der Werbekunden ein, die vor und nach dem Clip Werbung schalten.