MacPro Quadcore für Recording ausreichend?

[lorenzz]

Hallo Leute,

ich habe schon sehr lange nichts mehr in diesem Forum gepostet, lese aber immer wieder gerne mit!

Ich habe mal eine kurze Frage bzgl. eines Macs. Momentan benutze ich für meine Recordinganwendungen einen aktuellen Imac I5. Leider habe ich beim Kauf des Imacs nicht drauf geachtet, eine SSD ab Werk einbauen zu lassen. Mir fällt leider immer wieder auf, dass die Festplatte gerade bei Mehrspuraufnahmen nicht so richtig mitspielt. Ein nachträglicher Einbau einer SSD ist ziemlich teuer und aufwendig, ausserdem könnte ich den Imac auch fürs Büro gebrauchen

Ich habe jetzt die Möglichkeit relativ günstig (EUR 500-600) einen "alten" MacPro 3,1 zu kaufen. Anbei mal die Daten zu dem MacPro.

Hat vielleicht jemand einen Tip für mich ob es noch Sinn macht sich diesen Mac zu kaufen? Ich nutze Logix Pro X und mache überwiegend Audio Aufnahmen, also fast keine Software Instrumente. Wenn wir die ganze Band aufnehmen, brauche ich ca. 15 Spuren.

Ich würde mich über eine Einschätzung, ob es Sinn macht diesen MacPro zu kaufen, sehr freuen. Würde in den Mac dann eine SSD Platte einbauen.

Vielen Dank schonmal & VG aus Hamburg!
Jan

 

[tomric]

Hmm, 2,1 wäre mir zu alt, der 3,1 ist ganz okay, Ram haben beide genug. Ich hab einen 4,1 (2009) Quadcore 2,66 bei mir stehen und der zieht unter OSX 10.9.5 und Protools 11 bisher bequem meine Sessions mit teils über 60 Audiospuren und diversen Subgruppen, etc…

Die SSD wird ihre Geschwindigkeit sicher nicht voll ausspielen, lohnt sich aber trotzdem, zumal die Preise auch mittlerweile sehr günstig ausfallen.

 

[Steffi_Weigelt]

Der Rechner hat 2 CPUs, also insgesamt 8 Kerne.

Mit diesem Modell haben wir hier bis vor wenigen Wochen noch mit Logic Pro 9 gearbeitet - und das ohne jegliche Probleme, selbst mit vielen Instrumenten und 80 und mehr Spuren.
Für dein Vorhaben sollte der noch locker ein paar Jahre ausreichen.

Huch, ich sehe gerade, es handelt sich bei den Screenshots um zwei unterschiedliche Macs. Der untere ist älter. Ich würde dir daher zum oberen raten, sofern der Preis stimmt.

 

[Steffi_Weigelt]

Die SSD wird ihre Geschwindigkeit sicher nicht voll ausspielen, lohnt sich aber trotzdem

Stimmt, da der SATA-Bus nur 3 GBit/s und nicht 6 GBit/s kann. Heißt also, man sollte nicht die schnellste SSD kaufen, da man die nicht nutzen kann. Aber, wie erwähnt, lohnt sich das auf jeden Fall.

 

[lorenzz]

Hey,

vielen Dank schonmal für eure Tips!

Meint ihr denn, dass mein aktueller Imac mit einer SSD Platte tendenziell längere Zeit Sinn machen würde??

Danke nochmal!

VG Jan

 

[tomric]

Eine SSD macht bei halbwegs aktuellen Rechnern immer Sinn, unabhängig davon würde ich aber Audiospuren/Projektdaten und System generell auf zwei separate Datenträger packen. Im Fall Deines iMac könntest Du einfach eine externe Platte via FW oder TB anschließen.

Wenn Du Letzteren aber im Büro gut brauchen kannst, würde ich den so lassen wie er ist und mir für Audio den MacPro schießen, wenn der Dual-Prozessor 2,8 GHz wirklich so günstig hergeht. Da ist der SSD-Einbau auch bedeutend einfacher als beim iMac…

 

[Soundkraft]

Stimmt, da der SATA-Bus nur 3 GBit/s und nicht 6 GBit/s kann. Heißt also, man sollte nicht die schnellste SSD kaufen, da man die nicht nutzen kann.

Nunja...man muss nicht aber es macht auch keinen Sinn extra was langsames zu kaufen..die 6 gbit sind ja mittlerweile Standard und kosten nicht mehr extra. Ausserdem gibts ausser der reinen Bandbreite bei der Datenübertragung auch noch die Zugriffszeiten...und die werden nicht gebremst und spielen halt auch ne enorme Rolle.

 

[lorenzz]

okay, vielen Dank nochmal Ich werds mir mal überlegen. Der SSD Einbau für den Imac liegt für eine 500 GB Platte bei ca. € 300,00. Ist halt echt die Frage ob es Sinn macht € 600,00 für einen "alten" Mac hinzulegen.

Ich werd hier nochmal Bescheid sagen wie es ausgegangen ist

VG Jan

 

[tomric]

300 Euro "nur" für die SSD vs. 600 für einen kompletten Rechner, der mehrere interne Massenspeicherports, 20 GB Ram und ordentlich Prozessorleistung bietet. Für den Preis bekommst Du ggf. einen gebrauchten Mac Mini i7...

Ich würde in Deiner Situation evtl. sogar ganz andere Überlegungen anstellen: Was bringt der iMac beim Verkauf ein bzw. was bleibt für andere Dinge übrig, wenn ich vom Erlös die Kosten für den Mac Pro abziehe

 

[lorenzz]

echt? also du meinst dass der "alte" Macpro dem neuen Imac so stark überlegen ist ???

 

[tomric]

Überlegen auf dem Papier sicher nicht, allein schon von wegen Grafikleistung und SATA Schnittstelle, aber Dampf hat die Kiste für das was Du vorhast mehr als ausreichend. Mein 2009er mit einem 2,66er Quadcore ist unterm Strich langsamer als der, hat mit 6 GB nicht wirklich viel Arbeitsspeicher und reisst meine dicken Sessions noch recht locker…

 

[lorenzz]

hm okay, das macht die Überlegung jatzt nicht einfacher Danke nochmal !!

 

[tomric]

Ich weiß… tschuldigung

Nachtrag: Im Geekbench liegt der alte MacPro um rund 2000 Punkte vor dem Late 2012er iMac i5...

 

[lorenzz]

Heftig! Hätte ich das mal vorher gewusst