synthpark
- Registriert
- 11.11.09
- Beiträge
- 27.431
- Reaktionen
- 10.898
- Punkte
- 61.146
Hallo Logic User,
... Ich hab mich immer wieder ueber den CPU Verbrauch (eines Kerns) gewundert. Was habe ich von 4 Kernen, wenn ACE etc. schon mit einem Kern in den roten Bereich gehen?
Daher habe ich meine zwei Rechner (I7 / Snow Leopard / L9 gegen Dualcore / Logic 8 / Leopard) verglichen und eine kurze Sequenz eingespielt, die so fast alle 64 Stimmen des ESX Samplers mit dem Programm Celtic Harp verwendet. Es schaut aus, als ob mein altes Macbook weniger CPU verbraucht.
Kann jemand das mal verifizieren?
Man muss die Sequenz im Loop laufen lassen, damit die Stimmen sich aufakkumulieren.
ESX-24 -> World -> European -> Celtic Harp
(oder das Logic Project im ZIP Archiv)
Mit einer anderen Zufalls-Sequenz war der Unterschied noch etwas groesser.
ich finde das sehr enttaeuschend. Da holt man sich den neusten Rechner mit dem neuesten System und macht ein Update auf L9 und ds System arbeitet schlechter in Bezug auf einzelne cpu-hungrige Plugins als das alte.
... Ich hab mich immer wieder ueber den CPU Verbrauch (eines Kerns) gewundert. Was habe ich von 4 Kernen, wenn ACE etc. schon mit einem Kern in den roten Bereich gehen?
Daher habe ich meine zwei Rechner (I7 / Snow Leopard / L9 gegen Dualcore / Logic 8 / Leopard) verglichen und eine kurze Sequenz eingespielt, die so fast alle 64 Stimmen des ESX Samplers mit dem Programm Celtic Harp verwendet. Es schaut aus, als ob mein altes Macbook weniger CPU verbraucht.
Kann jemand das mal verifizieren?
Man muss die Sequenz im Loop laufen lassen, damit die Stimmen sich aufakkumulieren.
ESX-24 -> World -> European -> Celtic Harp
(oder das Logic Project im ZIP Archiv)
Mit einer anderen Zufalls-Sequenz war der Unterschied noch etwas groesser.
ich finde das sehr enttaeuschend. Da holt man sich den neusten Rechner mit dem neuesten System und macht ein Update auf L9 und ds System arbeitet schlechter in Bezug auf einzelne cpu-hungrige Plugins als das alte.