Line Audio OM1 - Rauschabstand - Alternativen?

[Mugatu]

Hallo zusammen,

ich habe zur zeit das Problem, dass meine Kombi aus einem OM1 und einem UR22 bei maximalen Gain (den ich auf jeden Fall brauche, da ich sehr leise Signale aufnehmen möchte) zu sehr rauscht. Nun habe ich mir überlegt, vielleicht sogar auf eine Alternative mit geringerem Eigenrauschen umzusteigen.
Da ich allerdings ein begrenztes Budget (etwa 220 Euro) habe, erweist sich das als relativ schwierig.
Zudem möchte ich "möglichst" neutrale Samples mit maximalem Gain aufnehmen.

Was sich - zumindest vom Rauschen her - vielleicht lohnen würde, wäre ein NT1-A mit seinen 5dB(A). Allerdings würde mir ein solcher Großmembraner vermutlich die Aufnahmen verfälschen und bei geringem Abstand (in meinem Fall etwa 15-35cm) auch unter dem Nahbesprechungseffekt leiden. Alternativ käme vielleicht noch das etwas neutralere AT 2035 infrage. Das hat allerdings auch wieder ein Rauschen von 12 db(A)...

Nun also zur eigentlichen Frage:
gäbe es in dem Preisbereich (gerne auch gebraucht) eine mögliche Alternative?

Von der Charakteristik wären mir "möglichst" neutrale Aufnahmen natürlich sehr lieb, da ich ein paar Soundeffekte aufnehmen möchte.
Andererseits ist mir auch der Gain bzw. ein geringes Eigenrauschen sehr wichtig.
Die 18dB(A) des OM1 in Verbindung mit dem UR22 stellen mich da zur Zeit noch nicht ganz so zufrieden.

Zur Aufnahmesituation:
Wird demnächst in einem Iso-Cab aus ein paar MDF-Platten stattfinden.
Ist zur Zeit aber noch in der Planung...

Würde mich über ein paar Einschätzungen sehr freuen.

Gruß
Mugatu

 

[Astronautenkost]

Da würde ich zu besseren Kleinmembrankondensatoren greifen. Guck Dir mal die Haun an, die sind nicht ganz so teuer wie dpa, earthworks oder Schoeps.

 

[Mugatu]

Hmm,
da habe ich auf die Schnelle mit Kugel nur die MBC 660 für knapp 180 Euro gefunden.
Deren Eigenrauschen liegt wohl bei 15 dB auf 126 SPL - das bereits vorhandene OM1 hingegen liegt bei 18 dB und max. 130 SPL. Ich weiß nicht, ob sich hier der Umstieg vom Rauschen her wirklich lohnen würde.

Ich liebäugle in der Beziehung ja immer noch mit dem NT1-A. Kann aber nicht einschätzen, ob ich das mit genügend Abstand und vielleicht ein wenig EQ einigermaßen neutral bekomme, sodass nicht nur die Tiefen durchdröhnen und sich der Pegel des Ambientes noch im Rhamen hält :/
Wenn ich dann noch einen Pop-Schutz oder Windschutz dazu verwende, wird es wahrscheinlich relativ dumpf klingen.

 

[Astronautenkost]

Von der Empfindlichkeit sind die Haunkugeln wie das 410 ähnlich, den OM1 haben aber deutlich weniger Eigenrauschen. Das 660 bei Thomann ist dagegen genauso wie das NT1-a eine Niere und keine Kugel Das NT1-a ist auch alles andere als linear. Wenn Du wesentlich weniger Rauschen bei Neutralität haben willst, musst Du zum Microtech Gefell M296 o.ä. greifen. Das hat 15 mV Output (OM1: 8 mV) bei 14dB-A.

 

[Mugatu]

Mit anderen Worten:
es gibt keine brauchbare Alternative zum OM1 unter den ~220 Euro?

Vom Microtech Gefell könnte ich mir vielleicht die Aufhängung leisten, mehr ist wohl nicht drin.

 

[whitealbum]

Das Haun MBP603a/K200N Verstärker mit Nierenkapsel, das taugt was, aber zu teuer.

Ich würde das AT2035 probieren, vergesse mal die 12db, Audiotechnica geht mit den Werten sehr konservativ um, das ist eher weniger.
Da rauscht eher der Preamp des UR22 (das OM1 ist ja sehr leise, da muss man ja Gain aufreißen, beim AT2035 nicht, das ist deutlich lauter)

Hier gibt es das bspw. günstig:

http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-...sator-grossmembran-mikrofon/369897651-74-2967
Ohne Gewähr was das für ein Verkäufer ist

 

[Mugatu]

Vielen Dank!

Das Audio Technica sah bisher auch ganz interessant aus.
Hatte auch mal ein AT 2020 (allerdings nur USB), das ganz in Ordnung war (wenn auch etwas dumpf).

Der praktische Rauschabstand wäre beim AT 2035 also spürbar besser, wenn man den grundsätzlich höheren Pegel dazu rechnet?

Wie sähe es da mit dem Nahbesprechungseffekt aus?
Ab welcher Distanz kommt der in etwa zum Tragen?

 

[whitealbum]

Gerne!
Das AT2020 klingt eher heller und schlanker im Bassbereich, zumindestens die normale Version die ich zu Hause hatte.
Das AT2035 klingt dagegen neutraler, ausgeglichener.

Der Rauschabstand wird mit 82db angegeben, das muss der Preamp des UR22 erstmal können

Nahbesprechungseffekt, ich hatte den nicht so ausgeprägt erlebt, da gibt es andere GMKs die da stärker reagieren. Bspw. das famose AT4060a, aber da will man es ja auch im Lead Vocal Bereich

In Deinem Bereich je nachdem was Du auch aufnimmst (was nimmst Du denn auf?) sind 15-35cm in Ordnung.

Vergesse bitte auch nicht, man kann keine peniblen Klangvorstellungen mit einem unter 600€ Mikro umsetzen, das ist einfach so.

 

[Mugatu]

Ja, das höre ich nicht zum ersten mal - in das private Audio-Sortiment kann man wunderbar investieren
Mehr als die etwa 220 Euronen sind aber nicht drin, und da wäre schon der eventuelle Verkauf des OM1 mit eingerechnet. Das AT 2035 wäre hier vielleicht der Kompromiss...

Aufnehmen möchte ich verschiedene Soundeffekte und ein paar Samples für Reviews von diverser Elektronik (Stichwort "Geräuschemission"). Da sollten die Geräusche natürlich nicht so brummig und eher neutral nachvollziehbar rüberkommen.

Damit ich einigermaßen reproduzierbare Aufnahmebedingungen bekomme, woltle ich mir demnächst doch noch mal eine kleine Isolations-Box bauen. Aber das ist dann wieder eine ganz andere Baustelle...

 

[whitealbum]

Du nimmst also von einem Lautsprecher dann die Soundeffekte auf, und die Geräusche dann wirklich von den Geräten selbst ?

 

[Mugatu]

Die Geräte oder Objekte selbst erzeugen die aufzunehmenden Signale, ja.
Ich möchte also bestimmte Geräuschquellen isoliert aufnehmen, ohne Lautsprecher.

 

[Gelöschtes Mitglied 79485]

Wie wäre ein Oktava MK012 mit Kugelkapsel?

Hier wird gesagt, das die als einziges in dem Preissegment akzeptable Ergebnisse bringen:
http://www.bonedo.de/artikel/einzelansicht/mittelklasse-kleinmembran-kondensatormikrofone.html

Da kannst du später für kleineres Geld noch eine Nieren- oder Hypernierenkapsel kaufen. Oder eine GM Kapsel. Immer das gleiche Verstärkerteil.

Ich habe so eine Oktava Kugel, kann aber nicht mit anderen Vergleichen. Da muß ich mich z.B. auf Testinstitute verlassen.

 

[Astronautenkost]

Die Oktavas sind aber wiederum recht unempfindlich.

 

[Mugatu]

Ich weiß auch nicht...
Ein Kugelmikro wäre natürlich am sinnvollsten.
Aber wenn ich unter ~300 Euro keinen brauchbaren Ersatz für das OM1 finde, das beim Gain und/oder Eigenrauschen spürbar bessere Egrbenisse liefert, dann werde ich wohl beim derzeitigen Aufbau bleiben müssen. Ich weiß auch nicht, in wie fern mein UR22 dann zum Flaschenhals werden würde.

 

[Mugatu]

Ich überlege gerade, einfach mal das Haun 410zu bestellen und auszuprobieren.
Könnte sich das lohnen?

Gegebenenfalls werde ich auch beim Interface in Zukunft noch etwas optimieren.
Also falls es hier wirklich zu einem "Flaschenhals" kommen sollte.

 

[Astronautenkost]

Yo!

 

[Mugatu]

Wie wäre es mit einem Rode NT55 als Alternative?
Das soll mit Kugelkapsel zwar im höheren Frequenzbereich etwas färben, ich bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob ich dieses Spekrum mit meinen Aufnahmen überhaupt abdecken werde.
Maximaler Pegel und Eigenrauschen scheinen bei dem jedenfalls auch sehr gut zu sein...?

Edit:
Bei Thomann steht in einer Rezension, dass das Haun im Vergleich besser auflösen, allerdings auch etwas stärker rauschen soll.

 

[Astronautenkost]

Rode NT 55
Output Sensitivity 8.0mV/Pa
Equivalent Noise Level 15 dB-A

MBNM 410
Output Sensitivity 7.0mV/Pa
Equivalent Noise Level 14 dB-A

Vom Papier her tut sich da nicht so viel. Das Haun ist aber linearer. Und wie ich den Herrn Haun kenne, schönen die nicht. Ist ja nicht VW!

 

[Mugatu]

Ok,
vielleicht werde ich mir bei Gelegenheit einfach mal beide bestellen und ausprobieren.

Gegebenenfalls werde ich gegen Ende des Jahres auch noch ein Audient iD14 dazu nehmen.
Das hätte dann einen höheren Gain und auch eine externe Stromversorgung.

 

[Mugatu]

Doppelpost, bitte löschen!