Kush Transformers

  • Ersteller JackInTheBox
  • Erstellt am
finde die hier auch noch ganz gut. Würde sie aber nicht einbauen^^

 
Problem bei Kush ist für mich, dass deren Equip meistens kein / wenig / kaum Eisen hat:

http://www.soundtools.co.uk/image/cache/data/Product/Kush Audio/kush-electra-900x900.jpg

https://www.thomann.de/pics/bdb/374414/10538468_800.jpg

http://www.soundtools.co.uk/image/cache/data/Product/Kush Audio/kush-electra-900x900.jpg

D.h. man kauft sehr wenig Elektronik zu großem Preis damit die vor allem Kosten sparen. Desto mehr Transformer (und heißer scheiß innen drin) - desto besser und colorierter. Ob UBK da eine super Technologie hat ohne Eisen? Keine Ahnung... in deren Marketing Videos sieht es immer ganz gut aus - nur nicht das Innenleben :D Ich stehe da mehr auf Eisen / Carnhill & Co.

Das Plugin wird so ähnlich sein, wie Slate VCC, Sonimus Britson usw. nur mit einer etwas anderen Kurve. That's it. Die Hardware wird "okay" sein.... aber nimm da lieber einen Preamp mit ordentlich Eisen... sowas wie Warm Audio Tonebeast könnte spannend sein...
 
Habe beide als Demo laufen, im Vergleich zu Navy, SPL kommen die Plugs bei weitem nicht dran.
Für mich sind die nichts.
 
Die Tube Emulation finde ich gar nicht so schlecht.
 
Puh.
Also die Kampfrhetorik dieses Plugincheckers ist echt zum Fremdschämen geeignet...
Echt schwer sich dann noch auf das fachliche zu konzentrieren, wenn er dazu seine Störgeräusche absondert.
 
Also ich hatte jetzt 3 Monate das Kush Abo und mochte die Transformer sehr. Sie fixen (ja, das ist heutzutage sehr wichtig) Aufnahmen sehr schnell. Was vorher irgendwie kraftlos und harsch klang, das wurde durch den N besser.

Jetzt in Reason muß ich es anders fixen, was zum Glück, auch möglich ist ohne jedesmal € auszugeben.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben