Ich hab ja gerade ein recht ausführliches Beispiel geschildert. Für dein Beispiel gilt das gleiche. Du bist Urheber am Text (sofern du den Text selber geschrieben hast und nicht per ChatGPT). Der Song muss aber leider wieder ohne Urheber auskommen.
Nein, aber du wirst mit Sicherheit die Akkordfolgen eingeben können. Den Spielstyle, Art der Gitarre, oder sogar aus welchem Holz die Gitarre gefertigt wurde und welche Saiten aufgezogen wurden, über welches Mic du das aufgenommen klingen sein soll und in welchem Raum gespielt wurde. Das ist jetzt mal übertrieben, aber ist ja nicht mehr ganz so abwegig. Vor einigen Jahren hätte ich nie im Leben mit den aktuellen Ergebnissen gerechnet, aber das maschinelle Lernen erscheint mir mittlerweile grenzenlos.
Aber doch nur im aktuellen Entwicklungsstadium.
Ich kenne keinen der in die Zukunft sehen kann.
Er zahlt Dir deshalb nichts, weil Du ihm keine verwertbare Rechtsposition einräumen kannst.
Dadurch wird der bestehende Markt mit zu Grunde gehen. Denn irgendwann glaubt keiner mehr, dass da eine Rechtsposition existiert, auch wenn es der Fall ist. Mit anderen Worten: Das Urheberrecht ist dem Tod geweiht.
ich glaube, da täuschst du dich.
Ist es eine geistige Schöpfung, wenn ich im Vollsuff irgendwohin kotze? Und wenn ja, wieviel Schadensersatz kriege ich von der Putzfrau, wenn sie meine Kotze wegwischt, äh mein Werk zerstört.
Ihm muss ja erst mal nachgewiesen werden, dass er keine verwertbare Rechtsposition hat. Solange Stillschweigen bewahrt wird, solange kann er auch sein Ding durchziehen.
Man muss dafür auch nicht in die Zukunft sehen, denn die Möglichkeiten lassen sich ja bereits erahnen.
Das Urheberrecht muss man nicht beanspruchen, man hat es oder eben nicht. Wie gesagt, es bedarf einer persönlichen geistigen Schöpfung. Inwieweit das bei mancher abstrakter Kunst gewährleistet ist sei mal dahingestellt aber Boldwill wird erstmal seinen Rausch ausschlafen und hat andere Sorgen als das Urheberrecht.
ich denke mal, es hängt davon ab, ob ich einen namen habe
Nein, würde er nicht. Nicht nach dem aktuell geltendem Recht und ob man ein Promi ist oder nicht spielt keine Rolle.
Wenn du da bereits Erkenntnisse hast, geh an die Börse. Dann kannst du gut absahnen. Jeder Jurist wird dir eine andere Antwort geben.
Jemand, der vertrauen in das System hat, würde dir jetzt sagen, dass Geld und ein Name keine Rolle spielen.
Das ist halt Betrug. Er behauptet, dem anderen eine Rechtsposition einräumen zu können, die er nicht hat. Das funktioniert vielleicht ne gewisse Zeit und irgendwann kommt es raus. Und dann wird keiner mehr für irgendein Auftragswerk Geld bezahlen, weil es genauso KI-geschaffen sein kann. Dem ganzen Urheberrecht wird der Makel des potentiellen Betrugs anhaften und damit hat es sich dann erledigt.
Nein, ist es nicht. Aber hier steckt der Teufel im Detail. Das Copyright kannst du beispielsweise verhökern aber Urheber ist und bleibt immer die selbe Person.
Korrekt. Aber das es irgendwann rauskommt, ist erst mal deine These.
