B
bassundgitarre
- Registriert
- 06.03.16
- Beiträge
- 122
- Reaktionen
- 28
- Punkte
- 217
Hallo Suhler, manche Bücher, besonders die populären Jazz Reihe Bücher unterstellen schon mal gerne, das da irgendwer ne Tonleiter erfunden hat und seit dem Jazz jetzt alles erlaubt sei und die sowieso den Gral der Heiligen entdeckt haben. Wie Du es erklärt hast, so wird es auch an Schulen beschrieben. Wenn man jedoch mal Musik gehört hat, dann gibts da doch immer wieder Überraschungen. Welche Skalen ich schon beim alten Bach gespielt habe, ist schon abenteuerlich, von Lokrisch natürlich 9 über phrygisch Dur bis hin zu Enigmatic. Also, scheint doch ein alter Hut zu sein, der immer wieder gern als Neu verkauft wird. So wie die Autowerbung auch immer erzählt, das neue Auto ist jetzt anders, es hat 4 Räder, Türen und nen Motor und nen Lenkrad
.
Es war auch nie ne Sakrileg, Komponisten haben immer schon probiert, und Mozart ist ja ein Meister der Quintparalellen, da spricht man dann immer von den Ausnahmen. Tritonus Genie ist übrigens Bach, der verbog den Quintenzirkel dermassen, das mancher Jazzer alt gegen ihn aussehen.
Ich mache schon lange Jazz und wollte das verstehen, diese Denke. Dann studierte ich Klassik. Und jetzt im Alter merke ich, wie leicht doch Jazzharmonik aus der alten Riemannschen Funktionsharmonik abzuleiten ist, viel einfacher als die Stufen Theorie ( meine Meinung ). Da sehe ich dann so oft Moll Subdominanten, wo mir dann irgendwelche Skalenheinis erzählen, da musste Mixo '11 b trallala spielen, ohne Sinn und Verstand losgelöst von jedem Kontext. Allein die Feststellung, das es sich um eine Subdominante handelt macht es schon einfach. Sprich, man merkt irgendwann, dass es nicht so schwer ist, wie die einem erzählen wollen. Aber, wir haben es ja mit einem Estabishment zu tun, und manche brauchen halt den Status, das etwas schwer sein muss um gut zu sein. ( Und manche leben ganz gut von der Unkenntnis der Käufer) ( ....und wenn nicht, die anderen verstehen nur den Genius des Musikers nicht ).
Sich mit Harmonielehre zu beschäftigen ist eine gute Sache, aber leider gibt es nicht viel gutes, meiner Meinung nach. Besonders Jazz Harmonielehre Bücher mit Ihren Skalen erschweren das Verstehen der Harmonik zusätzlich, erklären Akkordverbindungen aus dem Zusammenhang gerissen und stellen Skalen zu Verfügung ohne den wirklichen Harmonischen Hintergrund zu erklären. Da war für mich immer unbefriedigend.
Beispiel. Ein A 7 Akkord im C Dur Bereich
A7 Dm7 G7 C
Da kommen manche Skalenbücher dann auf eine Mixolydisch b6 Skala, manche wiederum auf HM 5. ( Harmonisch Moll 5. Stufe.)
es geht auch einfacher. Wir haben C Dur vorgegeben, und der A Dur Akkord hat C#. Den verändere ich einfach. Ich weiß jetzt nicht, was einfacher für Euch ist, ich für mich wähle nicht die Skalentheorie. ( Ergebnis ist nämlich A Mixolydisch #5 oder A Mixolydisch b6 oder oder oder )
. Es war auch nie ne Sakrileg, Komponisten haben immer schon probiert, und Mozart ist ja ein Meister der Quintparalellen, da spricht man dann immer von den Ausnahmen
. Tritonus Genie ist übrigens Bach, der verbog den Quintenzirkel dermassen, das mancher Jazzer alt gegen ihn aussehen. Ich mache schon lange Jazz und wollte das verstehen, diese Denke. Dann studierte ich Klassik. Und jetzt im Alter merke ich, wie leicht doch Jazzharmonik aus der alten Riemannschen Funktionsharmonik abzuleiten ist, viel einfacher als die Stufen Theorie ( meine Meinung ). Da sehe ich dann so oft Moll Subdominanten, wo mir dann irgendwelche Skalenheinis erzählen, da musste Mixo '11 b trallala spielen, ohne Sinn und Verstand losgelöst von jedem Kontext. Allein die Feststellung, das es sich um eine Subdominante handelt macht es schon einfach. Sprich, man merkt irgendwann, dass es nicht so schwer ist, wie die einem erzählen wollen. Aber, wir haben es ja mit einem Estabishment zu tun, und manche brauchen halt den Status, das etwas schwer sein muss um gut zu sein. ( Und manche leben ganz gut von der Unkenntnis der Käufer) ( ....und wenn nicht, die anderen verstehen nur den Genius des Musikers nicht ).
Sich mit Harmonielehre zu beschäftigen ist eine gute Sache, aber leider gibt es nicht viel gutes, meiner Meinung nach. Besonders Jazz Harmonielehre Bücher mit Ihren Skalen erschweren das Verstehen der Harmonik zusätzlich, erklären Akkordverbindungen aus dem Zusammenhang gerissen und stellen Skalen zu Verfügung ohne den wirklichen Harmonischen Hintergrund zu erklären. Da war für mich immer unbefriedigend.
Beispiel. Ein A 7 Akkord im C Dur Bereich
A7 Dm7 G7 C
Da kommen manche Skalenbücher dann auf eine Mixolydisch b6 Skala, manche wiederum auf HM 5. ( Harmonisch Moll 5. Stufe.)
es geht auch einfacher. Wir haben C Dur vorgegeben, und der A Dur Akkord hat C#. Den verändere ich einfach. Ich weiß jetzt nicht, was einfacher für Euch ist, ich für mich wähle nicht die Skalentheorie. ( Ergebnis ist nämlich A Mixolydisch #5 oder A Mixolydisch b6 oder oder oder )
