Is 24 bit / 96 khz "enough"?

  • Ersteller cascade1234
  • Erstellt am
C

cascade1234

Registriert
17.08.07
Beiträge
2
Reaktionen
0
Punkte
3
Hi there,

iam relatively new to this forum but i am a Cubase SE user since last year. Now i have a question which I didn´t find on the forum, perhabs because its a little bit (perhabs) stupid;-)

Is it useful (when I want high-quality audio recordings in a [g=70]sequencer[/g]) to buy one which is capable of audio recordings in 192 khz (or is 96 khz "enough"?)
- how is the quality standard in really modern and professional studios? (...at this time and will it change it the next few years, does anyone know??)

I don´t really understand why f.ex. the whole Cubase Group has 24 bit and 96 khz (up to SX / 4) while Sonar and Ableton Sequencers has up to 192 khz and are much cheaper...are they better in quality???

(I know that i must have good hardware, too)


thanks
cascade
 
Welcome at homerecording.de

There are a many threads about this topic, but i don't know if you understand german, so i will give you a short answer.

It's enough to record in 44,1kHz if your records will be burned on [g=420]cd[/g] or in 48kHz if your work is for DVDs (eg Movie Themes). Everything higher than this rate doesn't stand in any relation to the hardware you need (very good interfaces, lot of discspace and so on) and the positiv effect you get.

If you're looking for a new [g=70]sequencer[/g], take the one with which you get the best workflow. There is no better or worse in quality - just for the different work-styles.
 
Like Ben said, even 44.1 should be enough. What are your recordings for or what are you planning to do with them? What hardware are you using?

And not knowing something doesn't mean you're stupid! I don't know how the transmission in my car works, but I wouldn't say I'm stupid... or am I...? ;)
 
Hi cascade

How does it come that you´re writing in a german forum?

Just curious.
 
he whrite in a german forum, becouse he nix gefunden englisch forum. Iam a very good english Spucker. How do you do , hau i di a.
Hahaha, sorry, das musste jetzt sein.
 
yes..it really depends on the final media, how benS said before....
96 khz, I heard is used for DTS...I suggest sometime there will be a purpose for 192khz or higher...but at the moment, I think that quality (24 bit/96 khz) is the most common for homerecording-purposes...
btw...I make music with a good quality interface (up to 24bit/192 khz) and then still compress the tracks I make into mp3 for hearing-purposes...such a shame...

edit:I think it's also marketing...samplerates and bit-depths are getting higher and higher in future.....I promise you
 
cascade1234 schrieb:
which I didn´t find on the forum, perhabs because its a little bit (perhabs) stupid;-)
perhaps because it's a little bit...All-German..?!?

Welcome to the hood :)
(we don't use to come to the questions while we are still on the first page)
 
english:
-----------
Extremely high DA resolutions are useful if you have
really high quality microphones, cables, preamps,
DACs and stuff.
And a well sounding room of course.

Average Homerecording gear does not capture the
little details of audio (which are e.g. noticeable on good
jazz recordings)

Tidying up the frequencies and dynamics of the instruments
is more helpful in most cases.



german (no hitler inside ;)
----------------------------------
Extrem hohe Digital Audio Auflösungen kommen zum Tragen,
wenn du wirklich hochwertiges Aufnahmeequipment wie Mikrofone,
Kabel, Vorverstärker, [g=60]Wandler[/g] und so benutzt.
Und natürlich einen anständigen Raum.

Das Durchschnittshomerecordlerequipment nimmt nicht
wirklich diese ganz feinen Details von Klängen auf,
wie sie zum Beispiel richtig gut gemachten Jazz-Aufnahmen
hörbar werden (wenn man ganz genau hinhört)

Das Aufräumen von Frequenzen Lautstärkeverläufen der
verwendeten Instrumente bringt meistens mehr.


Gruß

Bob
 
@Cablebob: e.g. nicht i.e.
 
Mmh, there are no needs for such high resolution recordings, because the audible differences are too small. On the other side do you own a 192Khz AD/DA audio interface?
 
Wolfgang wrote:
--------------------------------------------------------------------------

How does it come that you´re writing in a german forum?

---------------------------------------------------------------------------

Hi there,

yes thats a good question...I see.......ich bin Deutscher und muss mich wohl kurz entschuldigen...Hatte das Thema zuvor in einem englischen Forum eröffnet, da kam nur nicht so viel und kopierte es dann einfach in dieses hier - ohne zu überlegen das es ja deutsch hier ist. Naja, ich hoffe ihr findet es nicht allzu schlimm...auf französich wärs wohl noch komplizierter gewesen und wir habe alle nochmal wenig englisch "gesprochen". So finden auch mehr leute international dieses forum;-)

Aber vielen Dank für eure Meinungen (!), I habe selber 192 khz fähige Audio-Hardware, benutze aber Cubase SE und das kann nur 24bit/96khz. Ich überlege derzeit mir einen neuen Sequenzer zuzulegen da mir Cubase SE aus mehreren Gründen nicht ausreicht - und da bietet sich schon SL oder SX bzw. Cubase 4 an, einfach weil ich damit gut zurecht kommen würde. Wenn ich aber sehe, das andere Sequenzer weniger kosten, aber 24bit/192khz unterstützen, dann weiss ich nicht ob ich damit nicht ggf. besser in die Erwartungen der Zukunft investiere. Klar muss die Hardware stimmen und auch sollte man nicht überausgerüstet sein, ich möchte nur eine Plattform haben womit ich in ein paar Jahren noch up-to- date qualitative Aufnahmen machen kann...

Grüße
Cascade1234
Kaskade1234;-)
 
cascade1234 schrieb:
Klar muss die Hardware stimmen und auch sollte man nicht überausgerüstet sein, ich möchte nur eine Plattform haben womit ich in ein paar Jahren noch up-to- date qualitative Aufnahmen machen kann...

Das bist du mit 24/44.1!

Ich arbeite nur so und wenn die Plattenfirma einen 96kHz (192 hat noch nie jemand verlangt!) Mix fuer DVD haben will wird das Ganze umkodiert und gut isses.

Wenn die Platte dann kommt schreien alle A&Rs wie viel besser die DVD doch klingen wuerde und ich denk mir immer nur: IHR AR******CHER! Verkauft doch endlich Kuehlschraenke!
 
@ cascade: Das erklärt einiges. Dachte schon es wäre mal wieder ein Fake und hab mich dann aber dafür entschieden Newbie-freundlich (aufs hr.de-Member sein bezogen) zu antworten und evtl ausgelacht zu werden ;)
Was sagen die in dem Englsichsprachigen Forum denn dazu?

@ Wolfgang: Das erinnert mich irgendwie an MediaMarkt-Verkäufer, die einem BlueRay-Discs aufschwatzen wollen und meinen, dass der 10 Jahre alte Aldi-TV davon nur profitiert ;)
 
@BenS: Umgekehrt: Ich verkauf denen Placebos und sie wirken!
 
Hi,

Mein Beitrag im neuen "English audio lessons for beginners and pros" Fred:

Yes!
It`s enough, but I would say - that it is just a little bit oversized.

In German:
Ja das sollte reichen, aber die naechsten paar Jaehrchen koennte sogar noch 24 bit 44,1 ausreichend sein.

amuesierter
Gruss, Pete.
 
@ Wolfgang: von der Logik her haste Recht. Hoffentlich verdienste dann auch mehr ;)
 

Ähnliche Themen


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben