E
evitcaevissap
- Registriert
- 30.01.17
- Beiträge
- 107
- Reaktionen
- 12
- Punkte
- 162
Hy schwestern und brüder,
vor kurzer zeit wurde hier im forum über appel gespäche mit musiklabels disskutiert, der thread ist allerdings schon geschlossen. Ich hab für mich einwenig weiter recherchiert, was da nun abgeht und bin da zum beispiel auf folgendes gestoßen.
http://flac.sourceforge.net/index.html
"Gimell Records offers their catalog of The Tallis Scholars in FLAC format in three versions: "CD Quality" at 16-bit/44.1kHz, "Studio Master" at 16-bit/88.2kHz, and "Studio Master Pro" at 24-bit/88.2kHz."
Eigentlich saß ich hier un hab mich zum 2ten mal gewundert das mein 24/88.2 render also doch "viel besser" besser klingt als als 16/44. geschweige den mp3 (sei es 320) ist ja auch egal.
Also ich brauch keine wissenschafflichen reduktions erklärungen bezüglich 88.2, das ist ab jetzt mein standart format zum hören und mischen, rendern.
Ok, kurz mein argument dazu: 44.1 reichen zwar für die wiedergabe von ganzen spectrum 20-20.000 hz aus, allerdings, löst 88.2 alles ab mitten/oberemitten bis höhren viel besser auf, was ich besserfinde. Dazu kan man mal ein schnippsel dirket a/b hören oder einfach mal im guten editor die abtastrate bei hoher frequen wie 2000 hz mal angucken. OK das nur neben bei.
Ok um wieder zum eigentlichen thema zu kommen, appe hat ja angeküdigt auf 24 bit um zu steigen. Jetzt seh ich aus dem link oben das anscheinent ne ganze welle losgetretten ist (ab wann weiß ich selbst nicht) aufjedenfall bieten jetzt shops FLAC 24/88.2 files an, neue Home Hifi player kommen raus, portable player kommen raus und halt apple.
Jo ich wollte darauf nur aufmerksam machen fals der eine oder andere das nicht mitbekommen hat. Machen wir uns jetzt alle auf FLAC 24/88.2 gefasst?
Ich warte aufjedenfall drauf. Positiv wär es aufjedenfall zu sehn, wen wir (als gesellschafft) runter kommen vom mp3 junky kosum und zurück zu qualitäts kosum. (das gleiche sollte langsam auch für cannabis passieren, wer weiß vieleicht hängt das ja zusammen) Jo, was haltet ihr davon?
Gruß Kokos
vor kurzer zeit wurde hier im forum über appel gespäche mit musiklabels disskutiert, der thread ist allerdings schon geschlossen. Ich hab für mich einwenig weiter recherchiert, was da nun abgeht und bin da zum beispiel auf folgendes gestoßen.
http://flac.sourceforge.net/index.html
"Gimell Records offers their catalog of The Tallis Scholars in FLAC format in three versions: "CD Quality" at 16-bit/44.1kHz, "Studio Master" at 16-bit/88.2kHz, and "Studio Master Pro" at 24-bit/88.2kHz."
Eigentlich saß ich hier un hab mich zum 2ten mal gewundert das mein 24/88.2 render also doch "viel besser" besser klingt als als 16/44. geschweige den mp3 (sei es 320) ist ja auch egal.
Also ich brauch keine wissenschafflichen reduktions erklärungen bezüglich 88.2, das ist ab jetzt mein standart format zum hören und mischen, rendern.
Ok, kurz mein argument dazu: 44.1 reichen zwar für die wiedergabe von ganzen spectrum 20-20.000 hz aus, allerdings, löst 88.2 alles ab mitten/oberemitten bis höhren viel besser auf, was ich besserfinde. Dazu kan man mal ein schnippsel dirket a/b hören oder einfach mal im guten editor die abtastrate bei hoher frequen wie 2000 hz mal angucken. OK das nur neben bei.
Ok um wieder zum eigentlichen thema zu kommen, appe hat ja angeküdigt auf 24 bit um zu steigen. Jetzt seh ich aus dem link oben das anscheinent ne ganze welle losgetretten ist (ab wann weiß ich selbst nicht) aufjedenfall bieten jetzt shops FLAC 24/88.2 files an, neue Home Hifi player kommen raus, portable player kommen raus und halt apple.
Jo ich wollte darauf nur aufmerksam machen fals der eine oder andere das nicht mitbekommen hat. Machen wir uns jetzt alle auf FLAC 24/88.2 gefasst?
Ich warte aufjedenfall drauf. Positiv wär es aufjedenfall zu sehn, wen wir (als gesellschafft) runter kommen vom mp3 junky kosum und zurück zu qualitäts kosum. (das gleiche sollte langsam auch für cannabis passieren, wer weiß vieleicht hängt das ja zusammen) Jo, was haltet ihr davon?
Gruß Kokos