Hallo liebe Diskussionsteilnehmer,
während ich seit meiner Fragestellung eure Antworten gelesen habe, habe ich darüber hinaus verschiedene Buch- und Videoquellen untersucht, dazu den Leiter einer Tontechnikerschule und zuletzt noch einen Physiker (Laserspezialist) befragt.
Ich möchte anmerken, dass einige von euch mit ihren teilweise sehr blumigen Beschreibungen es im Grunde sehr gut getroffen haben.
Für die, die es interessiert folgt hier die physikalisch haltbare Erklärung:
Wenn eine Welle auf einen Spalt oder ein Hindernis trifft, gilt das Huygens'sche Prinzip, das aussagt:
"Jeder Punkt einer Wellenfront ist ein Ausgangspunkt einer neuen Kreiswelle. Diese neue Kreiswelle hat die gleiche Frequenz und gleiche Wellenlänge wie die ursprüngliche Kreiswelle."
Mit meinen einfachen Worten: Eine Welle hat das Bestreben, sich auf gleiche Weise durch einen Spalt oder über ein Hindernis hinweg (bzw. daran vorbei) fortzusetzen.
Jetzt kommt als Ergänzung zu Chrstiaan Huygens noch Augustin Jean Fresnel ins Spiel, der dieses Prinzip später erweitert hat:
"Der Schwingungszustand in einem beliebigen Punkt eines Wellenfeldes wird durch alle Elementarwellen bestimmt, die von einer beliebigen Wellenfront ausgehen. Den betreffenden Schwingungszustand erhält man, wenn man in dem Punkt alle Elementarwellen unter Berücksichtigung ihrer Phasen addiert."
Das heißt, hinter dem Spalt bzw. hinter dem Hindernis kommt es entsprechend der Phasen der Welle zu Interferenzen, die die weitere Ausbreitung der neu entstehenden Welle bestimmen.
Wenn nun diese Phasen sehr kurz sind (kurze Wellenlänge), dann könnte man vereinfacht sagen, dass die Welle hinter dem Hindernis nicht so weit "um sich greift" wie das bei großen Wellenlängen der Fall ist.
In dem von coffee boy empfohlenen Buch von Cox und D'Antonio heißt es dazu: "...when the wavelength is much larger than the panel size, the wave does not 'see' the panel and propagates largely undisturbed".
Hier passt der Vergleich von blackout sehr gut: Wenn man eine mächtig "große" (= lange) Welle hat, spült sie sich um das Hindernis einfach herum und "sieht" das Hindernis gar nicht, weil sie von Phasenlage zu Phasenlage gewohnt ist, weite Distanzen zu überwinden, wohingegen eine "kleine" (= kurze) Welle, das Hindernis wirklich als Hindernis betrachtet.
Der erwähnte Laserphysiker sagte, dass der Eindruck von Licht, das durch ein Fenster oder eine Tür in einen dunklen Raum fällt und dort eine scheinbar scharfe Kante gegenüber dem umgebenden Schatten erzeugt, eine Täuschung sei. Da die Wellenlänge des Lichts aber so winzig sei, sind die "Ausfransungen" (Beugungen) mit dem Auge nicht sichtbar.
Der Leiter der Tontechnikerschule erklärte es wie folgt:
"Der Druckstaubereich vor dem Hindernis wird ja größer je größer die Wellenlänge ist. Ich denke, der Druckstau muss weit genug vor dem Hindernis beginnen, damit Beugung stattfinden kann. Wenn vor dem Hindernis viel Druck ist, werden nachfolgende Wellen herumgedrängt/gebeugt."
Zum Schluss kommen meine beiden allerbanalsten Vergleiche, die weit von allen wissenschaftlichen Erklärungen entfernt sind:
Zur Beugung: Größere Menschen mit längeren Armen können weiter um ein Hindernis herumfassen als kleinere Menschen mit kürzeren Armen.
Zur Reflexion: Ein Riese wird eine 1-Meter-Mauer einfach gar nicht als Hindernis wahrnehmen und daher einfach drübersteigen (wird also NICHT reflektiert), wohingegen ein kleines Kind versucht daran hochzuhüpfen, aber davon abprallt (und somit "reflektiert" wird).
Ich bedanke mich für euren Input und wünsche allen weiterhin ein großartiges Recording!
Delius