M
Molchi
- Registriert
- 13.08.10
- Beiträge
- 8
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 9
Hallo zusammen!
Ich schätze mal, dass dieses Thema schon 1000e Male hier angesprochen wurde und mir ist auch klar, dass alles, worüber ich jetzt schreibe, letztlich eine Frage des persönlichen Geschmacks ist. Dennoch hoffe ich, dass vielleicht jemand einen nützlichen Tipp für mich hat, vielleicht gibt es ja User mit ähnlichen Erfahrungen.
Wir haben uns ein AKG-C214-Kondensatormikrofon zugelegt zur Abnahme der Stimme. Tatsächlich ist dieses Mikrofon sehr gut bei der Abnahme aller möglichen Klangquellen, da es im tiefen Bereich angenehm klar klingt, jedoch die ganz tiefen Frequenzen (auch ohne LowCut) nicht überbetont. Auch hat es die Brillianz, die man von einem Mikrofon dieser Preisklasse erwartet. Eine Akustikgitarre klingt wirklich sehr klar und kommt auch in den Höhen gut zur Geltung (die bei unserem alten Dynamischen Behringer fast völlig untergingen).
Beim Gesang aber bin ich extremst frustriert. Die Höhen und höheren Mitten klingen einfach nur scharf und auch irgendwie unnatürlich, so dass es nicht damit getan ist, einfach mit dem Equalizer zu entschärfen. Das betrifft rauschende und zischende Laute.
Beispiel: Die Phrase "Guten Morgen" wird hervorragend klingen, brilliant und trotzdem warm, einfach klasse und ohne große Nachbearbeitung direkt für den Mix nutzbar. Aber der (wenn auch ohnehin sinnlose) Satz "Zum zweiten Zählen ziehen Sie die Tatzen ein" wäre eine Katastrophe. Das klingt in meinen Ohren, wie erwähnt, nicht nur überbetont, sondern wirklich unnatürlich verzerrt und blechern. DeEsser verschlimmbessern nur. Man kann es durch Variation der Mikrophonpositionierung mindern (Mikrofon über Kopfhöhe, größere Entfernung zum Sprecher/Sänger und selbstverständlich der obligatorische Popschutz), aber es bleibt. AKG hatte ich auch schon kontaktiert und denen mal ein aufgenommenes Sample zukommen lassen. Die Antwort: es sei alles in Ordnung, dies sei ja gerade die besondere Charakteristik dieses Mikrofons.
Ein bekannter von mir, der Radiosendungen produziert, meinte zu mir, es sei der Zeitgeist. Weil ein nicht unerheblicher Teil der Teenis vom übermäßig lauten Musikhören bei mehr als 8 khz mehr oder weniger taub seien, werden solche Schärfen im Sound als besonders "brilliant" wahrgenommen und würden sich immer mehr durchsetzen.
Wie dem auch sei, ich würde gerne wissen, was ich tun kann. Denn letzten Endes habe ich beim Gesang mit unserem alten dynamischen 30-Euro-Behringer bessere Ergebnisse hinbekommen (war zwar verrauschter und dumpfer, die Höhen ließen sich aber im Equalizer retten und die unsauberen Bässe im LowCut-Filter in der Nachbearbeitung abschneiden). Ich will das AKG nicht schlechtreden, da ich es sehr gerne für Akustikgitarre nutze und es sicher auch für andere Instrumemte geeignet ist, aber beim Gesang...
Werden Kondensatormikrofone für den Gesang vielleicht einfach überschätzt? Liefert vielleicht, entgegen der gängigen Meinung, ein gutes dynamisches Mikrofon bessere Klangergebnisse? Gibt es überhaupt Mikros mit halbwegs linearem Frequenzganz (ja, ich weiß dass er beim C214 nicht linear ist)? Bei allem Subjektiven was hier mitschwingt: es gibt ja professionelle Produktionen, die nicht scharf und dennoch brilliant klingen (auch wenn ich tatsächlich vereinzelt solche fiesen Ess-Laute auch in professionellen Aufnahmen höre). Stellen die nur einfach ihre Mikros anders auf oder bearbeiten die Spuren bis zur Erschöpfung nach?
Das blöde ist: im Musikladen drehen sie dir das teuerste im Sortiment an (das AKG habe ich nach langer fachmännischer Beratung gekauft, weil ich mit einem billigeren Modell eines Kondensatormikros wegen genau solcher Probleme der Zischlaute unzufrieden war), so dass es sich kaum lohnt, dort nachzufragen.
Wie gesagt, ich wäre sehr dankbar für ein paar Tipps. Kann mir keine Ausgaben von mehreren 1000 Euronen leisten, wäre aber bereit, notfalls einen Hunderter mehr zu investieren, sofern ich dann wirklich zufrieden bin.
Vielen Dank und Grüße
Mario
Ich schätze mal, dass dieses Thema schon 1000e Male hier angesprochen wurde und mir ist auch klar, dass alles, worüber ich jetzt schreibe, letztlich eine Frage des persönlichen Geschmacks ist. Dennoch hoffe ich, dass vielleicht jemand einen nützlichen Tipp für mich hat, vielleicht gibt es ja User mit ähnlichen Erfahrungen.
Wir haben uns ein AKG-C214-Kondensatormikrofon zugelegt zur Abnahme der Stimme. Tatsächlich ist dieses Mikrofon sehr gut bei der Abnahme aller möglichen Klangquellen, da es im tiefen Bereich angenehm klar klingt, jedoch die ganz tiefen Frequenzen (auch ohne LowCut) nicht überbetont. Auch hat es die Brillianz, die man von einem Mikrofon dieser Preisklasse erwartet. Eine Akustikgitarre klingt wirklich sehr klar und kommt auch in den Höhen gut zur Geltung (die bei unserem alten Dynamischen Behringer fast völlig untergingen).
Beim Gesang aber bin ich extremst frustriert. Die Höhen und höheren Mitten klingen einfach nur scharf und auch irgendwie unnatürlich, so dass es nicht damit getan ist, einfach mit dem Equalizer zu entschärfen. Das betrifft rauschende und zischende Laute.
Beispiel: Die Phrase "Guten Morgen" wird hervorragend klingen, brilliant und trotzdem warm, einfach klasse und ohne große Nachbearbeitung direkt für den Mix nutzbar. Aber der (wenn auch ohnehin sinnlose) Satz "Zum zweiten Zählen ziehen Sie die Tatzen ein" wäre eine Katastrophe. Das klingt in meinen Ohren, wie erwähnt, nicht nur überbetont, sondern wirklich unnatürlich verzerrt und blechern. DeEsser verschlimmbessern nur. Man kann es durch Variation der Mikrophonpositionierung mindern (Mikrofon über Kopfhöhe, größere Entfernung zum Sprecher/Sänger und selbstverständlich der obligatorische Popschutz), aber es bleibt. AKG hatte ich auch schon kontaktiert und denen mal ein aufgenommenes Sample zukommen lassen. Die Antwort: es sei alles in Ordnung, dies sei ja gerade die besondere Charakteristik dieses Mikrofons.
Ein bekannter von mir, der Radiosendungen produziert, meinte zu mir, es sei der Zeitgeist. Weil ein nicht unerheblicher Teil der Teenis vom übermäßig lauten Musikhören bei mehr als 8 khz mehr oder weniger taub seien, werden solche Schärfen im Sound als besonders "brilliant" wahrgenommen und würden sich immer mehr durchsetzen.
Wie dem auch sei, ich würde gerne wissen, was ich tun kann. Denn letzten Endes habe ich beim Gesang mit unserem alten dynamischen 30-Euro-Behringer bessere Ergebnisse hinbekommen (war zwar verrauschter und dumpfer, die Höhen ließen sich aber im Equalizer retten und die unsauberen Bässe im LowCut-Filter in der Nachbearbeitung abschneiden). Ich will das AKG nicht schlechtreden, da ich es sehr gerne für Akustikgitarre nutze und es sicher auch für andere Instrumemte geeignet ist, aber beim Gesang...
Werden Kondensatormikrofone für den Gesang vielleicht einfach überschätzt? Liefert vielleicht, entgegen der gängigen Meinung, ein gutes dynamisches Mikrofon bessere Klangergebnisse? Gibt es überhaupt Mikros mit halbwegs linearem Frequenzganz (ja, ich weiß dass er beim C214 nicht linear ist)? Bei allem Subjektiven was hier mitschwingt: es gibt ja professionelle Produktionen, die nicht scharf und dennoch brilliant klingen (auch wenn ich tatsächlich vereinzelt solche fiesen Ess-Laute auch in professionellen Aufnahmen höre). Stellen die nur einfach ihre Mikros anders auf oder bearbeiten die Spuren bis zur Erschöpfung nach?
Das blöde ist: im Musikladen drehen sie dir das teuerste im Sortiment an (das AKG habe ich nach langer fachmännischer Beratung gekauft, weil ich mit einem billigeren Modell eines Kondensatormikros wegen genau solcher Probleme der Zischlaute unzufrieden war), so dass es sich kaum lohnt, dort nachzufragen.
Wie gesagt, ich wäre sehr dankbar für ein paar Tipps. Kann mir keine Ausgaben von mehreren 1000 Euronen leisten, wäre aber bereit, notfalls einen Hunderter mehr zu investieren, sofern ich dann wirklich zufrieden bin.
Vielen Dank und Grüße
Mario