B
butzel28
- Registriert
- 18.02.09
- Beiträge
- 17
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 23
hallo liebes forum
habe mir ein fireface 400 gekauft und vorerst an meinen alten PC laptop angeschlossen, weil es mit dem neuen macbook pro noch nicht geht... arbeite dort mit einer uralt-[g=540]logic[/g]-version (noch für PC).
habe bislang ein tascam us224 gehabt- also nix dolles im vergleich zum [g=38]FF[/g]. habe heute aber mal gitarren aufgenommen (sm58-mic vor vox ac30), und ich muss echt sagen, dass der vom tascam aufgenommene sound sich kaum von demjenigen des FF400 unterscheidet...
jetzt frag ich mich echt, woran das liegt und warum da keine krasseren qualitätsunterschiede sind! die [g=60]wandler[/g] und preamps müssen doch von [g=38]FF[/g] um klassen besser sein! da ich sowieso hauptsächlich gitarren und gesang aufnehme, frage ich mich auch, obs denn das [g=38]FF[/g] überhaupt sein muss, wenn das tascam fast denselben sound macht.
was meint ihr? danke für eure antworten...
habe mir ein fireface 400 gekauft und vorerst an meinen alten PC laptop angeschlossen, weil es mit dem neuen macbook pro noch nicht geht... arbeite dort mit einer uralt-[g=540]logic[/g]-version (noch für PC).
habe bislang ein tascam us224 gehabt- also nix dolles im vergleich zum [g=38]FF[/g]. habe heute aber mal gitarren aufgenommen (sm58-mic vor vox ac30), und ich muss echt sagen, dass der vom tascam aufgenommene sound sich kaum von demjenigen des FF400 unterscheidet...
jetzt frag ich mich echt, woran das liegt und warum da keine krasseren qualitätsunterschiede sind! die [g=60]wandler[/g] und preamps müssen doch von [g=38]FF[/g] um klassen besser sein! da ich sowieso hauptsächlich gitarren und gesang aufnehme, frage ich mich auch, obs denn das [g=38]FF[/g] überhaupt sein muss, wenn das tascam fast denselben sound macht.
was meint ihr? danke für eure antworten...