>> Sry, bin auch nur ein Mensch und mache hier und da mal einen Fehler...
Nun mal langsam.
Es ging mir gar nicht um die Platte und ob Deine Aussage bezüglich dieser Platte richtig ist - es war keine Frage des Rechthabens an sich und auch nicht, ob Du jetzt einen Fehler gemacht hast oder nicht. Zudem sind die Angaben, die man Dir gemacht hat, ja sicher nichtf alsch - es kommt da einfach auf die Anwendung an.....
Ich will nur richtig stellen, dass die einzelnen Daten so einfach keine Aussage über die tatsächliche Performance zulassen.
UND - das manche Dinge überbewertet werden. Das betrifft besonders den Cache bei Multimediaanwendungen.
Dieses Thema ist schon alt. Und es hat sich nicht viel geändert.
Zu Zeiten, als Multimedia im PC aktuell wurde, waren SCSI-Platten das Mass der Dinge. Man hat sündhaft teure Controller mit Vache eingebaut - damals waren 64 Mb Cache auf dem Controller ne Menge Holz und oftmals mehr, als ein Standard-PC an RAM zu bieten hatte.
Im Netzwerkbereich brachte der Cacche ind er tat ergebnisse - sonst hätte man diese teure Lösung nicht benutzt.
Man übertrug diese Ergebnisse auf Multimediaanwendungen. Man dachte sich, da sind auch grosse Datenmengen zu bewältigen - das galt besonders für den Videoschnitt - also müsten die gleichen gesetze gelten. Wir haben selber im Studio seinerzeit diverse Versuche veranstaltet, weil wir das, was zB die Fa. AVID verkündete - dass ein grosse Cache keinen Sinn mache - nicht so recht glauben wollten.
Aber wir mussten feststellen, dass AVID recht hatte.....
Es ist ziemlich einfach: Multimediadaten sind sehr oft Datenstreams. Diese müssen gleichmässig geliefert werden, weil man sonst sofort DropOuts bekommt.
Der Datentransport bei "normaler" Anwendung zwischen Platte und Cache ist um Einiges schneller als zwischen Cache und Prozessor und es werden wesentlich mehr Daten im Cache abgelagert, als nachher geholt werden. Darin beruht ja der Erfolg des Cache - hier sind Daten schneller gelagert als direkt auf der Platte. Wenn die Daten also klein sind, kann eine Menge im Cache zwischengelagert werden. Sind die Daten aber gross, dann passen weniger Datenstücke in den Cache, die Auswahl an richtigen Daten ist daher geringer, die Trefferquote auch. Damit sinkt der Erfolg des Cache.
Müssen nun lauter kleine Samples oder Stückchen von Audiodateien von der Platte geholt werden, ist der Cache gut. Handelt es sich aber um grosse Streams, die an einem Stück geholt werden müssen, nutzt der Cache nichts, weil sie nicht eingelagert werden können und gleichmässig direkt von der Platte geliefert werden müssen.
Eine Platte, die für Streams gut ist, muss also eine hohe gleichmässige Datenrate liefern, ohne sich irgendwelche Pausen zu leisten.
Um die ganze Geschichte zu relativieren: Ich würde mir bei nem heutigen normalen Audiorechner ganz bestimmt keine Gedanken um die Platten machen.
Bei allen Projekten habe ich bis jetzt so gut wie noch nie was von der Festplattenaktivität zu sehen bekommen. Aber das kann man auch wieder nicht verallgemeinern....