Eure Meinung zur SuperAudioCD und DSD

  • Ersteller AlphaOmega
  • Erstellt am
AlphaOmega

AlphaOmega

Registriert
10.12.03
Beiträge
933
Reaktionen
0
Punkte
1.032
Habt ihr schonmal eine SACD gehört ? Hört man da wirklich einen Unterschied im Vergleich zu 44.1kHz16bit ? 44.1kHz soll doch schon mehr darstellen können, als unser Gehör wahrnehmen kann. Und 96kHz wurde hier schonmal mehrmals als sinnlos deklassiert. Wozu dann SACD mit DSD ? Gibts das nur, um Leuten die Chance zu geben, ihr Geld zu verschwenden oder hört man tatsächlich einen Unterschied ?
 
SACD hab ich auch schon mal gehört, kenne jetzt aber nix näheres darüber.

Gibts das nur, um Leuten die Chance zu geben, ihr Geld zu verschwenden oder hört man tatsächlich einen Unterschied ?
Hab letztens einen Bericht gesehen, daß es in naher Zukunft den Nachfolger der DVD geben soll. Noch bessere Bilder, alles besser, alles Hochauflösender ...
Aber ob man diese ganzen neuen Formate wirklich braucht? Irgendwo ist doch bei Ohr und Auge schicht, denke ich.

Andererseits MUSS die Industrie ja immer was nachliefern, sonst könnten die ja dicht machen.
In meinen Augen werden viele neue Formate mehr mit Verkauf als mit tatsächlichen Nutzen zu tun haben.
 
Hi,

zumindestens der DVD-Nachfolger wird noch einen anderen Grund haben (na ja, der hat auch was mit verkaufen zu tun ;-) ): Da kann man einen neuen Kopierschutz einbauen, das dauert dann aber wieder maximal ein halbes Jahr und der ist auch geknackt.
 
also hochauflösendere video-formate machen sinn, war wohl hdtv, das hier angesprochen ist. durch die höhere auflösung ist z.b. viel bessere (natürlichere) schärfe (tiefenschärfe,..) und kontraste möglich. auserdem ermöglich das, wenn sich ein normalsterblicher mal so ne cam leisten kann, ganz neue welten für eigene videoproduktionen.

die SuperAudioCD wird wohl bei entsprechend guten und teuren geräten schon besser klingen. bei normalen geräten wirds kaum viel bringen.
 
Hab von der SACD gehört (von jemandem, der sehr viel damit arbeitet) dass es schonender für die Ohren sein soll. Er konnte sich auch nicht erklären, warum, aber nach stundenlangen Hören hat er bei SACD weniger Ermüdung festgestellt, als bei normaler CD-Qualität. (kam von jemand, dessem urteil man durchaus Beachtung schenken kann, arbeitet bei MSM)

Der wirklich hörbare Unterschied wird aber wohl im Nuancenbereich, der nur schwer hörbar sein wird.

Der größere Vorteil ist die Möglichkeit Surround zu fahren.

Bei DVD finde ich bessere Auflösungen als derzeit bei manchen Filmen seeehr sinnvoll, denn volle Qualität ist da noch lange nicht ausgereizt (schaut euch mal den Hintergrund und die Ecken mancher Filme an - da ist einiges im Argen)
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
23K
DocM.M
D
Can
Antworten
5
Aufrufe
24K
biofader
biofader
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Behringer K-2
Antworten
2
Aufrufe
17K
bernybutterfly
bernybutterfly
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Yamaha MODX6
Antworten
7
Aufrufe
57K
Can
Can
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Roland System 8
Antworten
6
Aufrufe
24K
Dr.moog
D

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben