@ Einfach
Aber auch eine Rückbesinnung auf das für mich wesentliche :
Dagegen ist ja nun nichts zu sagen.
Und jemand, der ne DAW wie ein Bandgerät nutzt, soll das ja auch dürfen. Nur sind ja die Leute, die ihre DAW so nutzen, nicht die Einzigen. Obendrein hat Presonus das Ding ja auch nicht alleine für die geschrieben, die einen digitalisierten Bandmaschinenersatz wollen - da hätten sie Kristal ja so lassen können wie es war, das konnte nicht viel mehr.
Presonus will mit S1 ja noch ganz andere Leute erreichen. Dass deren Forderungen mit den Deinen nicht zwingend deckungsgleich sind, liegt in der Natur der Dinge, und es gibt sicher ne ganze Menge Leute, die mit den Features, auf Die Du stehst, wenig bis nichts wirklich anfangen können, dafür mit Dingen in der DAW, die Dir am Hintern vorbeigehen, ihre Sachen zaubern.
Eins dieser Dinge ist MIDI.
Und eine der Ungereimtheiten ist der Umgang mit MIDI bei S1 - und das seit Anfang an.
Zuerst hatte S1 überhaupt kein MIDI, was mit seiner Abstammung zusammenhängt, denn Kristal war ein reiner Audiosequencer.
Damals klang das bei Ari immer so, dass man MIDI heute ja nicht mehr brauche, man habe schliesslich VSTi und so weiter. Das deutete darauf hin, dass man bie Bedeutung von MIDI für den Umgang mit VSTis ziemlich gering, wenn nicht gar unterschätzte. Ob die Ursache da Nichtwissen oder Nichtwollen war, entzieht sich meiner Kenntnis.
Dann gabs irgendwann MIDI, verständlicherweise natürlich nicht gleich als volles Featureset, denn das wäre ein dicker Brocken gewesen, den die beiden grossen dieses Genres - Logic und Cubase - quasi schon bei der Geburt erledigt hatten, denn sie waren zuerst mal MIDI-Sequencer.
Zu verlangen, dass da auf einen Schlag die vlle MIDI-Funktionalität im Sequencer aufschlagen würde, wäre schon frech gewesen.
Wenns dann um irgendwelche nicht vorhandenen Features ging, lautete das aus der Firmenkontaktecke wieder ähnlich, sei doch gar nicht nötig oder es gäbe nen Workaround oder man habe es auf der Liste, die Prios seien allerdings anders gesetzt.
Wie dem auch sei:
Die vom TE angefragte Liste ist nicht nur einfach ein blödes Komfortfeature für den GM-Mucker.
Erstens gibts jede Menge Maps im Netz, in denen die ganzen PC zu Namen - Definitionen drinstehen, von Drummaps mal ganz zu schweigen.
Dann gibts ne Menge VSTs, die man mit PC programmieren kann.
Es gibt so einige Brot-und-Butter-Multiinstrumente als VSTis, die man mit PCs steuern kann - zB den Proteus VX.
Aber in S1 gibts das nicht, da gibt nur PC- bzw Banknummern, und man muss sich für die ganzen Sounds die Nummern merken bzw irgendwo notieren, damit man das Ding korrekt ansteuern kann - und das bezieht sich jetzt nicht auf externe Hardware, falls einer auf die Idee kommen sollte.
Interessanterweise kann S1 mit solchen Listen umgehen - während ein primitiver GM-Expander nur über Nummern angesteuert werden kann, weil S1 nicht mal von der GM-Patchmap ne ahnung hat, kann S1 die Lieste der Instrumente ausm Proteus VX auslesen und bietet dann an Stelle der Nummern die Programmnamen an im Inspector. Und selbst das ist wieder nicht zu Ende gedacht, weil man die Nummern nicht sieht - denn S1 kickt sie ja raus, weils so glücklich ist, die Namensliste gelesen zu haben - und diese dann nicht fallweise in eine Eventlist eintragen kann, sondern erst den Proteus aufmachen muss, um ihn der Liste nachzuschauen.
Und selbst wenn Du Deinen Synthie kennst und dann die Sounds beim Namen kennst, die er zu bieten hat und die Du als Grundlage für Schraubereien benutzen willst, selbst dann ist es oft einfacher, die Liste aufzuklappen und da den Namen auszuwählen als die Gui des VSTIs aufzurufen und deren Browser zu benutzen.
Ich denke schon, dass das ne Sache ist, über die Presonus mal nachdenken sollte.
Aber vielleicht dächten sie besser über ihre Einstellung zu MIDI im Allgemeinen wie im Besondern nach...