Einen Synthesizer wie Reaktors Spark?

[tanzpflicht]

Gibt es irgendwo einen weiteren Synthesizer mit der gleichen Synthesemethode wie der von Reaktors Spark? Konnte nichts finden.

 

[Kuno]

Hmmm...
Was genau ist denn da das besondere dran?

 

[Carcinome]

Was genau ist denn da das besondere dran?

Hier ist er beschrieben. Da kann man sich ein eigenes Bild machen.

http://www.amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=2152

Aber jetzt nicht gleich wieder ausflippen, okay?

 

[Kuno]

Hmmm ... kann da ehrlich gesagt immer noch nichts erkennen, was mich jetzt so auf Anhieb total ausflippen lassen würde.

Das einzig "besondere" an dem Teil sind doch die Feedback-Routings, oder?
Aber die eigentliche "Synthesemethode" ist doch ziemlich "standard".

 

[Carcinome]

Hmmm ... kann da ehrlich gesagt immer noch nichts erkennen, was mich jetzt so auf Anhieb total ausflippen lassen würde.

Ach, ich bezog mich da auf etwas anderes, als es noch um Sampler ging...

Ja, der Spark wirkt von der Klangarchitektur für mich auch nicht besonders. Vielleicht kann uns der TE aufklären, was er am Spark zu schätzen weiß.

 

[tanzpflicht]

Man kann einen Impuls in Feedback Loops routen. Diese können harmonisch gestimmt werden. Das habe ich noch in keinen anderen Synthesizer so gesehen. Daher geht die FRage an euch zurück, was an Spark nicht besonders ist?

Dann beschreibt mal, wie man es mit einem anderen Synth macht, wenn es nichts Besonderes ist?
Und welche Synthesizer ebenfalls Feedback Loops haben?

 

[Carcinome]

Okay, wieso nimmst Du dann nicht Spark und suchst Alternativen?

Es ist nichts Besonderes wenn es bisher nicht vermisst wurde.

 

[tanzpflicht]

Weil ich diese Methode als sehr interessant empfinde und ich über den Tellerrand von Spark schauen will um zu sehen wie es andere Hersteller umsetzen. Auch wenn das Prinzip gleich ist, haben unterschiedliche Synthesizer auch unterschiedliche Herangehensweisen und Klangcharakteristiken. Wenn das nicht so wäre, hätten wir in der Rubrik "subtraktive Synthese" alle nur den gleichen Synthesizer oder alle nur einen Filter.

 

[Carcinome]

Wenn das nicht so wäre, hätten wir in der Rubrik "subtraktive Synthese" alle nur den gleichen Synthesizer oder alle nur einen Filter.

Das ist leider falsch. "Subtraktion" bedeutet schlicht, dass von einem Signal etwas entnommen wird (also durch Filter, und davon gibt es viele Typen).

Wie wäre es für Dich hiermit? Da kannst Du einiges frei verschalten (erfordert auch sehr viel Eindenken):

http://www.arturia.com/evolution/en/products/moogmodularv/intro.html

 

[tanzpflicht]

das war ein beispiel. damit war nicht der spark gemeint(ich weiß, dass der spark kein substraktiver ist), sondern mein standpunkt, weil ich einen anderen synthesizer suche, als den spark.

ich habe das gefühl, die einzigste intention die du hier hegst, ist mir zu widersprechen.

aber trotzdem danke für den link.

 

[genesysx]

Man kann einen Impuls in Feedback Loops routen. Diese können harmonisch gestimmt werden. Das habe ich noch in keinen anderen Synthesizer so gesehen. Daher geht die FRage an euch zurück, was an Spark nicht besonders ist?

Dann beschreibt mal, wie man es mit einem anderen Synth macht, wenn es nichts Besonderes ist?
Und welche Synthesizer ebenfalls Feedback Loops haben?

Wo ist denn das Problem? Feedbackloops sollte mit den meisten modularen Synths gehen und das Thema was du da ansprichst wird hier beschrieben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Karplus-Strong-Algorithmus

Die harmonische Stimmung hängt mit der Zykluslänge zusammen, d.h. mit der Speichergröße. Wenn man die Keyboardinformation (der gedrückten Taste) an einen dafür vorgesehenen Controller schickt, der entsprechend der Note dann die Speicherzeit manipuliert dann haste was du haben willst.

Ich meine sogar der hier funktioniert nach dem Prinzip:
http://www.ugoaudio.com/plug-ins/string-theory

 

[Carcinome]

ich habe das gefühl, die einzigste intention die du hier hegst, ist mir zu widersprechen.

Dein Gefühl täuscht Dich! Ich möchte einfach nur genau wissen, was Dir an Spark gefällt und wieso Du eine Alternative dazu suchst statt ihn selbst zu nehmen. Dass ich eine eigene Meinung hierzu habe, könntest Du mir doch zugestehen, okay?

Ich meine sogar der hier funktioniert nach dem Prinzip:
http://www.ugoaudio.com/plug-ins/string-theory

Dieser hier von denen basiert definitiv auf der Karplus-Strong-Synthese:

http://www.ugoaudio.com/plug-ins/m-theory

 

[genesysx]

ich habe das gefühl, die einzigste intention die du hier hegst, ist mir zu widersprechen.

Dein Gefühl täuscht Dich! Ich möchte einfach nur genau wissen, was Dir an Spark gefällt und wieso Du eine Alternative dazu suchst statt ihn selbst zu nehmen. Dass ich eine eigene Meinung hierzu habe, könntest Du mir doch zugestehen, okay?

Ich meine sogar der hier funktioniert nach dem Prinzip:
http://www.ugoaudio.com/plug-ins/string-theory

Dieser hier von denen basiert definitiv auf der Karplus-Strong-Synthese:

http://www.ugoaudio.com/plug-ins/m-theory

Ahh Danke, der andere wars ... schon so lange her

 

[tanzpflicht]

Wo ist denn das Problem? Feedbackloops sollte mit den meisten modularen Synths gehen.



Die harmonische Stimmung hängt mit der Zykluslänge zusammen, d.h. mit der Speichergröße. Wenn man die Keyboardinformation (der gedrückten Taste) an einen dafür vorgesehenen Controller schickt, der entsprechend der Note dann die Speicherzeit manipuliert dann haste was du haben willst.

Nur leider nicht jeder hat mal ein Rack voller spezieller Hardware zu Hause rumstehen. Gerade wenn es um so eine spezielle Synthese geht. Außerdem will ich das im Software Bereich lösen und suche anwenderfreundliche Synths hierzu.

"spezieller Controller" Könntest du das noch konkretisieren? Wie heißt so ein spezieller Controller, mit dem man sie manipuliert? Wenn man das Ding kauft, muss man es ja auch irgendwie in ein Setup bringen und es muss anwenderfreundlich bedienbar sein, sodass man es nicht nur theoretisch harmonisch stimmen kann. Könnntest du das Setup näher beschreiben?

 

[genesysx]

Ich denke, dass sowas z.B. mit NI Reaktor möglich ist. Im Prinzip brauchst du doch nur eine lineare Funktion aufstellen (jetzt wirds kompliziert!). Das heißt vereinfacht ausgedrückt einen linearen Bezug zwischen der tiefsten Taste gestimmt (x1) auf den entsprechenden Ton und somit der Zyklendauer (y1) und dem höchsten Ton (x2) und entsprechend dessen Zyklendauer (y2).
Dann kannst du die Steigung daraus berechnen also wieviele ms der Speicher für einen Halbton verkürzt oder verlängert wird: y2-y1/x2-x1 = m. Jetzt hast du eine Funktion y=mx+b. Da steckt man was rein und es kommt was raus. Rein steckst du die Tasteninformation und raus kommt der entsprechende Wert für den Speicher. .... Soviel zur Theorie.

Praktisch heißt das für dich, guck mal ob NI Reaktor sowas kann denn ich glaube nicht, dass du das als Hardwarelösung haben möchtest.