Effektkanal auf seperate Audiospur aufnehmen

  • Ersteller michi333
  • Erstellt am
michi333

michi333

Registriert
16.10.08
Beiträge
200
Reaktionen
52
Punkte
400
Hi!


wenn sich bei mir in SX3 irgendwann die Spuren häufen
und auch die Anzahl der Plugins zunimmt,kommt natürlich irgendwann
die CPU Leistung ins schwitzen.
Um dem zu entgehen (und um mir noch keinen neuen Rechner kaufen zu müssen ;) )
hab ich den Effektkanal auf eine seperate Audiospur aufgenommen,
kann den Effekt dann ausschalten und mische diese
neue Audiospur dem Original einfach zu.

Mal ein einfaches Beispiel:
ich hab eine Audiospur,wo der Gesang drauf ist.
Ich füge einen Effektkanal mit einem Reverb hinzu,
der kommt in den Send der Gesangsspur.

Wenn die Einstellungen für mich soweit in Ordnung sind,
schalte ich den Send auf Pre-Fader,zieh den Gesangskanal runter und
den Effektkanal auf 0dB.
Unter [g=77]VST[/g]-Verbindungen dann ´nen neuen Eingangsbus hinzufügen,
(der heißt bei mir Stereo In 2)der geht auf "Mixer In" der Soundkarte.
Dann eine neue Audiospur hinzufügen,Eingangsrouting auf Stereo In 2.
Dann den Song einmal durchlaufen lassen,auf der neuen Audiospur wird
das Effektsignal aufgenommen.
Danach kann ich den Effekt entfernen und mische,wie oben beschrieben,
dem Original den Effektanteil mit der neuen Audiospur hinzu.

Klar,eine Gesangsspur mit Reverb zwingt meinen Rechner nicht in die Knie,
aber wenn ich zB zusätzlich noch ein paar Gitarrenspuren mit GuitarRig und
noch ein paar Impulsantworten undwasweissich hab wirds ganz schön happig und so könnte
ich mir das ganze wenigstens erstmal erleichtern.

Ich möcht mich eigentlich nur mal vergewissern,ob meine
Herangehensweise vom Prinzip her so in Ordnung ist,
oder ob es vielleicht noch eine viel bessere Methode gibt?!

Danke schon mal!
 
Kauf Dir Cubase5.
Die Betonung liegt hier auf "kaufen".
Damit kannst Du summierende Objekte wie z.B. Gruppen usw. aufnehmen.

Wenn Dir das zu teuer ist: freezen.
 
michi333 schrieb:
Ich möcht mich eigentlich nur mal vergewissern,ob meine
Herangehensweise vom Prinzip her so in Ordnung ist,
oder ob es vielleicht noch eine viel bessere Methode gibt?!

jep, neue Hardware! ;-)

aber wenn das, aus welchen Gründen auch immer, nicht möglich ist, würde ich als erstes die Ressourcen-hungrigen Effekte mit den entsprechenden Spuren bouncen und nur noch mit den Audiospuren weiterarbeiten.
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
21K
Hobelhai
Hobelhai
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Roland System 8
Antworten
6
Aufrufe
26K
Dr.moog
D
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Roland TR-8S
Antworten
5
Aufrufe
36K
kaikes
K
Robertl
Antworten
12
Aufrufe
8K
Florian Hoffmann
Florian Hoffmann
Recording.de
Antworten
0
Aufrufe
2K
Recording.de
Recording.de

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben