Entone
- Registriert
- 04.01.03
- Beiträge
- 20.850
- Reaktionen
- 16.148
- Punkte
- 69.416
Für Effektplugins bringt ihm das aber wahrscheinlich nichts.Wie wäre es mit einer RAM Erweiterung? 8GB ist schon sehr wenig!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Für Effektplugins bringt ihm das aber wahrscheinlich nichts.Wie wäre es mit einer RAM Erweiterung? 8GB ist schon sehr wenig!
Rausfinden welche deiner non "Dödel" Plugins wenig CPU brauchen und mit denen arbeiten,selbst ein schlecht programiertes "Dödel" Plugin kann viel CPU verbraten.Die Frage ist, sollte man evtl. bei den Basis-Aufgaben eher auf die Dödel-Plugins setzen (z.B. beim obligatorischen Low-Cut EQ), um CPU zu sparen - oder konsequent auf die "hungrigen"?
Aufgemotzte GUIs verursachen nur dann höhere CPU-Last, wenn sich viel zur Musik bewegt. Eine einfache Aussteuerungsanzeige (bargraph) ist nicht das Problem. Optische Effekte, die auf Audio reagieren, schon eher.Liegt das Phänomen auch am GUI des plugins?
Dell inspiron 17, 5000er Serie, Intel(R)_Core(TM)_i7-5500U_CPU_@_2.40GH, 8 GB ram
Aufgemotzte GUIs verursachen nur dann höhere CPU-Last, wenn sich viel zur Musik bewegt. Eine einfache Aussteuerungsanzeige (bargraph) ist nicht das Problem. Optische Effekte, die auf Audio reagieren, schon eher.Liegt das Phänomen auch am GUI des plugins?
Das aber auch nur wenn die GUI auf der CPU berechnet wird.
z.B. Waves und Fab Filter plugins berechnen die GUI glaub ich auf der GPU.
Das aber auch nur wenn die GUI auf der CPU berechnet wird.
z.B. Waves und Fab Filter plugins berechnen die GUI glaub ich auf der GPU.
Quatsch.