Dancing Queen auf der Solo Holzgitarre...

[psinnovation]

Ich habe Jimmy gestern noch etwas gemacht. Das müsste aber Jimmy "freigeben"
Viele Grüsse

 

[Jimmy Quango]

Ich habe Jimmy gestern noch etwas gemacht. Das müsste aber Jimmy "freigeben"
Viele Grüsse

Selbstverständlich ist es freigegeben! Eine tolle Arbeit Marcus!

 

[Jimmy Quango]

Einfach aus Interesse: Wenn du was gemacht hast, kannst du das hier mal reinstellen?

Marcus hat es wundervoll hinbekommen und es klingt deutlich ansprechender.

 

[loudnes-opfer]

Das ist ja echt nochmal schöner geworden. Klingt verträumt und trotzdem nah und räumlich.
An @psinnovation: was hast Du denn genau gemacht?

 

[psinnovation]

Das ist ja echt nochmal schöner geworden. Klingt verträumt und trotzdem nah und räumlich.
An @psinnovation: was hast Du denn genau gemacht?

Eigentlich nur ganz wenig. Ich bin ja Verfechter von erstmal hinhören und verstehen, was die Musik braucht und nicht mehr.
Ich habe erste mal mit einem ganz normalen EQ (TDR VOS EQ) etwas die Höhen rausgearbeitet und den "Mumpf" bei ca. 200 Hz etwas weggenommen sowie einen HP relativ hoch bei 70 Hz oder so eingesetzt. Danach sind mir noch Resonanzen so bei 110 Hz aufgefallen. Die habe ich mit einem dynamischen EQ (Fabfilter Pro Q3) versucht in Griff zu bekommen. Dann habe ich die Musik mit einem DeathEye Kompressor leicht (ca. 1-2 dB) komprimiert. Den Deatheye habe ich genommen, weil er rhythmisch sehr schön reinpasst und einen etwas dreidimensionalen Klang macht. Danach dann nur noch etwas Hall vom Bricasti (Plate (SunPate A)). Allerdings habe ich dann den Bus noch durch eine kleine analoge Kette laufen lassen. Erst durch den DBX 786, der mit seinem Spectrum EQ noch etwas Glanz gibt, dann durch einen DBX 160 SL, der etwas rhythmische Vibes gibt und zuletzt noch auch einen Tube Vitalizer, bei dem ich aber nur den Stereo Extender vorsichtig benutzt habe. Ganz zum Schluss haben mich dann noch die die "Squeeks" der Gitarre etwas geärgert. Da habe ich dann von iZotope den Guitar Denoiser am Anfang der Kette noch insertiert

 

[loudnes-opfer]

Eigentlich nur ganz wenig. Ich bin ja Verfechter von erstmal hinhören und verstehen, was die Musik braucht und nicht mehr.
Ich habe erste mal mit einem ganz normalen EQ (TDR VOS EQ) etwas die Höhen rausgearbeitet und den "Mumpf" bei ca. 200 Hz etwas weggenommen sowie einen HP relativ hoch bei 70 Hz oder so eingesetzt. Danach sind mir noch Resonanzen so bei 110 Hz aufgefallen. Die habe ich mit einem dynamischen EQ (Fabfilter Pro Q3) versucht in Griff zu bekommen. Dann habe ich die Musik mit einem DeathEye Kompressor leicht (ca. 1-2 dB) komprimiert. Den Deatheye habe ich genommen, weil er rhythmisch sehr schön reinpasst und einen etwas dreidimensionalen Klang macht. Danach dann nur noch etwas Hall vom Bricasti (Plate (SunPate A)). Allerdings habe ich dann den Bus noch durch eine kleine analoge Kette laufen lassen. Erst durch den DBX 786, der mit seinem Spectrum EQ noch etwas Glanz gibt, dann durch einen DBX 160 SL, der etwas rhythmische Vibes gibt und zuletzt noch auch einen Tube Vitalizer, bei dem ich aber nur den Stereo Extender vorsichtig benutzt habe. Ganz zum Schluss haben mich dann noch die die "Squeeks" der Gitarre etwas geärgert. Da habe ich dann von iZotope den Guitar Denoiser am Anfang der Kette noch insertiert

Danke!
Macht das nochmal viel aus, in eine externe, analoge Kette zu gehen? Der 160 Sl scheint ja eher ein cleaner Kompressor zu sein. Lohnt sich das denn?

 

[psinnovation]

Danke!
Macht das nochmal viel aus, in eine externe, analoge Kette zu gehen? Der 160 Sl scheint ja eher ein cleaner Kompressor zu sein. Lohnt sich das denn?

Da sind wir ja bei unseren Lieblingsthemen (analog gegen digital) . Ich glaube, das muss jeder für sich entscheiden. Ich glaube, dass man in the box so ziemlich alles hinbekommen kann, aber ich bin mit "meiner" Hardware schneller. Ich habe viel schneller den Vibe, den ich wünsche. Konkret habe ich das Gefühl alles ist näher (als hätte jemand die Speaker um 10-20 cm nach vorne gerückt), etwas voller und es grooved besser mit... (ich weiß, alles sehr blumig und nicht gerade wissenschaftlich; aber so fühlt es sich für mich an)
Der DBX 160 sl ist ein besonderer Kollege. Im Gegensatz zu den anderen dbx ist er extrem highendig gebaut und erst mal sehr clean. Am Anfang verzweifelt man fast an der Bedienung. Aber wenn man es raus hat, ist er sehr variabel. Er funktioniert super auf Vocals, Drums und mit dezenten Auto Einstellungen auch im Bus oder gar auf dem Master. Mit den richtigen Einstellungen kann man ihn auch richtig krachen lassen; aber ich benutze ihn oftmals nur, weil er sehr schöne Vibes bringt. Heißt ich lasse ihn im Master nur 1-2,5 dB komprimieren, meist imAutomatik Modus und freue mich über die verbesserte Durchsetzungskraft und den rhythmischen Vibe, der wahrscheinlich durch die riesigen Jensen Trafos kommt. Gerade in Kombination mit dem 786 und seinem Spectrum EQ klingt das Signal dann frischer und rhythmisch betonter.Ich bekomme das in the box nicht oder eben nur aufwendig hin....

 

[loudnes-opfer]

...
Der DBX 160 sl ist ein besonderer Kollege. Im Gegensatz zu den anderen dbx ist er extrem highendig gebaut und erst mal sehr clean. Am Anfang verzweifelt man fast an der Bedienung. Aber wenn man es raus hat, ist er sehr variabel. Er funktioniert super auf Vocals, Drums und mit dezenten Auto Einstellungen auch im Bus oder gar auf dem Master. Mit den richtigen Einstellungen kann man ihn auch richtig krachen lassen; aber ich benutze ihn oftmals nur, weil er sehr schöne Vibes bringt. Heißt ich lasse ihn im Master nur 1-2,5 dB komprimieren, meist imAutomatik Modus und freue mich über die verbesserte Durchsetzungskraft und den rhythmischen Vibe, der wahrscheinlich durch die riesigen Jensen Trafos kommt. Gerade in Kombination mit dem 786 und seinem Spectrum EQ klingt das Signal dann frischer und rhythmisch betonter.Ich bekomme das in the box nicht oder eben nur aufwendig hin....

der macht mich ja schon an. Aber man sieht ihn eigentlich nirgends zu kaufen.

 

[psinnovation]

Der 160 SL ist ein ganz tolles Teil (ähnlich wie halt auch der Preamp aus der gleichen Serie 786). Sie waren halt sehr teuer und der 160 SL hat das Problem, dass er extrem viele Kalibrierungsstellen hat. Das macht die Kalibrierung aber, wenn denn mal nötig, sehr aufwendig. Ich habe mal bei Audio Pro nachgefragt, und da gab es nur noch einen einzigen, der das Know-how hatte. Damals (ich schätze, dass das schon 4-5 Jahre her ist) hat das schon über 1000 Euros gekostet.Umgekehrt hat man damit ein Schätzchen, was nicht nur "geil" aussieht, sondern was auch am Rande des Machbaren (bis heute) in analog gebaut ist. Die Kombi 786 und 160 SL klingt aus meiner Sicht immer noch Weltklasse, offen, groß, aber ohne zu färben oder unpräzise zu werden. Mit dem richtigen Einsatz des eingebauten Lijmiters kann man auch heftigere Sounds provozieren... Es gibt ihn in Deutschland aber wirklich sehr selten und wenn ist er sofort weg... :-/