
Ash-Zayr
- Registriert
- 27.10.08
- Beiträge
- 1.363
- Reaktionen
- 286
- Punkte
- 2.570
Wäre Steinberg eine Firma, die den in allen anderen Lebensbereichen auch üblichen Produktzyklen, Support und Marketing folgen würde, so hätten sie mit [g=539]Cubase[/g] 5 nun die aktuelle Produktlinie zum natürlich auch höchsten Preis etabliert. Und natürlich dürfte [g=539]Cubase[/g] 4 nun nicht mehr einen Preis mit dem Top-Produkt haben, sondern es hat ein Preisrutsch stattzufinden, der ja gerade noch eine mögliche Käuferschicht hervorlocken soll und die Lücke zwischen alten [g=539]Cubase[/g] Versionen oder Essentials 4 zu eben [g=539]Cubase[/g] 5 schließt....noch mal für günstig aufrüsten, aber eben nicht [g=539]Cubase[/g] 5....da sollten je nach Version 1-2 hundert Euro dazwischen liegen. Eine Weile sollte [g=539]Cubase[/g] 4 als upgrade noch angeboten werden, bis es nach 1-2 Jahren dann endgültig obsolete wird.
Genau aber diese Übergangsphase bietet Steinberg nicht sondern drückt sein neues Produkt aggressiv in den Markt. Das wäre so, aös hätte Intel mit Einführung des core I7 von einem Tag auf den anderen alle Dual Core oder Quad einfach nicht mehr weiter produziert.
Und ihr denkt, Steinberg will uns damit was gutes tun, da ja [g=539]Cubase[/g] 5 nicht teurer sei als [g=539]Cubase[/g] 4 und wir damit mehr für das gleiche Geld bekommen?? Leute bitte, das 1x1 in derartigen Wirtschaftszusammenhängen muss doch wohl jedem geläufig sein zu erkennen, dass [g=539]Cubase[/g] 5 nicht für billig gibt, da gleicher Preis wie das olle Produkt, sondern dass das solle Produkt dreisterweise nicht dramatisch im Preis sinkt wie es sich gehört und günstige upgrades innerhalb der ollen Reihe vorenthalten werden.
Ich finde das Gebahren unbefriedigend und ungewöhnlich. Man sollte wie üblich die Möglichkeit haben, innerhalb alter Produktreihen eines Tages nach Jahren geduldigen Wartens für einen adäquaten Preis ein upgrade auf größere, damals unerschwingliche Version zu bekommen - in Kauf nehmen, dass man sich damit bewusst nochmals für einen alte Reihe entscheidet ...
Ash-Zayr
Genau aber diese Übergangsphase bietet Steinberg nicht sondern drückt sein neues Produkt aggressiv in den Markt. Das wäre so, aös hätte Intel mit Einführung des core I7 von einem Tag auf den anderen alle Dual Core oder Quad einfach nicht mehr weiter produziert.
Und ihr denkt, Steinberg will uns damit was gutes tun, da ja [g=539]Cubase[/g] 5 nicht teurer sei als [g=539]Cubase[/g] 4 und wir damit mehr für das gleiche Geld bekommen?? Leute bitte, das 1x1 in derartigen Wirtschaftszusammenhängen muss doch wohl jedem geläufig sein zu erkennen, dass [g=539]Cubase[/g] 5 nicht für billig gibt, da gleicher Preis wie das olle Produkt, sondern dass das solle Produkt dreisterweise nicht dramatisch im Preis sinkt wie es sich gehört und günstige upgrades innerhalb der ollen Reihe vorenthalten werden.
Ich finde das Gebahren unbefriedigend und ungewöhnlich. Man sollte wie üblich die Möglichkeit haben, innerhalb alter Produktreihen eines Tages nach Jahren geduldigen Wartens für einen adäquaten Preis ein upgrade auf größere, damals unerschwingliche Version zu bekommen - in Kauf nehmen, dass man sich damit bewusst nochmals für einen alte Reihe entscheidet ...
Ash-Zayr