Cubase 7.5 vs. 6.0

  • Ersteller alpha-s
  • Erstellt am
A

alpha-s

Registriert
05.11.09
Beiträge
275
Reaktionen
89
Punkte
634
Hallo zusammen,
ich nutze immer noch Cubase 6.0 und bin damit eigentlich ganz zufrieden. Allerdings gibt es zwischenzeitlich einige Features im Vergleich mit 7.5, die ich ganz interessant finde - wie z.B. die neue Mixer-Ansicht mit den "eingebauten" Kompressoren und auch die Spur-Versionen.

Ich habe hier schon ein wenig gelesen, die meisten Anwender scheinen wohl mit 7.5 wenig Probleme zu haben (bis auf wenige Ausnahmen, wo der Musikrechner wohl crasht).

Nun erwäge ich ein Update auf 7.5 und die Frage: ist es zu empfehlen von der Stabilität her? Und kann man 6.0 (64Bit) parallel betreiben? (ich gehe mal davon aus, bisher gab es damit bei Steinberg nie Probleme)

besten Dank schon einmal!!!

Wolfgang
 
Klar du kannst sogar 7.0 und die 7.5 parallel betreiben.
Nur bei der 6 auf 6.5 war das anders!

Ich denke du wirst es nicht bereuen up zu daten ;-)
 
Cooler Thread,

Ich bersönlich komme mit den 7.5 Sachen nicht so gut zurecht erwische mich immer wieder dabei mit 6.5 zu komponieren, weil der Workflow dort (verankert bei mir) kompakter ist. zum ausarbeiten dann Nutze ich gerne 7.5.

Wenn du mich aber persönlich fragst, muss ich mittlerweile antworten: Es ist egal welche DAW man mittlerweile nimmt. Irgendwann muss es auch mal gut sein. Wenn dein Konzept stimmt und du genau weisst was du willst, dann ist das die Quintessenz deiner Arbeit. Ich kenne Sample CD Produzenten die einen WOW sound fahren mit Logic 5.

Im nachhinein gesehen hätte ich das Update nicht gemacht. Das anwenden und erlernen der neuen Features War Zeitaufwändig und hat am bereits vorhandenen Workflow wenig geändert. Vielmehr habe ich mich über irgendwelche Bugs aufgeregt in den ersten 7er versionen. Einmal mehr bewahrheitet sich folgendes Sprichwort: "Never change a running System"

Ich will auch nicht so konservativ sein aber hey die ganzen neuerungen sind in meinen Augen abgespeckte Versionen von PRO PLUGS der neue Groove Agent ist ja gut und schön aber er topt in meinen Augen nicht Battery von NI. Auch das neue Verboder der vintage Compressor sind ja gut und schön aber meine UAD nimmt den Schrott ausseinander. Vari Audio2.0 kommt nicht mal zu 50 % an Melodyne ran und sogar Logic X hat beinhaltet da einen Formanten Pitch. USW.....

Die neue Mixconsole finde ich schon übersichtlicher aber die eingebauten Strip Componenten mutze ich nicht. Hab auch so nie den EQ von Steinberg genutzt. Selbst für den Gain nutze ich 3rd Party Anbieter. In meinen Augen heisst Workflow verschnellern nicht gleich Ergebnis verbessern.

Um deine Frage aber zu beantworten: Mach dir lieber gedanken welche 3rd Party Tools deinem Endergebnis dienlich sein können, anstatt sich mit Marketingclonen zum Update locken zu lassen.

Cubase 7.5 alles gut und schön. Heisst allerdings Zeitaufwand für aufwendige Neustrukturierung des Workflows. Und ob das lohnenswert ist musst du selber entscheiden. Auch zwischen Projekten verschiedenen Versionsgrades kommt es manchmal zu Unkompatibelität.

Eins ist klar das nähste Update erstmal nehme ich nicht mit. Vergiss nicht worum es geht. das ist Musik und nicht irgendwelche Features die dir vorgaukeln ein "must have" zu sein.

LG
DD
 
Es gibt gerade eine Demo von Cubase 7.5 ;)
 
ja super das versäucht aber den e licencer wenn du dich dagegen entscheidest lool
 
ist es zu empfehlen von der Stabilität her?


Bei mir läuft es absolut stabil. Da kann man echt nichts sagen. Und Cubase 7.5 ist wohl wirklich das beste Cubase, dass es je gab. Mit einem Update macht man auf jeden Fall nichts falsch.
 
ist es zu empfehlen von der Stabilität her?


Bei mir läuft es absolut stabil. Da kann man echt nichts sagen. Und Cubase 7.5 ist wohl wirklich das beste Cubase, dass es je gab. Mit einem Update macht man auf jeden Fall nichts falsch.


unterschreib.gif
 
Die ganzen neuerungen sind in meinen Augen abgespeckte Versionen von PRO PLUGS... Auch das neue Verboder der vintage Compressor sind ja gut und schön aber meine UAD nimmt den Schrott ausseinander. Vari Audio2.0 kommt nicht mal zu 50 % an Melodyne ran ...
Hab auch so nie den EQ von Steinberg genutzt. Selbst für den Gain nutze ich 3rd Party Anbieter...
Das ist deine Meinung... ;-)
kleine Anmerkung vorab:
der weltberühmte Produzent Mike Stavrou mixt z.B. nur mit den internen Cubase-Effekten (!)
Auszug seiner Credits:
http://www.allmusic.com/artist/mike-stavrou-mn0000416164/credits
Nur mal so. ;-)

Fakt:
Wer mit den internen Cubase-Plugins nichts anständiges hinbekommt, wird es mit Drittherstellern auch nicht schaffen (!)
Die internen Cubase-Plugins sollen ja auch nicht färben oder derben Sound erzeugen. (Was auch gut so ist!) Es sind einfach gehaltene und schnell zu bedienende Allround-Tools für jede (!) Audioanwendung und Musikrichtung. Nicht mehr und nicht weniger.
Natürlich spricht nichts dagegen Spezielleres und Färbendes, ferner Zupackenderes hinzuzukaufen, keine Frage, das mache ich auch so.

Und VariAudio ist primär ja dazu erschaffen worden, um Gesang (!) zu korrigieren - und das macht VariAudio V2.0 in Cubase einfach ausgesprochen gut. In kleineren Tonbereichen ist es Melodyne absolut ebenbürtig.
Wenn es um größere Experimente oder Tonverbiegungen geht, dann ist natürlich Melodyne geeigenter, eh klar.


Um deine Frage aber zu beantworten: Mach dir lieber gedanken welche 3rd Party Tools deinem Endergebnis dienlich sein können, anstatt sich mit Marketingclonen zum Update locken zu lassen.
Seh ich etwas anders...
Denn ich halte es doch für sehr wichtig, heutzutage dass eine DAW eine schöne Palette Standard-Effekte in guter Qualität mit an Bord hat! Das erwarte ich einfach in heutigen Zeiten.
Ich denke hierbei zum einen an simplen Songaustausch mit anderen Studios oder Musikern. Auch ein "direktes Loslegen und Kreativ-sein" ist mit mitgelieferten Plugins ja mehr denn je gegeben. Und nicht jeder User hat das Geld, sich Dritthersteller-Plugins zuzulegen...

Zum anderen benötigt man heutzutage absolut keine externen Plugins mehr, um professionelle Ergebnisse abzuliefern - jede aktuelle auf dem Markt befindliche DAW bietet wirklich hochwertige interne Effekte für die Audioproduktion.

der neue Groove Agent ist ja gut und schön aber er topt in meinen Augen nicht Battery von NI.
Na, der Battery funktioniert ja nun doch etwas anders als der Groove Agent SE4. Beide haben absolut ihre Berechtigung. Battery ist mir selber z.B. im Vergleich aber viel zu komplex geworden, was auch für andere NI Plugins gilt. Das kann wirklich abschrecken beim Frickeln.
Zumal die Integration des Groove Agent wirklich top gelöst ist in Cubase. Viele warten auf den großen Groove Agent 4, welcher demnächst erscheinen soll, der Vorgänger GA3 war ja so ähnlich wie Logics Drummer. Und das will schon was heissen...


Eins ist klar das nähste Update erstmal nehme ich nicht mit. Vergiss nicht worum es geht. das ist Musik und nicht irgendwelche Features die dir vorgaukeln ein "must have" zu sein.
Das ist Cubase 7.5 ja nun auch ganz und gar nicht. Und nicht jeder braucht es. Aber wenn man es erstmal einige Zeit benutzt hat, wird man es nicht mehr missen wollen... So schaut´s eben auch mal aus.
;-)

Es ist egal welche DAW man mittlerweile nimmt. Irgendwann muss es auch mal gut sein. Wenn dein Konzept stimmt und du genau weisst was du willst, dann ist das die Quintessenz deiner Arbeit. Ich kenne Sample CD Produzenten die einen WOW sound fahren mit Logic 5..

Hier stimme ich mit dir überein, das ist wohl wahr!
(...aber genau hier bei diesem Punkt widersprichst du dir ja selbst... ;-)
denn die Soundengine und erst recht die damaligen Plugins von Logic 5 klingen im Vergleich zu einem modernen Cubase 7 einfach nur grottig/plastikmäßig/digital...)
Dennoch! wer mit einem alten Logic 5 vernünftig umgehen kann - der wird auch mit diesem ja betagten Sequenzer einen Hammersound fahren - absolut korrekt!
:)

Nun, heutzutage können alle DAWs ja schon fast zu viel: etliche fast erschlagende Funktionen, die man sicher nicht alle braucht für seine eigenen Zwecke und Musikrichtungen.

Und Audio und Midi aufnehmen, editieren und mischen, ja das konnte man mit den Sequenzern vor 10, 15 und mehr Jahren ja schon lange …
;-)


.

.
 
Habs ja schon mal in nem anderen Thread geschrieben, aber das 7.5er Cubase ist bei mir auch das stabilste Cubase das ich je hatte.

Also von meiner Seite ne klare Empfehlung upzudaten!
 
Ich finde auch nicht, dass man ich Gedanken über 3rd Party Tools machen sollte. Cubase bietet fast alles, was man braucht.

Es ist eher eine Sache der Bedienung, ob jemanden ein Plug In gefällt oder nicht. Klangtechnisch bezweifle ich, dass man einen großen Unterschied hört. Ich glaube, nur Fanboys bilden sich einen Unterschied ein.

Und wenn du dein System mit Plug Ins voll krachst, sehe ich schon den nächsten "Perfomance-Probleme-Thread" hier :)
 
Ich finde auch nicht, dass man ich Gedanken über 3rd Party Tools machen sollte. Cubase bietet fast alles, was man braucht.

Es ist eher eine Sache der Bedienung, ob jemanden ein Plug In gefällt oder nicht. Klangtechnisch bezweifle ich, dass man einen großen Unterschied hört. Ich glaube, nur Fanboys bilden sich einen Unterschied ein.

Und wenn du dein System mit Plug Ins voll krachst, sehe ich schon den nächsten "Perfomance-Probleme-Thread" hier :)

Hallo,

Cubase bietet in der Tat fast alles, was du brauchst, da hast du recht (Wie alle anderen DAW's auf dem Markt auch). Die Aussage, dass Klangtechnisch zu guten externen Plugs kein grosser Unterschied vorhanden ist, ist aber mehr als fragwürdig (und nein, ich bin kein Fanboy :)). Ob die zusätzlichen Kosten sich für jemanden lohnen, ist eine andere Frage...


Gruss
 
Ok, ich bin von Grund-VST´s ausgegangen, z.B. EQ, Delay oder auch Kompressor/ Limiter. Ich glaube nicht, dass die einen Unterschied machen.

Halleffekte, Analoge Effekte und solche, die den Sound klanglich verändern, bei denen wird es bestimmt Unterschiede geben.

Aber, ob man deswegen eher zum Ziel kommt....?
 
Cubase bietet in der Tat fast alles, was du brauchst, da hast du recht (Wie alle anderen DAW's auf dem Markt auch). Die Aussage, dass Klangtechnisch zu guten externen Plugs kein grosser Unterschied vorhanden ist, ist aber mehr als fragwürdig (und nein, ich bin kein Fanboy :)). Ob die zusätzlichen Kosten sich für jemanden lohnen, ist eine andere Frage...

Gut gesagt, Audiowizard.
Cubase bietet einen passenden Grundstock für alle Audioanwendungen - die Standardeffekte wie EQs, Compressoren, Delays, Hall oder Modulationseffekte sind dort in guter bis sehr guter Qualität vorhanden.
Es gibt Leute aus der Profiliga, die z.B. den internen Cubase-EQ u. Kompressor mit den Sony Oxford Plugins vergleichen, und das will auch schon was heissen.
ich selber besitzte diese Plugins auch, habe dies mal mit ähnlichen Einstellungen verglichen, großartige erwähnenswerte Unterschiede konnte ich kaum bis nicht feststellen, das passt schon alles.
Gut, manchmal mag man vielleicht etwas länger schrauben, bis etwas "sitzt", aber im Direktvergleich zu höherwertigen, und damit oft käuflich erwerbbaren Drittherstellerplugins, sind das oftmals doch nur kleine Nuancen im Klangspektrum
- ...und ob das der Endkonsument letztendlich alles so raushört, das möchte ich stark bezweifeln...

Denke vielmehr, dass eine oft kleinere (fummeligere) oder "abgespecktere" GUI bei Plugins viel mehr "Sound" ausmachen... (...)
(Stichwort "McGurk-Effekt": http://de.wikipedia.org/wiki/McGurk-Effekt )

Auch ich bin kein "Cubase-Fanboy", aber ich stimme doch größtenteils mit den Meinungen von Produzenten wie z.B. Mike Stavrou (welcher nur mit den internen Cubase-Effekten arbeitet) überein.


.
 
@rkdk

Es gibt auch Studios mit Mischpult und Studar Bandmaschenen und teueren Comps unw. Deiner Theorie nach sollte man das alles verkaufen und durch Cubase ersetzen? ;-)

Ich finde Cubase doch auch TOLL aber Musik machen geht auch mit Cubase 6. :-D
 
haha... :D

Boah, Drunken! Du weisst doch genauestens, wie ich das meine hier! ;)
Natürlich steh ich auch auf fette Nobelpulte und geilstes Audio-Outbord!!! (und nutz das auch!) :right: ging doch nur um die Kernaussagen... und nich um: "Cub´se is ja sooo toll!" ... daher. :)

Könntest mir auch ein Logic 3.5 geben. Oder nen Cub´se SX1 irgendwas. Und ich mix dir nen akzeptablen Track damit... :hammer:

P.S: ich liebe Hardware noch heute, komm selber genau aus dieser Zeit, wo man das noch viel nutzte. Höhö.
smil470009513826a.gif



.
 
wow, super!

vielen, vielen Dank! Ich denke, ich werde es wagen. Notfalls kann ich ja auf C6 zurück gehen. Aber einige Features jucken mich dann doch schon :)

Beste Grüße

Wolfgang
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
6
Aufrufe
5K
Audix
A
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
16
Aufrufe
84K
alex-reed
alex-reed
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Korg Prologue 8
Antworten
6
Aufrufe
21K
NorthernDecay
NorthernDecay
twinnpeaks
  • Artikel
Testberichte Test: Bitwig Studio
Antworten
2
Aufrufe
34K
twinnpeaks
twinnpeaks

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben