Cubase 16 im November 2026?...was sollte drin sein?

[Joost]

Mir ist noch was eingefallen zum "Externe Effekte". Wenn dort gleich eine MS-Matrix aktivierbar wäre

Soetwas ? OK, das kann etwas mehr, als eine M/S Matrix zu konfigurieren...

AudioMatrix | The channel routing utility plugin to help all sound professionals.

AudioMatrix is a channel routing utility plugin, capable of re-routing any input channel to any output channel, with gain and polarity controls. You didn't know you needed it until you got it!

www.soundparticles.com

 

[RefinedRough]

Soetwas ? OK, das kann etwas mehr, als eine M/S Matrix zu konfigurieren...

AudioMatrix | The channel routing utility plugin to help all sound professionals.

AudioMatrix is a channel routing utility plugin, capable of re-routing any input channel to any output channel, with gain and polarity controls. You didn't know you needed it until you got it!

www.soundparticles.com

Nein eher sowas wie Voxengo MSED, bzw müsste es einfach nur encodieren und nach dem Return wieder decodieren. Ganz stumpf und simpel.. halt so, dass man ein Stereohardware-Gerät in MS betreiben kann, ohne noch da zwei jedes mal zwei Insertslots zu verschenken mit dem MSED oder ähnlichem.

 

[tim_heinrich]

mehr als nur rudimentärste video-funktionalität. mehrere videospuren, paar grundlegende controls für cropping und crossfades, export ohne reencodierung wo möglich.

damit man nicht immer sein audio noch in irgendeine video-editing software ziehen muss, nur um einen vertonten clip als einzelnes veranschaulichungs-file zurückzuschicken.

ach ja, und dorico komplett in cubase integrieren. von mir aus als add-on.

Nuendo hat zwei Video-Spuren und das reicht eigentlich, um einen alten Schnitt an einen neuen Schnitt anzupassen. Wozu sollte man mehrere Video-Tracks brauchen? Nuendo und Cubase wollen keinen Video-Editing-Software sein. Daher braucht man keine Fades, Crops etc. Wo wäre dann das Ende? Soll dann noch Color Grading kommen, KI für Video, Video-Effekte? Du kannst ganz einfach den Clip als einzelnes Video exportieren, nur den gewünschten Zeitabschnitt und auch noch verschiedene Format und Qualitätsstufen wöhlen.

 

[AnaloguePower]

- Oversampling pro Plugin einstellbar
- Sidechaining nicht per Send von der Quelle, sondern als Auswahl direkt beim Ziel!
- Integrierte Emulationen echter Analogkonsolen, gern als Bezahlversion!
- Mehr Farbschemen und Möglichkeiten/Gorum zum tauschen. Hätte ja gern ne Oberfläche wie bis cubase5/6

 

[Zalu]

Ab wann schließt sich wohl das Zeitfenster, wo theopraktisch keine Ideen und Wünsche mehr reingenommen werden könnten ?

Ich denke mit der Nachfrage, ob einem das Programm gefällt, bzw. was fehlt, was schlecht ist. Kommt nach jedem Upgrade.

 

[Zalu]

genauso das überholte Wavelab

Arbeitest du damit? Weil, genau das würde Cubase ersticken.

 

[Realist]

Wavelab ist eine andere Philosophie, kam ich nie mit klar. Andere mögen es.

Zum Thema "Externe Effekte" wünsche ich mir, dass es flexibler gestaltet würde. Also, ohne das man das vorher einrichten muss. Sondern einfach das Plugin in den Insert setzen, Ein- und Ausgang wählen(cool wäre noch wo man Mono und Stereo Ein-Ausgänge mischen kann) im Plugin selbst, dann einen Button zum durchpingen, Send und Return wie gehabt und fertig.
Dieses Externe Effekte einrichten über den Reiter finde ich irgendwie umständlich und nicht wirklich flexibel.

 

[AnaloguePower]

Wavelab ist eine andere Philosophie, kam ich nie mit klar. Andere mögen es.

Mit den älteren Versionen konnte man besser arbeiten, jetzt wirkt es etwas,
wie eine Software aus einem B-Movie

 

[Cubase Erklärbär]

So sehen das sicher auch noch einige andere.
Aber die Mehrheit wird sagen - nochmal zahlen, nur damit es nun auch funktioniert

Mir persönlich wäre es auch lieber, wenn im November statt C16 eine Version 15.5 herauskäme - mit dem einzigen Thema Stabilität und Bugfixes

Verstehe ich nicht. Du kaufst eine Software und möchtest dann nochmal 99,-€ extra zahlen, damit sie fehlerfrei funktioniert ?

Ich möchte jedenfalls nicht für das C16 Update 99€ bezahlen mit neuen unfertigen Features und OHNE Bugfixes.
Optimal wäre ein (wie immer) kostenloses C15.0.40 Wartungsupdate mit allen Fixes und dann erst C16 mit neuen Features die auch fehlerfrei funktionieren.
Dann kann jeder für sich entscheiden, brauche ich die neuen Funktionen oder bleibe ich bei meinem (dann) Bug freien C15.
Die schlechteste Lösung wäre, man muss C16 kaufen (updaten) um die Fixes zu bekommen ohne mit den neuen Features was anfangen zu können, die dann in C17 gefixt werden usw. usw. usw.

 

[AnaloguePower]

Bei mir läuft c15 glücklicherweise recht rund. Keine Bugs bekannt.

und selbst wenn man für c16 und auch bugfixes geld löhnen muss ...
es sind "nur" 99€ ... geschenkt. die Steinberger sollen auch ihr Geld verdienen.

 

[Schludi]

Da für kann man ja 1x fast volltanken

 

[Realist]

Ich möchte jedenfalls nicht für das C16 Update 99€ bezahlen mit neuen unfertigen Features und OHNE Bugfixes.
Optimal wäre ein (wie immer) kostenloses C15.0.40 Wartungsupdate mit allen Fixes und dann erst C16 mit neuen Features die auch fehlerfrei funktionieren.
Dann kann jeder für sich entscheiden, brauche ich die neuen Funktionen oder bleibe ich bei meinem (dann) Bug freien C15.
Die schlechteste Lösung wäre, man muss C16 kaufen (updaten) um die Fixes zu bekommen ohne mit den neuen Features was anfangen zu können, die dann in C17 gefixt werden usw. usw. usw.

Ich habe hier im Forum schon sehr viel darüber genölt. Bei mir war es die Midi Remote, die ab Cubase 14 unnutzbar wurde.
Es gab Duplikate, Midi Ports wurden gelöscht etc. Das wurde erst in Cubase 15 wieder behoben und die letzte Version von Cubase 14 hat noch diese Bugs. Ich musste also wohl oder übel updaten, damit meine Midi Remotes wieder funktionieren.
Das fand ich ziemlich uncool, weil mich andere Features nicht wirklich interessiert haben. Mit Cubase 15 läuft jetzt erstmal wieder alles und es war mir den Preis wert. Ein bissel geärgert habe ich mich aber schon.
Für mich persönlich ist Stabilität und Leistung das wichtigste, ich brauch kein Unterwasser-Plugin oder einen weiteren Shimmer Reverb. Wenn Steinberg* schreiben würde, dass sie an der Performance geschraubt haben und das dann wirklich der Fall ist, wäre das schon ein Update Grund für mich. Andere User wollen natürlich immer mehr neue Funktionen, was ich auch irgendwie verstehen kann. Für Steinberg* ist es zumindest nicht einfach, da eine gute Balance zu finden, denke ich. Jetzt kommt noch das Thema KI dazu, was es nicht einfacher macht.

 

[Monolli]

ich brauch kein Unterwasser-Plugin oder einen weiteren Shimmer Reverb

kein Bock auf Next Gen Producing ?

 

[Zalu]

Mit den älteren Versionen konnte man besser arbeiten, jetzt wirkt es etwas,
wie eine Software aus einem B-Movie

Ich sehe das anders. Wavelab hat, zumindest für mich, eine hohe Lernkurve, aber ich nutze nicht alles, was WL kann. BatchImporter, Editieren mit dem Spectraleditor (was ja nun auch in Cubase geht) und natürlich Mastern. Was noch geht, das sind die verschiedenen Output-Ziele für MP3, WAV, die Metadaten, alles per Preset wählbar. Projekt, oder wenn man so will, ein Album-Export, mit allem Pipapo. Das kann Cubase alles nicht und braucht es auch nicht. Cubase kann auch MP3 exportieren und man kann sogar einen Ordner dafür angeben, jedoch werden die ID3-Tags nicht im Projekt, sondern (anscheinend) global gespeichert, wer auch immer sich so etwas ausdenkt. Als Titel, tja, da steht kein Vorschlag, z.B. der Name des Projekts, alles neu eingeben, bzw. ändern.
Der Export selbst ist schon mal gut, aber nicht durchdacht, schrieb ich schon mal.

So hat eben jeder seine eigenen Wünsche für diese oder jene Funktionen

 

[NorthernDecay]

Mir fällt noch ein:
- endlich ShortCuts für eigene FX-Chains, die dann schön aufs StreamDesk
- und die werden dann noch in der unteren Zone, nebeneinander, angezeigt um sie zu bearbeiten,...ohne Fensterwirrwarr!

 

[LM18]

Den Plugins Aliase geben zu können.
Und diese Verwaltung sollte in einer schlichten Tabelle dargestellt sein ohne Kopfschussoptik.

 

[TheTick]

Da warte ich auch schon ewig drauf

 

[AnaloguePower]

Den Plugins Aliase geben zu können.
Und diese Verwaltung sollte in einer schlichten Tabelle dargestellt sein ohne Kopfschussoptik.

Richtig gut wäre auch eine kurze Anzeige, wie oft man ein Plugin verwendete, inkl. eigener Bewertung o.ä.

Ich hoffe die Steinberger machen hier massiv was am Workflow.

Oder das Integrieren ext. FX und Instrumente, durch wieviele Menüs man sich da durchklicken muss.
Erst Instrument anlegen, dann Audio, dann in einem völlig anderem Fenster das Midigerät, dann in
die Pluginverwaltung und das ext. Instrument in die Liste ziehen... Alter.

In bspw Ableton* zieht man einfach das Plugin für ext. Zeug rein, macht Audio udn Midi, speichert es als OPreset ab. Easy

Hilfreich auch wäre ein Eingangsindikator für Midi und Audio

 

[Schludi]

Eine Grafik über das Routing im aktuellem Projekt wäre auch cool. Vielleicht sogar die Möglichkeit direkt in dem Routing-Diagramm Verbindungen wie zu Sidechaining, Gruppenkanäle, Effekte anzulegen und zu löschen.

Das könnte optisch so ähnlich wie das MIDI-Routing unter MAC aussehen:

 

[TheTick]

Ich denke auch, dass die Features wirklich umfassend sind (plus minus), aber dass am Workflow Verbesserungspotential besteht.