
tubeless
Gesperrter User
- Registriert
- 02.05.09
- Beiträge
- 15.308
- Reaktionen
- 2.068
- Punkte
- 22.886
@Chama.
Das, was Lacuna hier zitiert, ist nix Anderes als das, was hier im Thread alle schon so oder so erzählt haben.
Du kannst es offensichtlich nicht selber anchbauen. Also gibts auch kein Problem.
Du kannst es offensichtlich so stark verändern, dass der Ursprung nicht mehr erkennbar ist - damit ist der grosse Absatnd gegeben - also auch kein Problem.
Wenn also kein Problem besteht, und das schon so oder so die ganze Zeit erzählt wird, dann frag ich Dich, wieso Du immer noch da rumdiskutierst?
Es scheint so weit Alles klar zu sein - es bestehen keine Probleme. Aber für Dich scheint es nicht klar zu sein. Warum nicht?
Da stimmt doch irgednwas nicht. Und der einzige Schluss, den ich da für richtig halte, ist der, dass Deine Angaben nicht stimmen.
Das heisst, dass das Sample noch erkennbar ist - denn wieso sonst solltest Du so erbittert darum kämpfen, eine Aussage zu bekommen, die Dir bestätigt, dass Du richtig handelst??????
Das, was Lacuna hier zitiert, ist nix Anderes als das, was hier im Thread alle schon so oder so erzählt haben.
Du kannst es offensichtlich nicht selber anchbauen. Also gibts auch kein Problem.
Du kannst es offensichtlich so stark verändern, dass der Ursprung nicht mehr erkennbar ist - damit ist der grosse Absatnd gegeben - also auch kein Problem.
Wenn also kein Problem besteht, und das schon so oder so die ganze Zeit erzählt wird, dann frag ich Dich, wieso Du immer noch da rumdiskutierst?
Es scheint so weit Alles klar zu sein - es bestehen keine Probleme. Aber für Dich scheint es nicht klar zu sein. Warum nicht?
Da stimmt doch irgednwas nicht. Und der einzige Schluss, den ich da für richtig halte, ist der, dass Deine Angaben nicht stimmen.
Das heisst, dass das Sample noch erkennbar ist - denn wieso sonst solltest Du so erbittert darum kämpfen, eine Aussage zu bekommen, die Dir bestätigt, dass Du richtig handelst??????