clips leiser machen

[svenkenobi]

hallo,
bin neuer sonar 7 user und komme von nuendo 3

ich bin eigentlich wirklich voll zufrieden mit der software. habe eigentlich alles fix geschnallt.
nur die optik im vergleich zu nuendo gefällt mir net so. aber egal

habe ne frage : wenn ich nen audio clip ganz normal im spurenfenster habe und diese zb irgendwo geschnitten habe sodas zb ein 3 sec langes teil aus dieser audiospur eine andere lautstärke haben soll, konnte ich dies in nuendo einfach markieren und ähnlich wie fade in oder out auch die lautstärke minimieren indem ich das clip oben angefasst habe und bei gedrückter linker maustaste den clip praktisch leiser gezogen habe, ich glaube das ist sowas wie ein virtuelles [g=34]normalisieren[/g] auf ein bestimmten pegelwert,

habe alles verscuht. kann es sein das dies in sonar 7 nicht geht?


und nochwas: bei den gleichen einstellungen der soundcarte(motu pci424)
wie ich es in nuendo hatte habe ich beim direkten monitoring auf der spur. (inputecho) heisst es glaube ich in sonar 7 , hatte ich in nuendo eigentlich keine [g=5]latenz[/g] also wirklich unhörbar.
in sonar habe ich sogar die [g=12]asio[/g] treiber auf von 1024-- so wars in nuendo
auf 124 so habe ichs in sonar 7 immer ne hörbare verzögerung, so ca 20 ms

hat jemand es irgendwie geschafft ohne hörbare [g=5]latenz[/g] inputmonitorein g in sonar zu nutzen?


habe nen fixen pc alles vom feinsten und in nuendo gings ja latenzfrei.

würde mich freuen wenn mir wer hilft

bye
sven

 

[starcorp]

mit rechter maustaste auf den clip: hüllkurven-> cliphüllkurve erstellen-> [g=105]gain[/g].
steht alles in der hilfe. RTFM!

dein latenzproblem hört sich ein wenig wirr an.
256 samples sind bei mir 5,8 msec.
124 gibts nicht, die nächsten sind dann 128 und das sind keine 20 msec.

gruß! Jan

 

[svenkenobi]

ok super danke.

so funzt das also, schade das die grafische darstellung sich bei der cliphüllkurve nicht mitändert.

und ich habe haufenweise gelesen nur irgendwie habe ich immer gedacht das
währe auch so ne art lautstärkenmalkurve.


ja stimmt 128 habe ich eingestellt. und die 20 ms waren nur geschätzt
so empfand ich die verzögerung halt.

bei 1024 kams mir wie ne sec vor.

zeigt es die tatsächliche [g=5]latenz[/g] nach der einstellung in der [g=12]asio[/g] panele
auch noch irgendwo als ms zeit an?

 

[Wolfgang]

svenkenobi schrieb:
zeigt es die tatsächliche [g=5]latenz[/g] nach der einstellung in der [g=12]asio[/g] panele
auch noch irgendwo als ms zeit an?

Kannst dir doch selbst berechnen: Sample (Buffer) / Samplefrequenz * 1000 in Millisekunden.

 

[svenkenobi]

hmm da kommt dann bei mir 265 ms raus

das würde ja heissen ne /4tel sec [g=5]latenz[/g]

wie kann es dann sein das ich in nuendo beim inputmonitoring mit 1024
buffer einstellung 48khz 24 [g=395]bit[/g]
gar keine hörbare [g=5]latenz[/g] habe? also niemals ne /4tel sec?

 

[svenkenobi]

ok habe es glaube gerade selber geschnallt.
das sind dann 2,65 ms

musste gerade fesstellen das ich wohl mindestens seit 10 jahren nichts mehr ausgerechnet habe. wusste im ersten moment nicht mal mehr wie man schriftlich teilt