N
nilssternel
- Registriert
- 29.09.04
- Beiträge
- 634
- Reaktionen
- 1
- Punkte
- 687
was haltet ihr von folgendem gedanken?!:
als musiker und musikproduzent macht man sich ständig gedanken, ob auch alles gut genug für den hörer ist. kennt jeder. diese 'gedanken' hat sich der hörer seit menschengedenken natürlich nie gemacht, klar. aber, kann es trotzdem sein, dass es in den letzten (20-30) jahren einen zu großen fortschritt in musikproduktionen gab, den zwar musikmacher und musikjournalisten, musikmanager, radiomoderatoren und sonstige 'fachleute' für relevant halten, - beim hörer allerdings schon lange nicht mehr 'ankommt'?
folgende beispiele: seit tagen höre ich von den smashing pumpkins das album 'mellon collie and the infinite sadness'. wer es kennt: ein geiles album. großartige produktion. eigentlich perfekt. - problem: mein CD-player springt. ist schon etwas älter und ich brauche einen neuen. - andere CDs springen allerdings nicht. - was mache ich?! (intuitiv, bis eben, als ich drüber nachdachte!): ich höre das album trotzdem. und zwar gerne. obwohl ich hunderte anderer CDs in greifweite habe. - die aussetzer sind zwar nicht geil, aber stören auch nicht so sehr. - man versteht noch, worum es geht.
anderes beispiel: ich habe einen song geschrieben, - 'schmetterling', - sehr geil gesungen von bensommerfeld
(auch jemand, hier auf homerecording.de) und wir haben ein demo davon gemacht. bisher finden alle frauen (und auch einige männer) diesen song 'toll' und hören sich die aufnahme teilweise stundenlang auf 'repeat' an. - so, wie ich die pumpkins. - ben und ich allerdings, finden unsere produktion eher mittelprächtig und denken, dass man da noch sehr vieles verbessern muss um es 'professionell' zu machen. "reicht gerade mal für ein gutes demo", denken wir. - angesprochen auf den sound(!) wiegeln die hörer allerdings allesamt ab(!) und sagen nur: "wieso, ist doch super". (für musik-kenner: die [g=118]bass[/g]-drum 'drückt' nicht gut, der gesang hat zu wenig höhen und die ganze produktion 'überzeugt' uns einfach nicht 100%ig).
- - - - - -
jetzt die these:
wer sich ein wenig mit der klassischen musikindustrie auskennt (so, wie es sie heute noch gibt. aber gerade zerbricht...), weiss ja, wie es funktioniert: einzelne entscheider, - musik'fachleute', - lassen gewisse titel/produktionen zum hörer durch, die meisten allerdings nicht. es sind keine einzelnen personen, sondern immer eine kleine 'kette' (musiker => produzent => A&R => musikredaktionen (viva, mtv, radionsender, presse/journalisten) / parallel dazu läuft die entscheidungskette A&R => musikfachhandel). nicht verwechseln mit der 'handlungskette' aller beteiligten personen. ich meine nur die entscheider. die "musikschleusen", sozusagen. gelegentlich kommen noch entscheider dazwischen wie künstlermanagement und der A&R entscheidet natürlich (wenn er klug ist) auch nicht als einzelperson. trotzdem haben alle eins gemeinsam: sie hören 'zu viel' musik und haben zudem einen stressigen job. treffen also eine emotionale entscheidung unter hohem erfolgsdruck. einziges ziel von musik ist ja, die vermittlung von emotionen. (plus eventuell inhalte. punkmusik / kabarett).
die musikhörer werden durch diesen hohen qualitätsdruck 'verwöhnt' mit produktionen wie children of bodom (alles perfekt), 50 cent, p. diddy und neptunes (perfekte [g=118]bass[/g]-drums und auch ansonsten: produzierte sahne), linkin park (keine worte nötig), chemical brothers und ähnlichen 'mega-sounds'. - und diese produktionen setzen sich auf dem markt sogar durch. - es sieht so aus als wäre das heutzutage notwendig, um eine große masse zu erreichen. die frage ist: liegt das an den entscheidern (nie nach bestem wissen und gewissen entscheidungen 'für' das wohl der hörer treffen. die bedürfnisse der hörer allerdings nie ganz genau kennen können.), - oder liegt das wirklich an den hörern, (im allgemeinen! ich meine keine einzelfälle!) die sowas hören 'müssen', um zufrieden zu sein?!
die frage in die 'runde', - nochmal in kurzform: glaubt ihr, dass das nötig ist, oder 'erreichen' nicht-perfekte produktionen den hörer möglicherweise in 'gleicher qualität'(!), wie die oben genannten mega-produktionen?!. also, dienen mega-produktionen nur dem 8) 'eierschaukeln' 8) der musiker, musikredaktionen, A&Rs und händlern, oder kommt beim (normalen; nicht fachmännischen) hörer vielleicht sowieso emotional 100%(!) das selbe an?!
(nur um diese frage: "allgemeines (weit verbreitetetes) empfinden von 100%" geht es.)
freue mich über weitere gedanken dazu
nils.sternel@gmx.de
als musiker und musikproduzent macht man sich ständig gedanken, ob auch alles gut genug für den hörer ist. kennt jeder. diese 'gedanken' hat sich der hörer seit menschengedenken natürlich nie gemacht, klar. aber, kann es trotzdem sein, dass es in den letzten (20-30) jahren einen zu großen fortschritt in musikproduktionen gab, den zwar musikmacher und musikjournalisten, musikmanager, radiomoderatoren und sonstige 'fachleute' für relevant halten, - beim hörer allerdings schon lange nicht mehr 'ankommt'?
folgende beispiele: seit tagen höre ich von den smashing pumpkins das album 'mellon collie and the infinite sadness'. wer es kennt: ein geiles album. großartige produktion. eigentlich perfekt. - problem: mein CD-player springt. ist schon etwas älter und ich brauche einen neuen. - andere CDs springen allerdings nicht. - was mache ich?! (intuitiv, bis eben, als ich drüber nachdachte!): ich höre das album trotzdem. und zwar gerne. obwohl ich hunderte anderer CDs in greifweite habe. - die aussetzer sind zwar nicht geil, aber stören auch nicht so sehr. - man versteht noch, worum es geht.
anderes beispiel: ich habe einen song geschrieben, - 'schmetterling', - sehr geil gesungen von bensommerfeld
- - - - - -
jetzt die these:
wer sich ein wenig mit der klassischen musikindustrie auskennt (so, wie es sie heute noch gibt. aber gerade zerbricht...), weiss ja, wie es funktioniert: einzelne entscheider, - musik'fachleute', - lassen gewisse titel/produktionen zum hörer durch, die meisten allerdings nicht. es sind keine einzelnen personen, sondern immer eine kleine 'kette' (musiker => produzent => A&R => musikredaktionen (viva, mtv, radionsender, presse/journalisten) / parallel dazu läuft die entscheidungskette A&R => musikfachhandel). nicht verwechseln mit der 'handlungskette' aller beteiligten personen. ich meine nur die entscheider. die "musikschleusen", sozusagen. gelegentlich kommen noch entscheider dazwischen wie künstlermanagement und der A&R entscheidet natürlich (wenn er klug ist) auch nicht als einzelperson. trotzdem haben alle eins gemeinsam: sie hören 'zu viel' musik und haben zudem einen stressigen job. treffen also eine emotionale entscheidung unter hohem erfolgsdruck. einziges ziel von musik ist ja, die vermittlung von emotionen. (plus eventuell inhalte. punkmusik / kabarett).
die musikhörer werden durch diesen hohen qualitätsdruck 'verwöhnt' mit produktionen wie children of bodom (alles perfekt), 50 cent, p. diddy und neptunes (perfekte [g=118]bass[/g]-drums und auch ansonsten: produzierte sahne), linkin park (keine worte nötig), chemical brothers und ähnlichen 'mega-sounds'. - und diese produktionen setzen sich auf dem markt sogar durch. - es sieht so aus als wäre das heutzutage notwendig, um eine große masse zu erreichen. die frage ist: liegt das an den entscheidern (nie nach bestem wissen und gewissen entscheidungen 'für' das wohl der hörer treffen. die bedürfnisse der hörer allerdings nie ganz genau kennen können.), - oder liegt das wirklich an den hörern, (im allgemeinen! ich meine keine einzelfälle!) die sowas hören 'müssen', um zufrieden zu sein?!
die frage in die 'runde', - nochmal in kurzform: glaubt ihr, dass das nötig ist, oder 'erreichen' nicht-perfekte produktionen den hörer möglicherweise in 'gleicher qualität'(!), wie die oben genannten mega-produktionen?!. also, dienen mega-produktionen nur dem 8) 'eierschaukeln' 8) der musiker, musikredaktionen, A&Rs und händlern, oder kommt beim (normalen; nicht fachmännischen) hörer vielleicht sowieso emotional 100%(!) das selbe an?!
(nur um diese frage: "allgemeines (weit verbreitetetes) empfinden von 100%" geht es.)
freue mich über weitere gedanken dazu
nils.sternel@gmx.de