Blindtest mit 6 Mikros - Hörbeispiele

Burkie

Burkie

Gesperrter User
Registriert
14.01.08
Beiträge
2.779
Reaktionen
755
Punkte
5.635
Hallo,

dieser Thread ist aus dem "Mikrofone für Akustik [g=422]Gitarre[/g] und Gesang"-Thread entstanden.

Hier gibt es 6 Hörbeispiele von 6 Mikrophonen, die alle gleichzeitig dieselbe Schallquelle (Srecher, [g=422]Gitarre[/g] und Bluesharp) aufnehmen, in gleicher Position relativ zur Schallquelle. Aufgebaut in der Mitte eines kleinen Wohnzimmers, auf Stativen etwa 1,50m über dem Boden, aufgereiht wie die Hühner auf der Stange, Abstand vom linkesten zum rechtesten Mikro etwa 30-40cm, Abstand zur Schallquelle etwa 1,50m. Näher ging nicht, dann würde etwa ein Mikro eher auf den Hals, das andere eher auf das Schallloch zeigen.

Hier die Links:
Teil 1: http://www.speedyshare.com/979301927.html
Teil 2: http://www.speedyshare.com/290768122.html

Mich interessieren vor allem 3 Dinge:
1.) Welche Reihenfolge gebt Ihr den Aufnahmen? Welche ist die beste, welche die zweitbeste, usw., welche die schlechteste?
2.) Welches der Mikros wäre geeignet, um eine sehr gute, eine gute, oder eine brauchbare Gitarren-, Gesangs-, oder Harpaufnahme zu machen, wenn man es im optimalen Abstand und guten Raum aufbauen würde?
3.) Um welche Mikros handelt es sich bei welchem Kanal? Kann man die Mikros anhand ihres Klanges heraushören?

Kurze Begründungen oder Kommentare sind sicher nicht unwillkommen.

Die Auflösung kommt erst später, wenn einige Antworten beisammen sind.

MfG


P.S.: Die musikalische Qualität der Aufnahmen steht nicht zur Debatte, ich habe bloß so rummgejammt. Es ging nur um den Vergleichstest der Mikros.
 
ich haeng mich mal dazu, bin grad am downloaden :)
 
so, in einer minute durchgezappt... muss is bett ;) ...

K6: bestes.
K5: sehr nasal, mit bassueberbetonung
k4: keine brillianz, ueberbetonung der tiefmitten
k3: katastrophe :)
k2: rauscht wie hoelle, auch sehr nasal
k1: ganz ok, loest aber viel schlechter als k6 auf.
 
Hallo,

danke für die schnellen Antworten. Vieleicht findest Du in den nächsten Tagen noch etwas Zeit für eine ausführlichere Antwort? Kannst Du heraushören, um welche Mikros es sich handelt?

MfG
 
Meiner Reihenfolge nach:

K4 Klingt sehr warm und angenehm was die [g=422]Gitarre[/g] angeht. Hier fehlt ein wenig die Brillianz die das K6 hat. --> Top für Git.

K6 Klingt klar und löst fein auf. Grade die Harp macht sich wirklich gut damit.
Die [g=422]Gitarre[/g] kommt mir hier ein wenig zu kurz was die Tiefmitten angeht.

K5 Klingt etwas bedämpft und hat um ca. 1 KHz ein komisches Loch

K2 Ist einfach nichts besonderes in meinen Augen. Bei der [g=422]Gitarre[/g] fehlt das Volumen und bei der Harp die Brillianz.

K1 gefällt mir gar nicht - es knallt ständig und klingt einfach unangenehm bissig.

K3 übertrifft sogar noch K1. Es klingt extrem platt - so als ob das Mikro in einer Klorolle läge.


Soviel dazu.
Eine Aussage dazu zu treffen, welche Spur welches Mikro war, kann ich nicht.
Netten Abend

Tino
 
kopie aus erstem thread:

so, da bin ich ja mal gespannt.

meine einschätzung (ich habe nur einmal insgesamt durchgehört und denke, das das am genauesten ist, da das ohr sich ja sehr schnell eingewöhnt):

geordnet nach platzierung:


mikro1 (bestes mikro) :

das beste [g=116]mikrofon[/g] im test; schöner [g=118]bass[/g] keine überbetonten höhen, insgesamt ausgewogen und detailreich.
eine sehr klare entscheidung!



mikro 4 (platz 2):


warmer, sehr mittenbetonter sound, wenig [g=118]bass[/g]


mikro 6(platz 3): ausgewogen aber drucklos


mikro 5 (platz 4):


klingt dünn aber keine harschen höhen



mikro 2 (platz 5):


unangenehme höhen, insgesamt sehr dünner gesamtsound und eine schlechte basswiedergabe

mikro 3 (platz 6):


insgesamt dünn und leise, schlechte basswiedergabe, unangenehme, perkussive höhen,



danke, dass du dir die mühe gemacht hast, burkie.;)
ich bin, wie gesagt, sehr gespannt.
vll änderst du ja den threadtitel, bzw erweiterst ihn, dann machen bestimmt ein paar mehr leute mit.
 
kopie aus anderem thread:

Burkie schrieb:

Könnt Ihr mal tippen, welcher Kanal welches Mikro war?

MfG

welche stehen denn zur auswahl?

also ohne wissen, welches mikro im spiel war tippe ich bei dem kanal 1 auf neuman tlm 103 oder auf eines von audio technica...vl das 4040?

kanal 4 ist ein röhrenmic, tippe ich mal...vll das sct 2000?

bei den anderen ist es schwierig, ich tippe mal, dass sich studio projects [g=332]b1[/g] und behringer mics das restliche feld teilen.

auf jeden fall mikros im bereich von 100€....

ich glaube, kanal 6 könnte ein [g=332]b1[/g] sein.
 
push;)

hat noch jemand lust, mitzumachen?
wäre echt interessant.
 
Kopie aus dem anderen Thread, wo ich schon bewertet habe:

Hallo,

So habe jetzt das ganze ebenfalls durchgehört und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:

Platz 1a: Mikro 4
Platz 1b: Mikro 1 (nur ganz knapp hinter 4; Nr. 4 hat mir aber vor allem bei der [g=422]Gitarre[/g] besser gefallen, da die hohen Saiten bei Nr. 1 für mein Empfinden zu stark betont sind)
Platz 3: Mikro 5
Platz 4: Mikro 6
Platz 5: Mikro 2
Platz 6: Mikro 3

Ich habe mir die einzelnen Passagen (Stimme, Harp, [g=422]Gitarre[/g]) jeweils pro Mikro angehört und untereinander verglichen und eine Reihung aufgestellt. Dann habe ich aus den 3 Einzelwertungen eine Gesamtwertung erstellt.

Was mir aber aufgefallen ist: bei einigen Mikros (z.B. 4,1,5,6) sind die Unterschiede für mich sehr subtil. Mag sein, dass ich mein Gehör wieder trainieren muss, nachdem ich jetzt länger abstinent war, was die Studioarbeit betrifft.

Ich bin übrigens auch schon gespannt auf die Lösung des Rätsels.

Ich traue mir allerdings nicht zu einzuschätzen um welche Mikros es sich tatsächlich handeln könnte - dafür habe ich viel zu wenig Erfahrung mit verschiedenen Modellen. (Hatte bisher leider erst ein altes [g=332]B1[/g] und jetzt das Rode [g=541]NT1A[/g].)

Bin aber dennoch sehr an der Auflösung interessiert. ;)
 
...macht noch jemand mit?;)
 
Schade dass sonst bis jetzt keiner mehr mitgemacht hat.

Wäre sicher Interessant - vor allem würde mich auch reizen zu wissen, ob diejenigen die schon viel Erfahrung haben die Mikros identifizieren können, oder ob doch auch "große" Namen beim subjektiven Klang (im wahrsten Sinne des Wortes) mitspielen.
 
oati schrieb:

Wäre sicher Interessant - vor allem würde mich auch reizen zu wissen, ob diejenigen die schon viel Erfahrung haben die Mikros identifizieren können, oder ob doch auch "große" Namen beim subjektiven Klang (im wahrsten Sinne des Wortes) mitspielen.

Hihihi, die haben Angst, sich total zu verhauen... ;-)

Die Files wurden etwa 13 mal heruntergeladen, vieleicht sitzen die alle noch am abhören... möglich wär's.

MfG
 
ich finde man sollte diesen test ignorieren, da sowohl schlecht gespielt, schlecht aufgenommen und schlecht mikrofoniert :)

aber sonst, sicher ein netter zeitvertrieb ;)
 
tagwohl2 schrieb:
ich finde man sollte diesen test ignorieren, da sowohl schlecht gespielt, schlecht aufgenommen und schlecht mikrofoniert :)

Und ich finde Burkie gegenüber diesen Kommentar nicht so nett.

Hat die Qualität des Spiels denn soviel Einfluss auf die Qualität der Mikros?

Die Mikrofonierung natürlich schon - aber die Qualität der einzelnen Mikros sollte man schon bestimmen können, denke ich?

Naja,..
 
oati schrieb:
tagwohl2 schrieb:
ich finde man sollte diesen test ignorieren, da sowohl schlecht gespielt, schlecht aufgenommen und schlecht mikrofoniert :)

Hat die Qualität des Spiels denn soviel Einfluss auf die Qualität der Mikros?

leider ja... ein guter spieler klingt auch mit schlechtem equipment besser als ein schlechter mit high-end... wo kein kein ton, da nix zum aufnehmen.
im endeffekt klingt ein mieser spieler mit guten sachen sogar oft schlechter als mit schlechtem, weil mehr details usw. übertragen werden.
 
bin mir sicher, dass für die Aufnahme einer Klospülung das ZDF ein Neumann statt ein Noname ranziehen würde.

Der Test hat seine Berechtigung, egal wie gut oder schlecht gespielt. Ich vermute mal das "Tagewohlers" fürchten, mit ihren Tipps daneben zu liegen, was peinlich rüberkommen könnte, wenn man ansonsten immer beim Equipment auf dicke Hose macht... duck und wech :)
 
ich denke ebenfalls , dass der test sinn macht, es lassen sich schliesslich favoriten finden.

man kann doch die mikrofone unter sich in relation sehen. darauf kommt es doch an und nicht auf eine perfekte aufnahme oder gar spiel.

es geht doch darum: wie verpacken die unterschiedlichen mikros das audiosignal.

ansonsten könnte bei mazzes kommentar was wahres dran sein:)
 
ok, hoert doch auf, rum zu philosophieren... ich will (als einer der wenigen, die da mitgemacht haben) entweder tips oder die loesung... :)
 
jupp. seh ich genauso.
 

Ähnliche Themen

popsta
Antworten
0
Aufrufe
3K
popsta
popsta
domino
Antworten
14
Aufrufe
2K
magicgynnii
magicgynnii

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben