Belgarion
- Registriert
- 15.01.03
- Beiträge
- 2.613
- Reaktionen
- 26
- Punkte
- 2.870
fettes EDIT grad war alles wieder o.k, aber lest trotzdem mal, was da sache war:
[alter text] ich hab eine relativ hohe lead-melodie mit einem Synthie aufgenommen. eigenartigerweise hört sich die Aufnahme später ohne nachbearbeitung deutlich dumpfer als als während der aufnahme, obwohl ich beides mit der gleichen abhöre gehört hab. es gibt sogar leichte störgeräusche. wähle ich am gleichen synthie einen anderen sound, so erscheint mir alles o.k. [/altertext]
es lag wohl an der rauschunterdrückung, die ich standardmäßig nach der aufnahme mache (bei der SB rauscht der regler AudioCD extrem, auch wenn er auf null ist), denn eben verglich ich mal das file vor und nach rauschunterdrückung. wie kann das denn sein? was kann man tun? ich hab die auf -50db einstellt was das "Spektralsubtraktionsprofil" :-? angeht... bisher hatte ich nur positive erfahrungen...
ich verwende cubasis (aufnahme) und nero waveeditor (bearbeitung und oft auch aufnahme). die soundkarte ist eine SBLive5.1
[alter text] ich hab eine relativ hohe lead-melodie mit einem Synthie aufgenommen. eigenartigerweise hört sich die Aufnahme später ohne nachbearbeitung deutlich dumpfer als als während der aufnahme, obwohl ich beides mit der gleichen abhöre gehört hab. es gibt sogar leichte störgeräusche. wähle ich am gleichen synthie einen anderen sound, so erscheint mir alles o.k. [/altertext]
es lag wohl an der rauschunterdrückung, die ich standardmäßig nach der aufnahme mache (bei der SB rauscht der regler AudioCD extrem, auch wenn er auf null ist), denn eben verglich ich mal das file vor und nach rauschunterdrückung. wie kann das denn sein? was kann man tun? ich hab die auf -50db einstellt was das "Spektralsubtraktionsprofil" :-? angeht... bisher hatte ich nur positive erfahrungen...
ich verwende cubasis (aufnahme) und nero waveeditor (bearbeitung und oft auch aufnahme). die soundkarte ist eine SBLive5.1