Schönen guten Tag an alle Mitlesenden!
Als Nebenauftrag eines Filmprojektes werde ich möglicherweise im kommenden Jahr in die Situation kommen, regelmäßig einen Audio-Podcast aufzunehmen. Da werden immer die gleichen beiden Leute sitzen, und etwas über ihr Projekt erzählen, und dann wird jeweils noch eine dritte Person dazukommen, und zu ihrem Teilthema etwas beisteuern. Wo wir das aufnehmen, steht noch nicht fest, auf jeden Fall in Erfurt. Da werde ich schauen, ob es irgendwo einen Raum mit geeigneter Akustik gibt.
Aufnahmetechnisch würde ich das gerne so weit wie möglich mit vorhandener Ausrüstung umsetzen. Nun habe ich allerdings von den meisten Mikrofonen jeweils nur ein Exemplar. Aus Prinzip würde ich bei einer Aufnahme in Erfurt natürlich was aus Gefell hinstellen, aber das behagt mir nicht so ganz, wenn ich dem einen ein M 1030 oder der anderen ein M 930 hinstelle, und der dritten Person dann sowas wie ein TLM 193 geben müsste, weil ich mein M 930 Ts neulich an einen Sprecher verkauft habe, da ich es eigentlich nicht mehr benötige. Durch die unterschiedlichen Größen der Gehäuse könnte sich da eine inhaltliche Wertung ergeben, was ich vermeiden möchte. Ich hatte auch überlegt, ob mir mein USM 69 etwas nützt, aber irgendwie auch nicht.
Das einzige Mikrofon, was bei mir dreifach vorhanden ist: das KM 184. Also würde ich die Dinger jeweils mit einer INV-6-Halterung auf einen K&M-Tischfuß mit 26cm-Rohr setzen und einen Poppschirm am Schwanenhals davorschrauben. Die Leute würde ich an einen Tisch setzen, wo sie sich im Dreieck gegenübersitzen. Nötigenfalls eine Decke über den Tisch, um nahe Reflexionen zu vermeiden.
Bestehen da Einwände?
Ich habe bisher keinen Mehrspur-Recorder. Da käme an sich nur ein Zoom F8n pro oder ein Sound Devices MixPre 6 II in Frage. Vorteil beim Zoom: er nimmt auf zwei Karten parallel auf, ist mir immer wichtig. Ich habe jedoch keine Ahnung, welcher der beiden die besseren Mikrofonvorverstärker drin hat. Gibt es hier Erfahrungen? Ich arbeite gerne von Anfang an so rauschfrei wie möglich, dann muss ich hinterher nicht so viel dran reparieren.
Hilfsweise könnte ich auch meinen HD-P2 und meinen DR-40 parallel laufen lassen und am Anfang einmal in die Hände klatschen. Allerdings rauscht der DR 40 deutlich mehr, so dass ich für das dritte Mikrofon wohl mein SQN vorschalten würde.
Über Tipps freut sich Matthias!
Als Nebenauftrag eines Filmprojektes werde ich möglicherweise im kommenden Jahr in die Situation kommen, regelmäßig einen Audio-Podcast aufzunehmen. Da werden immer die gleichen beiden Leute sitzen, und etwas über ihr Projekt erzählen, und dann wird jeweils noch eine dritte Person dazukommen, und zu ihrem Teilthema etwas beisteuern. Wo wir das aufnehmen, steht noch nicht fest, auf jeden Fall in Erfurt. Da werde ich schauen, ob es irgendwo einen Raum mit geeigneter Akustik gibt.
Aufnahmetechnisch würde ich das gerne so weit wie möglich mit vorhandener Ausrüstung umsetzen. Nun habe ich allerdings von den meisten Mikrofonen jeweils nur ein Exemplar. Aus Prinzip würde ich bei einer Aufnahme in Erfurt natürlich was aus Gefell hinstellen, aber das behagt mir nicht so ganz, wenn ich dem einen ein M 1030 oder der anderen ein M 930 hinstelle, und der dritten Person dann sowas wie ein TLM 193 geben müsste, weil ich mein M 930 Ts neulich an einen Sprecher verkauft habe, da ich es eigentlich nicht mehr benötige. Durch die unterschiedlichen Größen der Gehäuse könnte sich da eine inhaltliche Wertung ergeben, was ich vermeiden möchte. Ich hatte auch überlegt, ob mir mein USM 69 etwas nützt, aber irgendwie auch nicht.
Das einzige Mikrofon, was bei mir dreifach vorhanden ist: das KM 184. Also würde ich die Dinger jeweils mit einer INV-6-Halterung auf einen K&M-Tischfuß mit 26cm-Rohr setzen und einen Poppschirm am Schwanenhals davorschrauben. Die Leute würde ich an einen Tisch setzen, wo sie sich im Dreieck gegenübersitzen. Nötigenfalls eine Decke über den Tisch, um nahe Reflexionen zu vermeiden.
Bestehen da Einwände?
Ich habe bisher keinen Mehrspur-Recorder. Da käme an sich nur ein Zoom F8n pro oder ein Sound Devices MixPre 6 II in Frage. Vorteil beim Zoom: er nimmt auf zwei Karten parallel auf, ist mir immer wichtig. Ich habe jedoch keine Ahnung, welcher der beiden die besseren Mikrofonvorverstärker drin hat. Gibt es hier Erfahrungen? Ich arbeite gerne von Anfang an so rauschfrei wie möglich, dann muss ich hinterher nicht so viel dran reparieren.
Hilfsweise könnte ich auch meinen HD-P2 und meinen DR-40 parallel laufen lassen und am Anfang einmal in die Hände klatschen. Allerdings rauscht der DR 40 deutlich mehr, so dass ich für das dritte Mikrofon wohl mein SQN vorschalten würde.
Über Tipps freut sich Matthias!