Audija Spring Sale - 50% Off sehr gutes Kick Plugin für 22 Euro

  • Ersteller Schlumpfpeter
  • Erstellt am
Das ist natürlich blöd... Hast Du dafür auch extra eine neue Audiospur angelegt? Ist keine Beleidigung, ich frag nur sicherheitshalber.


Das ist mein Pfad, "Ich" ist in dem Fall mein Benutzername, Du hast wahrscheinlich einen anderen.

Was ich in solchen Fällen oft einsetze ist Voidtools Everything. Da suche ich dann einfach nach Audiodateien, sortiere nach Datum und schwupps isses an erster Stelle zu sehen.
Man bin ich hohl. Habe jetzt erst gecheckt, dass die WAV-Datei in der Zwischenablage ist und ich sie auf dem Desktop oder einem Ordner einfügen kann. Ich dachte die WAV-Datei kann ich direkt mit STRG+V in den Sequenzer einfügen, was allerdings nicht so ist. Junge Junge Junge. Du hattest das in dem anderen Beitrag schon richtig beschrieben, ich war nur etwas zu schwer von Begriff.
Ich leg mich erstmal schlafen :D
 
Ich habe mir vor ein paar Tagen im Rausch "Kick 2" geholt. Leider gefallen mir die Presets nicht so, irgendwie zu schlicht und schwachbrüstig. Die Clicks sind auch nicht so toll. Da muss man wohl noch ordentlich schrauben und vor allem andere Samples dazunehmen.

Mal gucken, was das Teil hier kann!
 
Ich habe mir vor ein paar Tagen im Rausch "Kick 2" geholt. Leider gefallen mir die Presets nicht so, irgendwie zu schlicht und schwachbrüstig. Die Clicks sind auch nicht so toll. Da muss man wohl noch ordentlich schrauben und vor allem andere Samples dazunehmen.

Mal gucken, was das Teil hier kann!
Clicks? Hast du die beta installiert? Ansonsten gibt's da keine Clicks.

Ich hab im die presets nicht ein mal reingeguckt. Das gute an der Kick Synthese ist doch gerade das du alles selber genau so basteln kannst wie es soll. Was willst da mit presets?

Schwachbrüstig ist der nur, wenn er so bedient wird, das er schwachbrüstig klingt.

Und das ist nicht böse gemeint, ich hab ewig gebraucht bis ich aus solchen Sinuskickgeneratoren das raus bekam, was ich mir vorgestellt hatte. Aber nu nutze ich zu 99% keine anderen Kicks mehr. Evtl. starte ich ein Projekt mit nem Sample, aber spätestens wenn der Bass steht, möchte ich meistens einen Kick der 100% zum Drumherum passt und das geht halt wirklich am besten von 0 an selbst gebaut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kick 2 hat doch Klick-Layer, sogar 3 Stück.
Ahhhhhhhh überlesen. Wir sind hier im Audija Kickdrum Thread, da geht mein Gehirn natürlich erstmal davon aus, das wir auch über das Audija Plugin reden! :D
 
Ich hab im die presets nicht ein mal reingeguckt. Das gute an der Kick Synthese ist doch gerade das du alles selber genau so basteln kannst wie es soll. Was willst da mit presets?

Na wenn von den Presets kein einziges geil klingt, spricht das doch auch eine gewisse Sprache.
Und gute Presets kann man ja auch modifizieren und ergänzen, damit sie zum Song passen.

Aber stimmt schon, man kann aus Kick 2 sicher ne Menge herausholen, vor allem mit dem Import eigener Samples in die Click-Sparten. Und auch bessere Bodys sind oft nötig. Eine Kick darf halt nicht nur über einen tiefen Bass gut klingen, sie muss vor allem weiter oben reichhaltig sein, sonst bleibt auf schwächeren Lautsprechern nur noch ein billiger Furz übrig.


Ich habe gerade die Demo von diesem Audija-Ding getestet.
Erster Eindruck: Scheußliches Plugin.
 
Na wenn von den Presets kein einziges geil klingt, spricht das doch auch eine gewisse Sprache.
Und gute Presets kann man ja auch modifizieren und ergänzen, damit sie zum Song passen.

Aber stimmt schon, man kann aus Kick 2 sicher ne Menge herausholen, vor allem mit dem Import eigener Samples in die Click-Sparten. Und auch bessere Bodys sind oft nötig. Eine Kick darf halt nicht nur über einen tiefen Bass gut klingen, sie muss vor allem weiter oben reichhaltig sein, sonst bleibt auf schwächeren Lautsprechern nur noch ein billiger Furz übrig.


Ich habe gerade die Demo von diesem Audija-Ding getestet.
Erster Eindruck: Scheußliches Plugin.
Ja nu, mir scheint das du einfach noch nicht tief genug drin bist in der Kick Synthese. Ist auch schwierig. Alle deine besagten Punkte kannst du mit korrekter Frequenz zum korrekten Zeitpunkt in der Hüllkurve perfekt abdecken. Wenn der Kick aus dem Plugin noch nicht 95% fertig klingt, dann stimmt was mit dem Einstellungen nicht.

Bei Kick 2 sind die presets in der Tat nicht gut. Nicht rein geguckt in die presets hatte ich bei dem Audija Plugin.
 
Ich habe mir vor ein paar Tagen im Rausch "Kick 2" geholt. Leider gefallen mir die Presets nicht so, irgendwie zu schlicht und schwachbrüstig. Die Clicks sind auch nicht so toll. Da muss man wohl noch ordentlich schrauben und vor allem andere Samples dazunehmen.

Kick2 ist kein Sampler, sondern ein Drumsynth. Du kannst Dir die Kicks also von der Pike auf selbst generieren oder vorhandene Presets modifizieren. Und Du kannst darüber hinaus eigenen Samples bearbeiten, selbst bei den Clicks. Mehr als diese Möglichkeiten wird dir auch kein anderes Plugin bieten. Man muss sich halt nur richtig einarbeiten.

Ansonsten gibt es wirklich gute Presetpacks für vergleichsweise wenig Geld, wenn man nicht selbst schrauben will.
 
Kick2 ist kein Sampler, sondern ein Drumsynth. Du kannst Dir die Kicks also von der Pike auf selbst generieren oder vorhandene Presets modifizieren. Und Du kannst darüber hinaus eigenen Samples bearbeiten, selbst bei den Clicks. Mehr als diese Möglichkeiten wird dir auch kein anderes Plugin bieten.

Also mehr Hüllkurven und alles modulieren zu können wäre nett. Grade die Distortion könnte auch mehr Varianten haben und eben auch modulierbar sein. Und Wavetables als Wellenform wäre geil, also da ginge noch so einiges mehr.

Aber dann nehme ich eben gleich Vital, wo ich das alles habe.
 
Also mehr Hüllkurven und alles modulieren zu können wäre nett. Grade die Distortion könnte auch mehr Varianten haben und eben auch modulierbar sein. Und Wavetables als Wellenform wäre geil, also da ginge noch so einiges mehr.

Aber dann nehme ich eben gleich Vital, wo ich das alles habe.

Ach, Ollo123, die Kernaussage meines Beitrages sollte sein, dass man sich auf den Arsch setzen und die Bedienung der Plugins richtig lernen soll, bevor man sich nach anderen Plugins umschaut. Andere Plugins liefern nämlich mitnichten bessere Ergebnisse - und sowohl Kick 2 als auch Audija sind beides Drumsynths, die beide nach dem selben Prinzip arbeiten. Soll heißen: Wenn man mit Kick 2 keine ordentlichen Kicks hinbekommt, dann wird das mit Audija auch nicht klappen. Es kann natürlich sein, dass einem die GUI oder die Bedienung von Audija besser gefällt, aber das sind nun mal keine Kriterien, die Einfluss auf das Ergebnis haben.

Ich korrigiere aber gerne meinen Aussage hin zu: Mehr als diese Möglichkeiten wird dir auch Audija nicht bieten. Man muss sich halt richtig einarbeiten.

Mir persönlich würden übrigens die Augen platzen, wenn ich länger als 5 Minuten auf die GUI von Audija gucken müsste. Alleine dafür schon :bigup: für Kick 2.
 
Ach, Ollo123, die Kernaussage meines Beitrages sollte sein, dass man sich auf den Arsch setzen und die Bedienung der Plugins richtig lernen soll, bevor man sich nach anderen Plugins umschaut. Andere Plugins liefern nämlich mitnichten bessere Ergebnisse - und sowohl Kick 2 als auch Audija sind beides Drumsynths, die beide nach dem selben Prinzip arbeiten. Soll heißen: Wenn man mit Kick 2 keine ordentlichen Kicks hinbekommt, dann wird das mit Audija auch nicht klappen. Es kann natürlich sein, dass einem die GUI oder die Bedienung von Audija besser gefällt, aber das sind nun mal keine Kriterien, die Einfluss auf das Ergebnis haben.

Ich korrigiere aber gerne meinen Aussage hin zu: Mehr als diese Möglichkeiten wird dir auch Audija nicht bieten. Man muss sich halt richtig einarbeiten.

Mir persönlich würden übrigens die Augen platzen, wenn ich länger als 5 Minuten auf die GUI von Audija gucken müsste. Alleine dafür schon :bigup: für Kick 2.
Ich denke das eine komplizierte bzw. einfache Bedienung ganz erheblichen Einfluss auf das Ergebnis hat!
 
Ich denke das eine komplizierte bzw. einfache Bedienung ganz erheblichen Einfluss auf das Ergebnis hat!

Ich wusste, dass der Einwand kommen würde 😉

Aber ich widerspreche, denn wenn das Ergebnis das gleiche ist, dann ist ja nicht der Weg dahin das relevante Kriterium. Man findet ihn nur leichter und ist vielleicht schneller. Mag ja sein, das Audija in dieser Hinsicht besser als Kick 2 ist ... aber meine Augen sagen eindeutig nein :schock:
 
Ich denke das eine komplizierte bzw. einfache Bedienung ganz erheblichen Einfluss auf das Ergebnis hat!

Ja, aber der Unterschied ist bei Kick 2 und Audija ja eher gering.

Ansonsten ging es ja denke ich auch eher um das technische Ergebniss und da ist es dann ziemlich egal, ob eine Sinuskick jetzt mit 4 Reglern oder 20 erstellt wird.
 
Ja, aber der Unterschied ist bei Kick 2 und Audija ja eher gering.

Ansonsten ging es ja denke ich auch eher um das technische Ergebniss und da ist es dann ziemlich egal, ob eine Sinuskick jetzt mit 4 Reglern oder 20 erstellt wird.
Audija hat den "eq" der in Wirklichkeit eine frequenzabhängige Hüllkurvenbearbeitung ist. Damit kommst auf Ideen die du so im kick 2 nie gehabt hättest.

Verschiedener Workflow bringt verschiedene Ergebnisse. Das was schneller brain to Instrument liefert, bringt für gewöhnlich die besseren Ergebnisse.
 
Audija hat den "eq" der in Wirklichkeit eine frequenzabhängige Hüllkurvenbearbeitung ist. Damit kommst auf Ideen die du so im kick 2 nie gehabt hättest.

Über die Amp-Hüllkurve und die Pitch-Hüllkurve kann man das Signal auf der Zeitachse manipulieren - und einen EQ hat Kick 2 ebenfalls. Darüber kann man dann auch einzelne Frequenzbereiche anheben oder absenken. Ich sehe da ehrlich gesagt keinen so großen Unterschied zu Audija - mal von der Bedienung abgesehen. Und auf einem so kurzen Signal wie einer Kick finde ich vier Parameter im EQ von Kick 2 auch vollkommen ausreichend.

Kick2.jpg


OK -> Wenn man eine 808 bearbeiten möchte, ist Audija vielleicht im Vorteil. Aber dafür gibt es dann auch wieder spezialisierte Plugins wie z.B. SubLab von FutureAudioWorkshop. Oder man nimmt, wie Ollo123 ganz richtig geschrieben hat, gleich den Vital fürs Sounddesign. Es überschneidet sich halt alles irgendwie.

Verschiedener Workflow bringt verschiedene Ergebnisse. Das was schneller brain to Instrument liefert, bringt für gewöhnlich die besseren Ergebnisse.

Kommt auf den Kontext an! Die Aussage stimmt jedenfalls nur dann uneingeschränkt, wenn man die subjektive Zufriedenheit als Wertmaßstab nimmt. Das ist dann die Bewertung des gesamten Produktionsvorgangs samt Endergebnis. In dem Sinne, dass man in einem Mercedes SLK besser fährt als in einem Škoda Citigo. Aber das Ergebnis ist trotzdem dasselbe, denn man kommt mit beiden Autos zum selben Ziel. Das Ziel selbst wird dadurch weder besser noch schlechter.

Ich habe gerade erst in einem anderen Thread darüber geschrieben, dass man bei Diskussionen darauf achten muss, sich gemeinsam in den gleichen Kontexten und Beziehungsverhältnissen zu bewegen, sonst gibt's Chaos, obwohl alle praktisch dasselbe meinen 🙃
 
Über die Amp-Hüllkurve und die Pitch-Hüllkurve kann man das Signal auf der Zeitachse manipulieren - und einen EQ hat Kick 2 ebenfalls. Darüber kann man dann auch einzelne Frequenzbereiche anheben oder absenken. Ich sehe da ehrlich gesagt keinen so großen Unterschied zu Audija - mal von der Bedienung abgesehen. Und auf einem so kurzen Signal wie einer Kick finde ich vier Parameter im EQ von Kick 2 auch vollkommen ausreichend.

Anhang anzeigen 143123

OK -> Wenn man eine 808 bearbeiten möchte, ist Audija vielleicht im Vorteil. Aber dafür gibt es dann auch wieder spezialisierte Plugins wie z.B. SubLab von FutureAudioWorkshop. Oder man nimmt, wie Ollo123 ganz richtig geschrieben hat, gleich den Vital fürs Sounddesign. Es überschneidet sich halt alles irgendwie.



Kommt auf den Kontext an! Die Aussage stimmt jedenfalls nur dann uneingeschränkt, wenn man die subjektive Zufriedenheit als Wertmaßstab nimmt. Das ist dann die Bewertung des gesamten Produktionsvorgangs samt Endergebnis. In dem Sinne, dass man in einem Mercedes SLK besser fährt als in einem Škoda Citigo. Aber das Ergebnis ist trotzdem dasselbe, denn man kommt mit beiden Autos zum selben Ziel. Das Ziel selbst wird dadurch weder besser noch schlechter.

Ich habe gerade erst in einem anderen Thread darüber geschrieben, dass man bei Diskussionen darauf achten muss, sich gemeinsam in den gleichen Kontexten und Beziehungsverhältnissen zu bewegen, sonst gibt's Chaos, obwohl alle praktisch dasselbe meinen 🙃
Du hast nicht verstanden was der audija "eq" macht. Das ist kein eq. Er bringt aber trotzdem das gleiche Ergebnis wie ein eq, blos ohne all die Nachteile. Guck Mal in die Videos!
 
Diese Bedieneroberfläche sieht mir zu epileptisch aus. Das ist mir dann doch zu modern, diese grellen Fieberträume.
 
Das ist kein eq. Er bringt aber trotzdem das gleiche Ergebnis wie ein eq,

Du meinst, die gehen nicht insolvent, die hören nur auf zu produzieren?

Jetzt mal im ernst. Ich habe das Video natürlich bereits geschaut und sehr wohl verstanden, was dieser EQ macht, nämlich "frequenzselektives" Phasealignment. Dabei wird der Phasenverlauf durch das Einbringen einer EQ-Kurve selektiv gestört (oder "gesteuert" wenn man es positiv bewerten will). Der Disperser von Kilohearts arbeitet nach demselben Prinzip, nur krasser.

Im Video wird ja schwammig behauptet, man könne mit Kick 2 die Phasen von Bass und Kick erst in der DAW alignen (was so nicht stimmt, denn in Kick 2 kann man die Phasenlage über den "Lengths"-Parameter ebenfalls steuern, wenn man denn so arbeiten möchte), aber am Klang/Sound der einzelnen Kick (dem Ergebnis) ändert das nichts.

Kick 2 bietet darüber hinaus im Sub Control durch Hinzufügen von "Harmonics" auch noch die Möglichkeit einer additiven Synthese mit bis zu 8 Oszillatoren und die der Betonung einzelner Frequenzbereiche (in 8 Bändern). Ich bin also beim besten Willen nicht überzeugt davon, dass Audija das bessere Ergebnis liefern soll.


ohne all die Nachteile.

Sicher? Das müsste man mal im Plugindoctor analysieren, wie sich das Phasealignment tatsächlich auswirkt.
 
Du meinst, die gehen nicht insolvent, die hören nur auf zu produzieren?

Jetzt mal im ernst. Ich habe das Video natürlich bereits geschaut und sehr wohl verstanden, was dieser EQ macht, nämlich "frequenzselektives" Phasealignment. Dabei wird der Phasenverlauf durch das Einbringen einer EQ-Kurve selektiv gestört (oder "gesteuert" wenn man es positiv bewerten will). Der Disperser von Kilohearts arbeitet nach demselben Prinzip, nur krasser.

Im Video wird ja schwammig behauptet, man könne mit Kick 2 die Phasen von Bass und Kick erst in der DAW alignen (was so nicht stimmt, denn in Kick 2 kann man die Phasenlage über den "Lengths"-Parameter ebenfalls steuern, wenn man denn so arbeiten möchte), aber am Klang/Sound der einzelnen Kick (dem Ergebnis) ändert das nichts.

Kick 2 bietet darüber hinaus im Sub Control durch Hinzufügen von "Harmonics" auch noch die Möglichkeit einer additiven Synthese mit bis zu 8 Oszillatoren und die der Betonung einzelner Frequenzbereiche (in 8 Bändern). Ich bin also beim besten Willen nicht überzeugt davon, dass Audija das bessere Ergebnis liefern soll.




Sicher? Das müsste man mal im Plugindoctor analysieren, wie sich das Phasealignment tatsächlich auswirkt.
Ich kann mit dem Begriff Phasealignment nichts anfangen.

Vom Ding her senkt/hebt der "EQ" Die Bereiche in der Lautstärkehüllkurve, unter welcher der anvisierte Frequenzbereich liegt. D.h. vom Ding her ist das einfach nur eine frequenzabhängige Lautstärkeautomation und kein Filter. Dadurch bleibt die Phase und alles andere unangetastet. Änderst die eingezeichnete Pitchkurve, dann ändert sich natürlich automatisch auch der anvisierte Bereich. Das macht die Geschichte so schön intuitiv.

Ist es das was du mit phasealignment meinst?
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben