funkyfloh
- Registriert
- 14.03.06
- Beiträge
- 1.430
- Reaktionen
- 228
- Punkte
- 4.601
Moin
ich habe ein AT 4050, das noch nicht sehr lange im einsatz ist.
Bei den bisherigen 3 Recordings war ich meist schon etwas enttäuscht, weil mir von verschieden zuverlässigen quellen gesagt wurde, daß es dem akg c 414 recht nahe käme, welches ich auf der sae kennen und lieben lernte. Ich habe dies auch auf einer Mikrofon-Vergleichs-CD selber gehört, und freute mich auf einen warmen charakter, ohne übertriebene höhen-wiedergabe, mit angenehmen tief-mitten.
Ich fand das nicht, dachte aber zunächst, es liegt vielleicht an den instrumenten, oder an meiner tagesform, oder am raum oder sonstwas.
Nun hatte ich aber heute die Gelegenheit, das Ding mit einem alten C414 ULS zu vergleichen. Die gelegenheit ergriff ich beom Schopfe, und nahm eine Akustik-Gitarre aus etwa 30-40 cm Abstand, mit beiden Mikros auf.
Die Einstellung war identisch (Niere, ansonsten alles neutral), und die Mikros plazierte ich übereinander. Das untere nach oben guckend, das obere nach unten, sodaß die kapseln möglichst nah beieinander waren.
Ich sach mal so: Der Klangunterschied ist gravierend. 4050 imvergleich viel weniger tiefmitten ("Wärme") dafür extrem viel mehr im höhenbereich.
Wenn jemand schon einen Ähnlichein Vergleich gemacht hat, oder machen würde, oder die Mikros beide so gut kennt, daß er das auch so beurteilen kann, würde ich die beiden beispiele auch mal ins forum stellen.
Auf mich wirken die Hochmitten derart übertrieben, daß ich mir schon überlegt habe, ob das teil vielleicht kaputt ist.
wär super, wenn hier einge experten mal ein statement zu abgeben könnten.
Danke,
der Floh
ich habe ein AT 4050, das noch nicht sehr lange im einsatz ist.
Bei den bisherigen 3 Recordings war ich meist schon etwas enttäuscht, weil mir von verschieden zuverlässigen quellen gesagt wurde, daß es dem akg c 414 recht nahe käme, welches ich auf der sae kennen und lieben lernte. Ich habe dies auch auf einer Mikrofon-Vergleichs-CD selber gehört, und freute mich auf einen warmen charakter, ohne übertriebene höhen-wiedergabe, mit angenehmen tief-mitten.
Ich fand das nicht, dachte aber zunächst, es liegt vielleicht an den instrumenten, oder an meiner tagesform, oder am raum oder sonstwas.
Nun hatte ich aber heute die Gelegenheit, das Ding mit einem alten C414 ULS zu vergleichen. Die gelegenheit ergriff ich beom Schopfe, und nahm eine Akustik-Gitarre aus etwa 30-40 cm Abstand, mit beiden Mikros auf.
Die Einstellung war identisch (Niere, ansonsten alles neutral), und die Mikros plazierte ich übereinander. Das untere nach oben guckend, das obere nach unten, sodaß die kapseln möglichst nah beieinander waren.
Ich sach mal so: Der Klangunterschied ist gravierend. 4050 imvergleich viel weniger tiefmitten ("Wärme") dafür extrem viel mehr im höhenbereich.
Wenn jemand schon einen Ähnlichein Vergleich gemacht hat, oder machen würde, oder die Mikros beide so gut kennt, daß er das auch so beurteilen kann, würde ich die beiden beispiele auch mal ins forum stellen.
Auf mich wirken die Hochmitten derart übertrieben, daß ich mir schon überlegt habe, ob das teil vielleicht kaputt ist.
wär super, wenn hier einge experten mal ein statement zu abgeben könnten.
Danke,
der Floh