ein 2010er Mac Pro dürfte doch aber garkein Thunderbolt haben.. Ich finds beschissen das sowas bei den alten Mac Pro's nicht per Karte nachrüstbar ist. Und UAD unterstützt ja mit ihren USB-3 Versionen wieder nur Windows.. dabei liebäugle ich schon sooo lange nach den Apollo Interfaces...
ja … da läuft einiges schief und quer ... und da mich rund um das thema
schon seit einiger zeit einiges nervt … vorab schon einmal ein sorry,
dass ich hier auch etwas weiter aushole
ich bin ein „bekennender“ Apfel-user, nicht weil ich logo-gläubig bin,
sondern, weil ich am besten mit diesem betriebssystem klarkomme.
(hier muss mir auch kein „pc-ler“ erklären, dass ich an der falschen
frucht nage.)
dennoch geht mir apple mit seiner vertriebs-/entwicklungspolitik
gehörig auf den sack. Dass beim neuen iPhone kein KH-anschluss
mehr vorhanden ist, das juckt mich nun persönlich wenig …
(da ich das neue apple-phone insgesamt für eine eher schwache
vorstellung halte. Samsung liegt mit seiner „alten“ 7er reihe,
meiner meinung nach, immer noch vorn … und hätten die das nicht
mit dem Akku, bei ihrem neuen NOTE 7er vergeigt, dann würde
der vergleich noch deutlicher ausfallen.)
festzuhalten bleibt mir nur … dass die zyklen, der echten technischen
leistungssprünge langsamer werden … (die manchmal gefühlte verdoppelung,
alle 4 Jahre, die scheint erst einmal vorüber zu sein.)
somit bleiben die geräte länger in gebrauch und eines der wichtigsten
kaufargumente wäre für mich —> einfacher austausch von defekten oder
nachzurüstenden teilen. (Akkus/Speicher/Lüfter u.s.w. …)
und hier müsste man apple kräftig in den hintern treten für
seine „festklebereien“. (auch allen anderen anbietern, die diesem
beispiel gefolgt sind.) … laut gesetzlicher vorhabe müssten sogar ALLE Akkus
einfachst vom Nutzer ausgetauscht werden können (ob smartphone oder laptop) …
keine ahnung, warum sich kein gesetzgeber findet, der diesem treiben
ein ende bereitet.
die argumente von apple, diese „klebereien“ wären dem schlanken/modernen
design geschuldet, die halte ich für eine reine schutzbehauptung.
beispiel: der MacMini … (dazu laufen ja auch einige threads)
diese „kisten“ sind die letzten jahre ja nicht kleiner geworden, dennoch wurden
beim aktuellen modell nicht nur die leistungsdaten „verringert“,
sondern, dieses „weniger“ hat man auch noch zusätzlich „verklebt“.
damit auch ja kein user auf die idee kommen könnte,
seinen Mini länger zu fahren, als es die „appleverkleber“ zulassen wollen.
und was die schnittstellen betrifft:
mir persönlich ist es völlig egal, welche anschlusspolitik ein anbieter betreibt …
HAUPTSACHE: der neue anschluss bleibt abwärtskompatibel!
über USB3 laufen bisher alle alten versionen …
und meine FW-geräte funzen weiter über Thunderbolt.
nur eine frage bleibt: was geschieht zukünftig mit Thunderbolt?
(hier kann man nur hoffen und mehr sicherheit ist nicht in sicht.)
dabei liebäugle ich schon sooo lange nach den Apollo Interfaces...
nun zu „UAD“: … dass sich diese Firma nun endlich dazu entschliesst,
die absolute abhängigkeit von apple zu beenden, das halte ich für
einen richtig guten schritt! … aber, was machen diese „eumel“? …
anstatt ein betriebsunabhängiges interface auf den markt zu bringen,
da basteln die ein „gesondertes“ pc-modell … sind die denn von allen
guten geistern verlassen worden?
wir nutzen, unter anderem, auch einen thunderbolt-twin und das ding
ist klasse, aber … zur zeit würde ich keinem dazu raten, der sich
nicht zu 100 prozent sicher ist, dass er bei seinem heutigen betriebssystem
auch noch morgen bleibt …
so, nu ist der größte ärger raus … und da scheint mir der fehlende KH-anschluss
nun wirklich kein großes ding mehr zu sein …
… LG