Analog Mischer an Rechner mit Patch bay

[Alvin88]

Tag Leute, ich habe ein paar Fragen.

Ich möchte mir einen Mehrkanal - Analog Studiomischer zulegen und diesen dann benutzen, um meinen Workflow zu verbessern. Ich muss was anfassen und drehen!

Ich arbeite derzeit mit logic und Ableton und habe als Interface das Komplete 6 von native Instruments.

Ich würde allerdings liebend gern, jeden einzelnen Kanal von der ableton software mit meinem Mischer ansteuern, inclusive Send And Return um Effekte wie Delay und Reverb zuzumischen.

Zuerst dachte ich an einen DAW Controller, aber auf Kindergarten mäusekino Quatsch hab ich echt keinen Bock.

Ich hab auch an einen digitalen Mischer gedacht mit einem FireWire oder usb Anschluss, jedoch weis ich nicht, ob ich mit diesem Mischer dann über USB meine Software (ableton) steuern kann. Das wäre dann sozusagen ein DAW Controller...

Ich benutze außerdem eine Roland TR909 303 808 und einen D50 als Synthi.

Da bräuchte ich evtl eine Patchbay. Ich möchte nämlich auch ein paar Hardware effektgeräte wie compressoren usw. einsetzen.

Was gibt es für Möglichkeiten und wie würdet ihr das Problem lösen.

Ich produziere Techno und recorde auch mal das eine oder andere Vocal. Vst Effekte benutze ich auch gern, da ich Waves Effekte Besitze.

Vielen Dank

Wenn es dieses Thema bereits gab gut es mir leid. Helft mir bitte trotzdem.

 

[RefinedRough]

Viel Glück mit einem analogen Pult.

Ich glaube, das willst du nicht... dir ist scheinbar nicht bewusst, was das alles mit sich zieht. Da kannst du als erstes mal dein billig-Interface in die Tonne hauen, eine Patchbay nützt da nämlich nichts. Ausser du willst immer nur 1 Kanal aufs mal "Mischen" und danach umpatchen für Kanal 2

Zuerst dachte ich an einen DAW Controller, aber auf Kindergarten mäusekino Quatsch hab ich echt keinen Bock.

Öhm.. was soll man dazu noch sagen es gibt sonst auch Controller für Menschen.

 

[tomric]

Hängt viel von Deiner Arbeitsweise, Ansprüchen und dem Budget ab. Echte Studiopulte sind häufig Inline-Pulte, wie z.B. das alte Mackie 8-Bus, Soundcraft Ghost, Tascam M3500 usw., wobei die aufgezählten zu den günstigen gehören, nur unsymmetrische Inserts bieten und eher selten über Automation und vollparametrische EQs verfügen (Mackie für ein Mittenband, Ghost für beide, Rest shelving)

Sinnvoll wäre der Verbund mit einem analogen Pult für mich aber überhaupt erst, wenn die Anbindung an die DAW so erfolgt, daß jeder einzelne Kanal separat an den Rechner angebunden ist, d.h. das Interface sollte über ausreichend Kanäle verfügen. Falls externe Hallgeräte zum Einsatz kommen, könnte man auch ein paar Kanäle am Pult hierfür einplanen.

So richtig gute Preamps, EQs und symmetrische Inserts gibt es erst in der Profiliga (Tascam M700, Amek, SSL & Co), entsprechende Pulte kosten aber dann nicht nur richtig Geld, auch Wartung und Unterhalt (Stromverbrauch) sind nicht günstig. Dafür bieten einige davon dann auch Automation sowie Recall und ggf. Dynamics je Kanal.

Es gibt auch neuere Pulte, bei denen man zugunsten einer rudimentären DAW-Steuerung auf Subgruppen verzichtet hat, wie z.B. das Allen & Heath ZED 16R oder das größere GSR 24 (bzw. 24M mit Motorfadern), wobei das ZED gleichzeitig ein Interface integriert hat, während man dies beim GSR per Steckkarte nachrüsten kann.

 

[audiowizard]

Es gibt auch neuere Pulte, bei denen man zugunsten einer rudimentären DAW-Steuerung auf Subgruppen verzichtet hat, wie z.B. das Allen & Heath ZED 16R oder das größere GSR 24 (bzw. 24M mit Motorfadern), wobei das ZED gleichzeitig ein Interface integriert hat, während man dies beim GSR per Steckkarte nachrüsten kann.

Das GSr24m hat aber durchaus Subgruppen (4 Stück), Die DAW - Steuerung ist sicher nicht rudimentär aber natürlich nicht mit einem dezidiertem Controller zu vergleichen, da gebe ich dir Recht.

Gruss

 

[tomric]

Danke fürs Ergänzen, hatte ich doch tatsächlich die Gruppen beim GSR unterschlagen

Cool bei den A&H finde ich übrigens die zusätzlich vorhandenen Adat-I/Os. Wenn der Hersteller irgendwann die Treiber nicht mehr weiterentwickelt oder die Latenzen über FW zu lang sind, kann man die Dinger ggf. einfach an eine schicke RME-Karte (z.B. Raydat hängen)

 

[LM18]

Hmmm...

Es ist immer schwer was zu empfehlen was man selber nicht in Händen hält, aber sowas wie so ein Presonuspult grätscht doch irgendwo in alle Themen hinein.

Zum Einen über die interne Ausstattung und zum Anderen zum Anbinden an die DAW?


Z.B.:
https://www.thomann.de/de/presonus_studiolive_2442_ai.htm?gclid=CIztqJDBo8cCFWoJwwodyh0KBw

Klar.
Inwieweit das Controllerfunktionalität mitbringt und ob das alles akezeptabel ist, ist eine Workflowentscheidung.

 

[Steffi_Weigelt]

Warum analog?? Welchen Vorteil erhoffst du dir damit?

Ich persönlich möchte damit heutzutage nicht mehr arbeiten! Es gibt großartige Digitalpulte, an denen man ebenfalls an vielen kleinen Reglern und Knöpfchen drehen kann, genauso wie bei den großen alten Kisten.

Ich bin frühzeitig auf digital umgestiegen und habe das bis heute nie bereut!