R
RudiKartell
- Registriert
- 02.05.10
- Beiträge
- 1
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 2
Hi erstmal ,
also ich habe da mal ein paar grundlegende Fragen und vielleicht kann mir da einer weiterhelfen ...
unabhängig davon wie ich den Beat bekomme ... in der Regel ist es ja geschützes Material und somit verboten für mich damit Geld zu verdienen , was mich wundert ist, das so unendlich viele Leute, diese Beats trotzdem nehmen und Mixtapes damit produzieren, die sie wiederrum verkaufen oder ins Netz stellen .. da gibt es auch mehrere bekannte.. da ich die Tracks mit den ami Beats nicht verkaufen will ... sondern einfach als Oberfläche anbieten habe ich mal bissel rumgesucht ... vor kurzem bin ich mal auf "fair use" gestoßen ...
Im amerikanischen Rechtsraum gestattet Fair Use neben Zitaten etwa auch Parodien
auf ein urheberrechtlich geschütztes Werk, aber nicht Satiren.
Eine Parodie als solche muss sehr eng mit dem Original verknüpft sein,
ansonsten gilt sie als eine nicht erlaubte Satire.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fair_Use
wird es über diese lücke gemacht ? oder die ganzen amerikanischen djs die irgendwelche remixe von den tracks machen , wie machen die das ? ... da muss es doch eine lücke geben
...die bestimmte, nicht autorisierte Nutzungen von geschütztem Material
zugesteht, sofern sie der öffentlichen Bildung und der Anregung
geistiger Produktionen dienen
Also wenn das ganze über einen Workshop läuft würde das anders ausschauen ? Verstehe ich das richtig ?
Ist das auch der Grund warum der Kinderchor den Lady Gaga just dance track mit veränderten text singen darf ?
http://video.web.de/watch/6598467/Kinderchor_singt_Lady_Gaga_Just_Dance
bzw allgemein viele "Cover" macht ...
würde das ganze auch für Übersetzungen zählen wenn man einen amerikanischen Track "verdeutscht" ?
.... Rudi
also ich habe da mal ein paar grundlegende Fragen und vielleicht kann mir da einer weiterhelfen ...
unabhängig davon wie ich den Beat bekomme ... in der Regel ist es ja geschützes Material und somit verboten für mich damit Geld zu verdienen , was mich wundert ist, das so unendlich viele Leute, diese Beats trotzdem nehmen und Mixtapes damit produzieren, die sie wiederrum verkaufen oder ins Netz stellen .. da gibt es auch mehrere bekannte.. da ich die Tracks mit den ami Beats nicht verkaufen will ... sondern einfach als Oberfläche anbieten habe ich mal bissel rumgesucht ... vor kurzem bin ich mal auf "fair use" gestoßen ...
Im amerikanischen Rechtsraum gestattet Fair Use neben Zitaten etwa auch Parodien
auf ein urheberrechtlich geschütztes Werk, aber nicht Satiren.
Eine Parodie als solche muss sehr eng mit dem Original verknüpft sein,
ansonsten gilt sie als eine nicht erlaubte Satire.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fair_Use
wird es über diese lücke gemacht ? oder die ganzen amerikanischen djs die irgendwelche remixe von den tracks machen , wie machen die das ? ... da muss es doch eine lücke geben
...die bestimmte, nicht autorisierte Nutzungen von geschütztem Material
zugesteht, sofern sie der öffentlichen Bildung und der Anregung
geistiger Produktionen dienen
Also wenn das ganze über einen Workshop läuft würde das anders ausschauen ? Verstehe ich das richtig ?
Ist das auch der Grund warum der Kinderchor den Lady Gaga just dance track mit veränderten text singen darf ?
http://video.web.de/watch/6598467/Kinderchor_singt_Lady_Gaga_Just_Dance
bzw allgemein viele "Cover" macht ...
würde das ganze auch für Übersetzungen zählen wenn man einen amerikanischen Track "verdeutscht" ?
.... Rudi