44,1kHz oder 192kHz ?

  • Ersteller devilstick
  • Erstellt am
devilstick

devilstick

Registriert
19.06.08
Beiträge
10
Reaktionen
3
Punkte
28
Hallo,
was ist besser mit 44,1kHz oder 192kHz aufzunehmen?
Klingt irgendwie gleichgut.
 
Wow, mal ne ganz neue Frage.

Suche verwenden. Zig mal diskutiert. :sleep:
 
44.1 ist standard.

falls du die aufgenemmonnen sachen an andere zur weiterbearbeitung geben willst, kann eine andere rate probleme machen.
detto etwaiige MP3-player.

bleib bei 44.1 und 16 [g=395]bit[/g]

LG
Petra
 
24 [g=395]Bit[/g].

manche EQs haben klangliche Vorteile bei 96 kHz Samplerate oder höher.

Das Endprodukt sollte dann nach 44.1 kHz sauber runtergerechnet werden.

man muss genau wissen, was man macht.
 
mausi33 schrieb:
24 [g=395]Bit[/g].

manche EQs haben klangliche Vorteile bei 96 kHz Samplerate oder höher.

Die Fehler aufgrund fehlender Erfahrung und unzureichender Raumakustik sind im Hr Bereich 10000x grösser als eine solche leichte klangliche Verbesserung.
 
Ausserdem sind für reines Audio 96 kHz blöd ;), wenn schon 88,2 kHz als vielfaches von 44,1 kHz. Das klappt dann auch besser runterrechnen. Aber im generellen reichen auch 44,1 kHz aus.
Wie oben gesagt macht es mehr sinn mit 24 [g=395]Bit[/g] Wortbreite aufzufahren.
 
Hi

bevor man über solchen Kram diskutiert sollte man erst einmal richtig recorden und mischen lernen und vor allem arrangieren. Beherrscht man dies zu 100% ist eine Diskussion über dieses Thema vielleicht eine Option.
 
Wenns zwischen 44 und 192 keinen Unterschied gibt so wie Du festgestellt hast warum dann viel festplattenplatz mit 192khz verschwenden?? *g*
 

Ähnliche Themen

P
Antworten
6
Aufrufe
248
clemenserwe
clemenserwe
pieffa
Antworten
9
Aufrufe
267
pieffa
pieffa

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben